原告：陳長龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安遠縣人，農(nóng)民，住江西省贛州市安遠縣。委托訴訟代理人：鐘火華，安遠縣弘揚法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為提起訴訟或反訴，代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為申請鑒定、申請法院調(diào)查、申請舉證期限和證人出庭、調(diào)解等。被告：古智某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安遠縣人，居民，住重慶市黔江區(qū)。委托訴訟代理人：孫偉斌，江西均衡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起訴訟或反訴，代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為申請鑒定、申請法院調(diào)查、申請舉證期限和證人出庭、調(diào)解等。

陳長龍向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告的各項損失合計166343.99元,減去被告已支付的43500元,仍應(yīng)賠償122843.99元；2、被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2015年2月17日下午，被告駕駛無牌電動車由安遠縣天心鎮(zhèn)往安遠縣重石鄉(xiāng)方向行駛。15時38分許，當車途徑安遠縣S325省道天心鎮(zhèn)派出所門口T型路段時，在左轉(zhuǎn)彎與相對方向由原告駕駛的贛Ｂ×××××普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。事故后，安遠縣公安局交通管理大隊于2015年3月4日作出事故認定書，認定被告負此次事故主要責任，同時查明被告駕駛的機動車未購買強制險。原告因本起交通事故造成右脛骨平臺粉碎性骨折，全身多處受傷，入安遠北方醫(yī)院、安遠縣人民醫(yī)院、贛南醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院檢查治療，住院131天，用去治療費108055.88元，于2016年12月14日經(jīng)安遠康正法醫(yī)學司法鑒定所鑒定為十級傷殘。被告的侵權(quán)給原告造成巨大經(jīng)濟損失和嚴重的精神傷害，原告系家庭的主要勞動力，從受傷之日起至現(xiàn)在一直無法參加勞動，因傷口陸續(xù)感染而陸續(xù)住院，導(dǎo)致持續(xù)性誤工，給原告造成了嚴重損害，被告僅賠償原告43500元，其余損失拒不賠償，故訴至法院。古智某辯稱，1、2015年2月7日下午，被告駕駛的電動車并沒有與原告駕駛的車輛相撞，雙方并沒有發(fā)生交通事故，純屬原告自己駕車操作不當摔倒，全部責任在于原告，交管大隊作出的事故認定是錯誤的；被告駕駛的是電動車，屬非機動車，原告駕駛的是機動車，根據(jù)道交法第七十六條第二款規(guī)定，責任也應(yīng)原告自負；原告訴稱被告應(yīng)負事故主要責任，無事實和法律依據(jù)。2、被告駕駛的電動車整車重量小于40千克，最高時速小于20千米每小時，純屬非機動車，依法不需投保交強險，不存在交強險限額內(nèi)先行賠付問題。3、原告訴請的各項費用部分不合理、不合法。4、被告先行墊付費用43500元，應(yīng)當由原告返還。5、本案醫(yī)院手術(shù)不成功，存在明顯過錯，應(yīng)當追加醫(yī)院為本案當事人參與本案訴訟；從原告病歷資料顯示，醫(yī)院手術(shù)后一個月發(fā)現(xiàn)原告內(nèi)固定物外露，導(dǎo)致原告?zhèn)閻夯瑩p失擴大，醫(yī)院方存在明顯過錯，理應(yīng)承擔相應(yīng)責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：1、2015年2月17日下午，被告古智某駕駛無牌電動車由安遠縣天心鎮(zhèn)往安遠縣重石鄉(xiāng)方向行駛。15時38分許，當車途徑安遠縣S325省道天心鎮(zhèn)派出所門口T型路口路段左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向由原告陳長龍駕駛的贛Ｂ×××××普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。2015年3月4日，安遠縣公安局交管大隊作出道路交通事故認定書，認定：1、古智某當日持C1類駕駛證駕駛無牌電動車上道路行駛，左轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負此次事故主要責任；2、陳長龍當日持B2類駕駛證駕駛贛Ｂ×××××普通二輪摩托車上道路行駛，駕駛技術(shù)生疏，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)負此次事故次要責任。2、原告陳長龍受傷后前往安遠北方醫(yī)院住院治療，并于2015年2月26日行右脛骨平臺粉碎性骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。經(jīng)診斷其傷情為右脛骨平臺粉碎性骨折。原告住院治療32天后于2015年3月21日出院，花去醫(yī)療費28750.18元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)予以抗炎，術(shù)口換藥治療；2、一個月后復(fù)查，三個月后再次復(fù)查；3、三個月后打拐杖行走；4、注意休息，加強營養(yǎng)；5、如有不適，請隨訪。2015年4月3日，原告因右小腿骨折切口處破潰流膿、鋼板外露3天前往安遠縣人民醫(yī)院治療，入院時檢查所見右脛腓骨骨折處對位對線好，鋼板、鋼釘內(nèi)固定中，內(nèi)固定無松動、斷裂。原告在該院住院治療11天，花去醫(yī)療費6112元，出院醫(yī)囑：到上級醫(yī)院行進一步診治。2015年4月13日，原告依醫(yī)囑前往贛南醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院治療，并于4月21日行右小腿清創(chuàng)+右脛骨骨折內(nèi)固定取出+外固定支架固定+VSD負壓吸引術(shù)，于4月29日行右小腿清創(chuàng)+VSD負壓吸引術(shù)，于5月12日行右脛骨外固定支架取出術(shù)+清創(chuàng)+右腓腸肌內(nèi)側(cè)頭皮瓣轉(zhuǎn)移術(shù)+右腓腸肌外側(cè)旋轉(zhuǎn)皮瓣+植皮術(shù)+石膏外固定術(shù)。原告在該院住院治療66天后于2015年6月18日出院，共花去醫(yī)療費61440.98元。2016年7月25日，原告因取內(nèi)固定回到贛南醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院治療，并于7月27日行右脛骨平臺內(nèi)固定物取出+病灶清除術(shù)。原告此次住院22天，花去醫(yī)療費10583.19元。此外，原告于2015年8月4日、2016年7月21日、2016年12月3日到安遠北方醫(yī)院復(fù)查共花去費用321元，于2016年2月23日到贛南醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院復(fù)查花去費用105.53元，于2016年5月9日到中國人民解放軍第一八八醫(yī)院檢查花去費用113元。事發(fā)后，被告支付給原告事故款項43500元。3、2016年12月14日，原告經(jīng)安遠康正法醫(yī)學司法鑒定所評定為十級傷殘，原告支付鑒定費800元。在本案訴訟期間，被告申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，同時也申請對原告的誤工期進行鑒定。經(jīng)征詢雙方意見，本院依法委托贛南醫(yī)學院司法鑒定中心進行鑒定。2017年8月30日，經(jīng)贛南醫(yī)學院司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度為十級傷殘，誤工期為240日。此次鑒定被告支付鑒定費1300元。4、原告陳長龍的父親陳炳生生于1941年2月6日，陳炳生現(xiàn)有六個成年子女；陳長龍、陳炳生均屬農(nóng)業(yè)家庭戶口。上述事實，有當事人的陳述；原告向法庭提供的道路交通事故認定書，安遠北方醫(yī)院入院記錄、出院記錄、疾病證明書、手術(shù)記錄單、DR及CT檢查報告單、長期及臨時醫(yī)囑單、住院費結(jié)算收據(jù)及住院費用清單、門診收費票據(jù)，安遠縣人民醫(yī)院入院記錄、出院記錄、疾病證明書、DR及CT診斷報告、長期及臨時醫(yī)囑單、住院收費票據(jù)及住院結(jié)賬匯總清單，贛南醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院入院記錄、出院記錄、疾病證明書、手術(shù)記錄、X線檢查報告、長期及臨時醫(yī)囑單、住院收費票據(jù)及住院病人費用清單、門診收費票據(jù)，中國人民解放軍第一八八醫(yī)院放射診斷報告單及門診收費票據(jù)，安遠康正法醫(yī)學司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，戶口簿及安遠縣重石鄉(xiāng)共和村村委會證明；被告向法庭提供的電動車合格證、主要技術(shù)參數(shù)單、保修卡；贛南醫(yī)學院司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票等證據(jù)證明，本院可以認定。
原告陳長龍訴被告古智某機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳長龍及其委托訴訟代理人鐘火華、被告古智某的委托訴訟代理人孫偉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，安遠縣公安局交通管理大隊認定原告陳長龍負事故次要責任、被告古智某負事故主要責任，具有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院對其認定予以采信。結(jié)合事故雙方的行為對造成本次交通事故所引起的作用和過錯程度，本院確定由原告陳長龍承擔30%的責任、被告古智某承擔70%的責任。被告古智某主張安遠縣公安局交通管理大隊作出的事故認定錯誤，但其未提供證據(jù)證明，本院不予采納。被告古智某駕駛的事故車輛系電動車，不屬于機動車范疇，故對原告要求被告先行在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的請求，本院不予支持。對于被告古智某主張醫(yī)院存在過錯應(yīng)當追加為本案被告，但其未在本院指定期間提交追加申請及追加依據(jù)，且醫(yī)院是否存在過錯可另行處理，故本院對其主張不予采納。對于贛南醫(yī)學院司法鑒定中心司法鑒定意見書，經(jīng)質(zhì)證，原告對傷殘等級沒有異議對誤工期有異議，被告對誤工期沒有異議對傷殘等級有異議，認為適用的傷殘鑒定標準錯誤。本院認為，關(guān)于鑒定標準問題，因此次交通事故發(fā)生在2015年2月17日，原告治療終結(jié)后評定傷殘的時間為2016年12月14日，此時《人體損傷致殘程度分級》并未施行，故重新鑒定應(yīng)參照《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準進行鑒定；關(guān)于誤工期問題，鑒定機構(gòu)已經(jīng)充分考慮了原告受傷住院治療等情況，符合客觀實際，原告主張誤工期應(yīng)計算至首次定殘之日，但未提供證據(jù)證明，本院不予采納。故，贛南醫(yī)學院司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書客觀真實，適用標準正確，本院予以采信。根據(jù)本案查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定及統(tǒng)計數(shù)據(jù)標準，結(jié)合原告陳長龍的訴請，本案的賠償范圍和標準為：1、醫(yī)療費107425.88元（28750.18元+6112元+61440.98元+10583.19元+321元+105.53元+113元）；對于原告主張的在安遠縣重石鄉(xiāng)共和村衛(wèi)生所的費用630元，因原告未提供處方單，本院無法對該費用的合理性、關(guān)聯(lián)性進行審查，故不予支持；2、住院伙食補助費1664元[（32天+11天）×8元/天+（66天+22天）×15元/天）]；3、營養(yǎng)費2000元；本院根據(jù)原告的傷情、醫(yī)囑酌情予以考慮；4、誤工費17424元（240天×72.6元/天）;5、護理費9510.6元（131天×72.6元/天）;6、殘疾賠償金22278元（11139元/年×20年×10%）；7、被扶養(yǎng)人生活費707.17元[8486元/年×5年×10%÷6）]；8、精神損害撫慰金2000元，本院根據(jù)本案實際情況并結(jié)合當?shù)仄骄钏阶们橛枰钥紤]。上述第1-8項損失合計163009.65元，由被告古智某承擔70%計114107元；關(guān)于本案鑒定費用2100元，本院綜合考慮雙方的過錯程度、鑒定意見等因素，確定雙方各自支付的鑒定費用由各自承擔。綜上所述，原告陳長龍的各項損失，依法共應(yīng)由被告古智某承擔114107元，剔減其已支付的事故款項43500元，被告古智某仍應(yīng)賠償70607元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告古智某應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳長龍因此次交通事故造成的其余損失合計70607元；二、駁回原告陳長龍的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2756元，減半收取計1378元，由原告陳長龍負擔413元，由被告古智某負擔965元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級人民法院（上訴費繳納賬號：99×××88，戶名：江西省贛州市中級人民法院，開戶行：招商銀行贛州長征大道支行）。（法律文書生效后，一方拒絕履行的，對方當事人向本院申請執(zhí)行的期限是從判決書規(guī)定的履行期限屆滿二年內(nèi)。）

審判員　　蒙廖斌

書記員：鐘志敏