原告：陳長(zhǎng)龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安遠(yuǎn)縣人，農(nóng)民，住江西省贛州市安遠(yuǎn)縣。委托訴訟代理人：鐘火華，安遠(yuǎn)縣弘揚(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為提起訴訟或反訴，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為申請(qǐng)鑒定、申請(qǐng)法院調(diào)查、申請(qǐng)舉證期限和證人出庭、調(diào)解等。被告：古智某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省安遠(yuǎn)縣人，居民，住重慶市黔江區(qū)。委托訴訟代理人：孫偉斌，江西均衡律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為提起訴訟或反訴，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為申請(qǐng)鑒定、申請(qǐng)法院調(diào)查、申請(qǐng)舉證期限和證人出庭、調(diào)解等。

陳長(zhǎng)龍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失合計(jì)166343.99元,減去被告已支付的43500元,仍應(yīng)賠償122843.99元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年2月17日下午，被告駕駛無(wú)牌電動(dòng)車由安遠(yuǎn)縣天心鎮(zhèn)往安遠(yuǎn)縣重石鄉(xiāng)方向行駛。15時(shí)38分許，當(dāng)車途徑安遠(yuǎn)縣S325省道天心鎮(zhèn)派出所門口T型路段時(shí)，在左轉(zhuǎn)彎與相對(duì)方向由原告駕駛的贛Ｂ×××××普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。事故后，安遠(yuǎn)縣公安局交通管理大隊(duì)于2015年3月4日作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告負(fù)此次事故主要責(zé)任，同時(shí)查明被告駕駛的機(jī)動(dòng)車未購(gòu)買強(qiáng)制險(xiǎn)。原告因本起交通事故造成右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，全身多處受傷，入安遠(yuǎn)北方醫(yī)院、安遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院、贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院檢查治療，住院131天，用去治療費(fèi)108055.88元，于2016年12月14日經(jīng)安遠(yuǎn)康正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定為十級(jí)傷殘。被告的侵權(quán)給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失和嚴(yán)重的精神傷害，原告系家庭的主要?jiǎng)趧?dòng)力，從受傷之日起至現(xiàn)在一直無(wú)法參加勞動(dòng)，因傷口陸續(xù)感染而陸續(xù)住院，導(dǎo)致持續(xù)性誤工，給原告造成了嚴(yán)重?fù)p害，被告僅賠償原告43500元，其余損失拒不賠償，故訴至法院。古智某辯稱，1、2015年2月7日下午，被告駕駛的電動(dòng)車并沒(méi)有與原告駕駛的車輛相撞，雙方并沒(méi)有發(fā)生交通事故，純屬原告自己駕車操作不當(dāng)摔倒，全部責(zé)任在于原告，交管大隊(duì)作出的事故認(rèn)定是錯(cuò)誤的；被告駕駛的是電動(dòng)車，屬非機(jī)動(dòng)車，原告駕駛的是機(jī)動(dòng)車，根據(jù)道交法第七十六條第二款規(guī)定，責(zé)任也應(yīng)原告自負(fù)；原告訴稱被告應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。2、被告駕駛的電動(dòng)車整車重量小于40千克，最高時(shí)速小于20千米每小時(shí)，純屬非機(jī)動(dòng)車，依法不需投保交強(qiáng)險(xiǎn)，不存在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付問(wèn)題。3、原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用部分不合理、不合法。4、被告先行墊付費(fèi)用43500元，應(yīng)當(dāng)由原告返還。5、本案醫(yī)院手術(shù)不成功，存在明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)追加醫(yī)院為本案當(dāng)事人參與本案訴訟；從原告病歷資料顯示，醫(yī)院手術(shù)后一個(gè)月發(fā)現(xiàn)原告內(nèi)固定物外露，導(dǎo)致原告?zhèn)閻夯?，損失擴(kuò)大，醫(yī)院方存在明顯過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1、2015年2月17日下午，被告古智某駕駛無(wú)牌電動(dòng)車由安遠(yuǎn)縣天心鎮(zhèn)往安遠(yuǎn)縣重石鄉(xiāng)方向行駛。15時(shí)38分許，當(dāng)車途徑安遠(yuǎn)縣S325省道天心鎮(zhèn)派出所門口T型路口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向由原告陳長(zhǎng)龍駕駛的贛Ｂ×××××普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。2015年3月4日，安遠(yuǎn)縣公安局交管大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：1、古智某當(dāng)日持C1類駕駛證駕駛無(wú)牌電動(dòng)車上道路行駛，左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行車輛先行，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)負(fù)此次事故主要責(zé)任；2、陳長(zhǎng)龍當(dāng)日持B2類駕駛證駕駛贛Ｂ×××××普通二輪摩托車上道路行駛，駕駛技術(shù)生疏，是造成此次事故的次要原因，應(yīng)負(fù)此次事故次要責(zé)任。2、原告陳長(zhǎng)龍受傷后前往安遠(yuǎn)北方醫(yī)院住院治療，并于2015年2月26日行右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。經(jīng)診斷其傷情為右脛骨平臺(tái)粉碎性骨折。原告住院治療32天后于2015年3月21日出院，花去醫(yī)療費(fèi)28750.18元。出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)予以抗炎，術(shù)口換藥治療；2、一個(gè)月后復(fù)查，三個(gè)月后再次復(fù)查；3、三個(gè)月后打拐杖行走；4、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；5、如有不適，請(qǐng)隨訪。2015年4月3日，原告因右小腿骨折切口處破潰流膿、鋼板外露3天前往安遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院治療，入院時(shí)檢查所見(jiàn)右脛腓骨骨折處對(duì)位對(duì)線好，鋼板、鋼釘內(nèi)固定中，內(nèi)固定無(wú)松動(dòng)、斷裂。原告在該院住院治療11天，花去醫(yī)療費(fèi)6112元，出院醫(yī)囑：到上級(jí)醫(yī)院行進(jìn)一步診治。2015年4月13日，原告依醫(yī)囑前往贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療，并于4月21日行右小腿清創(chuàng)+右脛骨骨折內(nèi)固定取出+外固定支架固定+VSD負(fù)壓吸引術(shù)，于4月29日行右小腿清創(chuàng)+VSD負(fù)壓吸引術(shù)，于5月12日行右脛骨外固定支架取出術(shù)+清創(chuàng)+右腓腸肌內(nèi)側(cè)頭皮瓣轉(zhuǎn)移術(shù)+右腓腸肌外側(cè)旋轉(zhuǎn)皮瓣+植皮術(shù)+石膏外固定術(shù)。原告在該院住院治療66天后于2015年6月18日出院，共花去醫(yī)療費(fèi)61440.98元。2016年7月25日，原告因取內(nèi)固定回到贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療，并于7月27日行右脛骨平臺(tái)內(nèi)固定物取出+病灶清除術(shù)。原告此次住院22天，花去醫(yī)療費(fèi)10583.19元。此外，原告于2015年8月4日、2016年7月21日、2016年12月3日到安遠(yuǎn)北方醫(yī)院復(fù)查共花去費(fèi)用321元，于2016年2月23日到贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院復(fù)查花去費(fèi)用105.53元，于2016年5月9日到中國(guó)人民解放軍第一八八醫(yī)院檢查花去費(fèi)用113元。事發(fā)后，被告支付給原告事故款項(xiàng)43500元。3、2016年12月14日，原告經(jīng)安遠(yuǎn)康正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所評(píng)定為十級(jí)傷殘，原告支付鑒定費(fèi)800元。在本案訴訟期間，被告申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，同時(shí)也申請(qǐng)對(duì)原告的誤工期進(jìn)行鑒定。經(jīng)征詢雙方意見(jiàn)，本院依法委托贛南醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。2017年8月30日，經(jīng)贛南醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，原告的傷殘程度為十級(jí)傷殘，誤工期為240日。此次鑒定被告支付鑒定費(fèi)1300元。4、原告陳長(zhǎng)龍的父親陳炳生生于1941年2月6日，陳炳生現(xiàn)有六個(gè)成年子女；陳長(zhǎng)龍、陳炳生均屬農(nóng)業(yè)家庭戶口。上述事實(shí)，有當(dāng)事人的陳述；原告向法庭提供的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，安遠(yuǎn)北方醫(yī)院入院記錄、出院記錄、疾病證明書(shū)、手術(shù)記錄單、DR及CT檢查報(bào)告單、長(zhǎng)期及臨時(shí)醫(yī)囑單、住院費(fèi)結(jié)算收據(jù)及住院費(fèi)用清單、門診收費(fèi)票據(jù)，安遠(yuǎn)縣人民醫(yī)院入院記錄、出院記錄、疾病證明書(shū)、DR及CT診斷報(bào)告、長(zhǎng)期及臨時(shí)醫(yī)囑單、住院收費(fèi)票據(jù)及住院結(jié)賬匯總清單，贛南醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院入院記錄、出院記錄、疾病證明書(shū)、手術(shù)記錄、X線檢查報(bào)告、長(zhǎng)期及臨時(shí)醫(yī)囑單、住院收費(fèi)票據(jù)及住院病人費(fèi)用清單、門診收費(fèi)票據(jù)，中國(guó)人民解放軍第一八八醫(yī)院放射診斷報(bào)告單及門診收費(fèi)票據(jù)，安遠(yuǎn)康正法醫(yī)學(xué)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，戶口簿及安遠(yuǎn)縣重石鄉(xiāng)共和村村委會(huì)證明；被告向法庭提供的電動(dòng)車合格證、主要技術(shù)參數(shù)單、保修卡；贛南醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證明，本院可以認(rèn)定。
原告陳長(zhǎng)龍?jiān)V被告古智某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳長(zhǎng)龍及其委托訴訟代理人鐘火華、被告古智某的委托訴訟代理人孫偉斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，安遠(yuǎn)縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定原告陳長(zhǎng)龍負(fù)事故次要責(zé)任、被告古智某負(fù)事故主要責(zé)任，具有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院對(duì)其認(rèn)定予以采信。結(jié)合事故雙方的行為對(duì)造成本次交通事故所引起的作用和過(guò)錯(cuò)程度，本院確定由原告陳長(zhǎng)龍承擔(dān)30%的責(zé)任、被告古智某承擔(dān)70%的責(zé)任。被告古智某主張安遠(yuǎn)縣公安局交通管理大隊(duì)作出的事故認(rèn)定錯(cuò)誤，但其未提供證據(jù)證明，本院不予采納。被告古智某駕駛的事故車輛系電動(dòng)車，不屬于機(jī)動(dòng)車范疇，故對(duì)原告要求被告先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予支持。對(duì)于被告古智某主張醫(yī)院存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)追加為本案被告，但其未在本院指定期間提交追加申請(qǐng)及追加依據(jù)，且醫(yī)院是否存在過(guò)錯(cuò)可另行處理，故本院對(duì)其主張不予采納。對(duì)于贛南醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)傷殘等級(jí)沒(méi)有異議對(duì)誤工期有異議，被告對(duì)誤工期沒(méi)有異議對(duì)傷殘等級(jí)有異議，認(rèn)為適用的傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。本院認(rèn)為，關(guān)于鑒定標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因此次交通事故發(fā)生在2015年2月17日，原告治療終結(jié)后評(píng)定傷殘的時(shí)間為2016年12月14日，此時(shí)《人體損傷致殘程度分級(jí)》并未施行，故重新鑒定應(yīng)參照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定；關(guān)于誤工期問(wèn)題，鑒定機(jī)構(gòu)已經(jīng)充分考慮了原告受傷住院治療等情況，符合客觀實(shí)際，原告主張誤工期應(yīng)計(jì)算至首次定殘之日，但未提供證據(jù)證明，本院不予采納。故，贛南醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)客觀真實(shí)，適用標(biāo)準(zhǔn)正確，本院予以采信。根據(jù)本案查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定及統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告陳長(zhǎng)龍的訴請(qǐng)，本案的賠償范圍和標(biāo)準(zhǔn)為：1、醫(yī)療費(fèi)107425.88元（28750.18元+6112元+61440.98元+10583.19元+321元+105.53元+113元）；對(duì)于原告主張的在安遠(yuǎn)縣重石鄉(xiāng)共和村衛(wèi)生所的費(fèi)用630元，因原告未提供處方單，本院無(wú)法對(duì)該費(fèi)用的合理性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查，故不予支持；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1664元[（32天+11天）×8元/天+（66天+22天）×15元/天）]；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；本院根據(jù)原告的傷情、醫(yī)囑酌情予以考慮；4、誤工費(fèi)17424元（240天×72.6元/天）;5、護(hù)理費(fèi)9510.6元（131天×72.6元/天）;6、殘疾賠償金22278元（11139元/年×20年×10%）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)707.17元[8486元/年×5年×10%÷6）]；8、精神損害撫慰金2000元，本院根據(jù)本案實(shí)際情況并結(jié)合當(dāng)?shù)仄骄钏阶们橛枰钥紤]。上述第1-8項(xiàng)損失合計(jì)163009.65元，由被告古智某承擔(dān)70%計(jì)114107元；關(guān)于本案鑒定費(fèi)用2100元，本院綜合考慮雙方的過(guò)錯(cuò)程度、鑒定意見(jiàn)等因素，確定雙方各自支付的鑒定費(fèi)用由各自承擔(dān)。綜上所述，原告陳長(zhǎng)龍的各項(xiàng)損失，依法共應(yīng)由被告古智某承擔(dān)114107元，剔減其已支付的事故款項(xiàng)43500元，被告古智某仍應(yīng)賠償70607元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告古智某應(yīng)于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳長(zhǎng)龍因此次交通事故造成的其余損失合計(jì)70607元；二、駁回原告陳長(zhǎng)龍的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2756元，減半收取計(jì)1378元，由原告陳長(zhǎng)龍負(fù)擔(dān)413元，由被告古智某負(fù)擔(dān)965元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院（上訴費(fèi)繳納賬號(hào)：99×××88，戶名：江西省贛州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：招商銀行贛州長(zhǎng)征大道支行）。（法律文書(shū)生效后，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人向本院申請(qǐng)執(zhí)行的期限是從判決書(shū)規(guī)定的履行期限屆滿二年內(nèi)。）

審判員　　蒙廖斌

書(shū)記員：鐘志敏