陳長(zhǎng)某
齊長(zhǎng)軍（河北日星律師事務(wù)所）
趙方方
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
李運(yùn)海（河北英陸律師事務(wù)所）
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
王寶麗

原告陳長(zhǎng)某。
委托代理人齊長(zhǎng)軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告趙方方，
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人鄭青，該公司經(jīng)理。
身份證號(hào)xxxx。
機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號(hào)金立方大廈22樓。
委托代理人李運(yùn)海，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人柳藝云，公司經(jīng)理。
身份證號(hào)13010419560419003X。
機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:石家莊市橋東區(qū)中山東路166號(hào)如意商務(wù)大廈5層。
委托代理人王寶麗，該公司法律顧問(wèn)。
原告陳長(zhǎng)某與被告趙方方、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由審判員楊文星獨(dú)任審判，于2015年8月20日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人齊長(zhǎng)軍、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人李運(yùn)海、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司委托代理人王寶麗到庭參加了訴訟。
被告趙方方經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳長(zhǎng)某訴稱，2014年8月22日，司機(jī)安小四駕駛被告趙方方的冀A×××××小型普通客車由南向北行駛至行唐縣蔣家峪村時(shí)，與由東向西行駛原告駕駛的電動(dòng)車相撞，造成原告車輛受損、原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)處理，被告方司機(jī)安小四負(fù)事故的全部責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分按照各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
原告陳長(zhǎng)某在行唐縣人民醫(yī)院及省三院住院18天，住院費(fèi)17185.68元，門診費(fèi)540元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，陳長(zhǎng)某的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金為20372元，原告是個(gè)體工商戶，按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天97.76元，從事故發(fā)生之日至定殘前一天共計(jì)339天，原告未提供因傷殘持續(xù)誤工的證據(jù)，考慮原告的傷殘等級(jí)，給予原告誤工時(shí)間150天較妥，原告的誤工費(fèi)為14664元（97.76元×150天），住院期間的護(hù)理費(fèi)1759.68元（97.76元×18天），被扶養(yǎng)人原告父親陳朝妮，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算其生活費(fèi)13年，母親郭紅梅，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算其生活費(fèi)11年，陳朝妮與郭紅梅夫婦有四個(gè)子女，原告之子陳增志，男xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算其生活費(fèi)3年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（8248元×3年＋8248×10年÷4人＋8248×8年÷4人）×10%=6186元。
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，因此本案原告殘疾賠償金為26558元（20372元＋6186元），交通費(fèi)435元。
本次事故致原告10級(jí)傷殘，給原告造成了傷害，應(yīng)給予其精神撫慰和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但原告請(qǐng)求精神撫慰金5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元偏高，給予原告精神撫慰金3000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元較妥。
原告陳長(zhǎng)某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)20525.68元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告陳長(zhǎng)某10000元；原告的誤工費(fèi)14664元、護(hù)理費(fèi)1759.68元、殘疾賠償金26558元、精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)435元，合計(jì)46416.68元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳長(zhǎng)某46416.68元。
訴訟中原告與被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司已達(dá)成協(xié)議，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了原告陳長(zhǎng)某14000元。
原告請(qǐng)求車損500元，未提交證據(jù)，不予支持。
經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳長(zhǎng)某56416.68元。
于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1548元，減半收取774元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
沒有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
本案是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
不足部分按照各自的過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)責(zé)任。
原告陳長(zhǎng)某在行唐縣人民醫(yī)院及省三院住院18天，住院費(fèi)17185.68元，門診費(fèi)540元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，陳長(zhǎng)某的傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告系農(nóng)村居民，殘疾賠償金為20372元，原告是個(gè)體工商戶，按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天97.76元，從事故發(fā)生之日至定殘前一天共計(jì)339天，原告未提供因傷殘持續(xù)誤工的證據(jù)，考慮原告的傷殘等級(jí)，給予原告誤工時(shí)間150天較妥，原告的誤工費(fèi)為14664元（97.76元×150天），住院期間的護(hù)理費(fèi)1759.68元（97.76元×18天），被扶養(yǎng)人原告父親陳朝妮，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算其生活費(fèi)13年，母親郭紅梅，xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算其生活費(fèi)11年，陳朝妮與郭紅梅夫婦有四個(gè)子女，原告之子陳增志，男xxxx年xx月xx日出生，應(yīng)計(jì)算其生活費(fèi)3年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（8248元×3年＋8248×10年÷4人＋8248×8年÷4人）×10%=6186元。
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》，將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，因此本案原告殘疾賠償金為26558元（20372元＋6186元），交通費(fèi)435元。
本次事故致原告10級(jí)傷殘，給原告造成了傷害，應(yīng)給予其精神撫慰和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，但原告請(qǐng)求精神撫慰金5000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元偏高，給予原告精神撫慰金3000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元較妥。
原告陳長(zhǎng)某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，合計(jì)20525.68元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告陳長(zhǎng)某10000元；原告的誤工費(fèi)14664元、護(hù)理費(fèi)1759.68元、殘疾賠償金26558元、精神損害撫慰金3000元，交通費(fèi)435元，合計(jì)46416.68元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳長(zhǎng)某46416.68元。
訴訟中原告與被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司已達(dá)成協(xié)議，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了原告陳長(zhǎng)某14000元。
原告請(qǐng)求車損500元，未提交證據(jù)，不予支持。

經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳長(zhǎng)某56416.68元。
于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1548元，減半收取774元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊文星

書記員：樊蒙超