陳長(zhǎng)江
楊振通（河北天青律師事務(wù)所）
趙某某

原告:陳長(zhǎng)江。
委托代理人:楊振通，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某。
原告陳長(zhǎng)江與被告趙某某租賃合同糾紛一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由審判員魏連靜適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告陳長(zhǎng)江及委托代理人楊振通到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳長(zhǎng)江訴稱，原告在深州市開辦深州市長(zhǎng)江建筑工具租賃處，從事建筑工具租賃業(yè)務(wù)，被告自2010年開始租賃原告的建筑工具，至2014年1月11日雙方經(jīng)結(jié)算被告共計(jì)拖欠原告租賃費(fèi)172198.22元，被告僅支付2萬(wàn)元，現(xiàn)仍租賃部分建筑工具，至2015年10月8日共拖欠租賃費(fèi)190615.82元。
被告趙某某未作答辯，亦未出庭應(yīng)訴。
根據(jù)當(dāng)事人的起訴意見，確定本案的調(diào)查重點(diǎn)是:原被告簽訂租賃合同的事實(shí)及合同的履行情況、被告拖欠原告租賃費(fèi)的數(shù)額及計(jì)算依據(jù)。
圍繞調(diào)查重點(diǎn)，原告陳長(zhǎng)江提供的證據(jù)如下:1、2014年1月11日雙方對(duì)帳單一份，證明對(duì)帳日前所欠租賃費(fèi)及繼續(xù)租賃使用建筑工具項(xiàng)目用數(shù)量；2、兩份出庫(kù)單，證明租賃工具的單價(jià)及規(guī)格。
本院對(duì)證據(jù)的分析與認(rèn)定:原告提供真實(shí)、合法，可以證明案件事實(shí)及原告主張，確認(rèn)為有效證據(jù)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審筆錄等，查明本案如下法律事實(shí):
原告在深州市開辦深州市長(zhǎng)江建筑工具租賃處，從事建筑工具租賃業(yè)務(wù)，被告自2010年開始在租賃原告的建筑工具，至2014年1月11日雙方經(jīng)結(jié)算被告共計(jì)拖欠原告租賃費(fèi)172198.22元，被告僅支付2萬(wàn)元，尚欠租賃費(fèi)152198.22元，繼續(xù)租賃部分建筑工具，其中鋼管3786.5米，壁厚2.75mm，每天每米0.015元；十字2150個(gè)，每個(gè)重0.87kg每個(gè)每天0.01元；接頭204個(gè)，每個(gè)重0.87kg，每個(gè)每天0.01元；46cm絲杠43套，每套每天0.05元；65cm絲杠146套，每套每天0.05元。
至2015年10月8日繼續(xù)使用的建筑工具共拖欠租賃費(fèi)53423.55元，原告要求被告給付該繼續(xù)租賃建筑工具租賃費(fèi)38417.6元，以上被告共計(jì)拖欠原告租賃費(fèi)190615.82元。
本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原、被告簽訂建筑工具租賃協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原告將租賃物交付給被告趙某某使用，被告應(yīng)按期支付租金，雙方對(duì)租賃期限未作明確約定，應(yīng)視為不定期租賃，被告在繼續(xù)使用期間應(yīng)支付租賃費(fèi)用，雙方對(duì)拖欠租賃費(fèi)及繼續(xù)使用的建筑工具經(jīng)核對(duì)確認(rèn)無(wú)爭(zhēng)議，故原告陳長(zhǎng)江要求被告趙某某給付拖欠的租賃費(fèi)并返還繼續(xù)使用的建筑工具的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。
綜上所述:依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條 ?、第二百一十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后十日內(nèi)被告趙某某給付原告陳長(zhǎng)江租賃費(fèi)190615.82元；
二、于判決生效后十日內(nèi)被告趙某某給付原告陳長(zhǎng)江租賃返還原告陳長(zhǎng)江壁厚2.75mm鋼管3786.5米，每個(gè)重0.87kg十字2150個(gè)，每個(gè)重0.87kg接頭204個(gè)，46cm絲杠43套，65cm絲杠146套。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4112元，簡(jiǎn)易程序減半收取2056元，保全費(fèi)1473元，合計(jì)3529元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告趙某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原、被告簽訂建筑工具租賃協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，原告將租賃物交付給被告趙某某使用，被告應(yīng)按期支付租金，雙方對(duì)租賃期限未作明確約定，應(yīng)視為不定期租賃，被告在繼續(xù)使用期間應(yīng)支付租賃費(fèi)用，雙方對(duì)拖欠租賃費(fèi)及繼續(xù)使用的建筑工具經(jīng)核對(duì)確認(rèn)無(wú)爭(zhēng)議，故原告陳長(zhǎng)江要求被告趙某某給付拖欠的租賃費(fèi)并返還繼續(xù)使用的建筑工具的請(qǐng)求，合理合法，應(yīng)予支持。

綜上所述:依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條 ?、第二百一十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后十日內(nèi)被告趙某某給付原告陳長(zhǎng)江租賃費(fèi)190615.82元；
二、于判決生效后十日內(nèi)被告趙某某給付原告陳長(zhǎng)江租賃返還原告陳長(zhǎng)江壁厚2.75mm鋼管3786.5米，每個(gè)重0.87kg十字2150個(gè)，每個(gè)重0.87kg接頭204個(gè)，46cm絲杠43套，65cm絲杠146套。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4112元，簡(jiǎn)易程序減半收取2056元，保全費(fèi)1473元，合計(jì)3529元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：魏連靜

書記員：滿會(huì)朋