陳長征
李某某
蘇良（湖北五合律師事務所）
許曉迪（湖北五合律師事務所）
李某某
陳某平
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司
王艷（湖北神農(nóng)律師事務所）

原告陳長征，電工。
原告李某某。系陳長征之母。
委托代理人蘇良、許曉迪，湖北五合律師事務所律師。（代理權限:特別授權）。
被告李某某，司機。
被告陳某平，無業(yè)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司。（以下簡稱太平洋財險隨州公司）。住所地:隨州市交通大道209號。
負責人王明剛，總經(jīng)理。
委托代理人王艷，湖北神農(nóng)律師事務所律師。（代理權限:代為調查案件事實、提出、承認、變更或放棄訴訟請求，進行和解，提出反訴或上訴）。
原告陳長征、李某某與被告李某某、被告陳某平、被告太平洋財險隨州公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳長征及陳長征、李某某的委托代理人蘇良、許曉迪，被告李某某、陳某平，被告太平洋財險隨州公司的委托代理人王艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告李某某駕駛機動車掉頭時妨礙其他車輛通行是造成此事故的直接原因，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條 ?第二款 ?“機動車在沒有禁止掉頭或者沒有禁止左拐彎標志、標線的地點可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車輛和行人通行”之規(guī)定，其過錯是造成此次事故的直接原因，應負此事故的全部責任；陳長征無責任。公安機關的責任認定客觀、公正，本院予以采信。因此，原告陳長征因該起交通事故造成的經(jīng)濟損失，依法應由李某某按在交通事故中的過錯責任、責任比例予以賠償。鑒于被告李某某所有的鄂S×××××號轎車在被告太平洋財險隨州公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一、二款的規(guī)定，原告陳長征的損失，應由被告太平洋財險隨州公司依法予以賠償，超出限額或不足部分再由被告李某某予以賠償。原告陳長征雖為農(nóng)村戶口，但其在城市居住、工作已達一年以上，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城區(qū)，因此其損害賠償標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算。被告太平洋財險隨州公司辯稱陳長征為農(nóng)村戶口，其損害賠償應按農(nóng)村居民標準計算的理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一、二款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條第一款、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第八條第二款、第十條第（一）、（三）、（六）項之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告陳長征醫(yī)療費10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳長征誤工費30000元、護理費7766.4元，殘疾賠償金42088元、精神撫慰金3000元、交通費1000元，以上合計93854.4元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告陳長征醫(yī)療費28569.53元、住院伙食補助1200元、鑒定費1650元、后期治療費12000元，以上合計43419.53元。被告李某某先行支付給原告陳長征的費用43000元，待本案執(zhí)行到位后從原告領取的賠償款中扣減并返還。
上述一、二項均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告陳長征、李某某的其他訴訟請求。
案件受理費元，由被告李某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方人數(shù)提交副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?之規(guī)定預交上訴案件受理費，款匯湖北省隨州市中級人民法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:農(nóng)行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號:78×××80.上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告李某某駕駛機動車掉頭時妨礙其他車輛通行是造成此事故的直接原因，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十九條 ?第二款 ?“機動車在沒有禁止掉頭或者沒有禁止左拐彎標志、標線的地點可以掉頭，但不得妨礙正常行駛的其他車輛和行人通行”之規(guī)定，其過錯是造成此次事故的直接原因，應負此事故的全部責任；陳長征無責任。公安機關的責任認定客觀、公正，本院予以采信。因此，原告陳長征因該起交通事故造成的經(jīng)濟損失，依法應由李某某按在交通事故中的過錯責任、責任比例予以賠償。鑒于被告李某某所有的鄂S×××××號轎車在被告太平洋財險隨州公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一、二款的規(guī)定，原告陳長征的損失，應由被告太平洋財險隨州公司依法予以賠償，超出限額或不足部分再由被告李某某予以賠償。原告陳長征雖為農(nóng)村戶口，但其在城市居住、工作已達一年以上，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城區(qū)，因此其損害賠償標準應按城鎮(zhèn)居民標準計算。被告太平洋財險隨州公司辯稱陳長征為農(nóng)村戶口，其損害賠償應按農(nóng)村居民標準計算的理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一、二款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條第一款、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第一項、第八條第二款、第十條第（一）、（三）、（六）項之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告陳長征醫(yī)療費10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳長征誤工費30000元、護理費7766.4元，殘疾賠償金42088元、精神撫慰金3000元、交通費1000元，以上合計93854.4元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司隨州中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告陳長征醫(yī)療費28569.53元、住院伙食補助1200元、鑒定費1650元、后期治療費12000元，以上合計43419.53元。被告李某某先行支付給原告陳長征的費用43000元，待本案執(zhí)行到位后從原告領取的賠償款中扣減并返還。
上述一、二項均于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
三、駁回原告陳長征、李某某的其他訴訟請求。
案件受理費元，由被告李某某承擔。

審判長：陳正彬
審判員：汪元貴
審判員：王曉玉

書記員：黃運濤