原告：陳長城，男，1982年12月14日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省宿州市靈璧縣。
委托訴訟代理人：周煌，男，安徽遠致律師事務所律師。
委托訴訟代理人：程文祥，男，安徽遠致律師事務所律師。
被告：南宮市溫商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地南宮市垂楊鎮(zhèn)宋都水村。
法定代表人：王勝利，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：130581000013305。
委托訴訟代理人：吳傳和，男，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李瑞華，男，河北德力律師事務所律師。

原告陳長城與被告南宮市溫商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院于2016年11月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告陳長城及其委托訴訟代理人程文祥、被告南宮市溫商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托訴訟代理人吳傳和、李瑞華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳長城向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告工資150000元；2、判令被告支付原告11個月的雙倍工資137500元；3、判令被告補繳原告在職期間的社會保險；4、判令被告支付原告經(jīng)濟補償金12500元；5、由被告承擔本案的一切訴訟費用。事實和理由：原告于2015年3月23日與被告簽訂入職合同，擔任現(xiàn)場技術(shù)總負責一職，試用期三個月,試用期工資同轉(zhuǎn)正后工資,被告于2015年6月同意了原告的轉(zhuǎn)正申請,約定原告的月工資為12500元，原告工作到2016年6月，共15個月，在此期間被告向原告共支付人民幣37500元，尚欠原告工資150000元。原告于2016年11月2日向南宮市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，南宮市勞動爭議仲裁委員會于2016年11月8日作出不予受理通知書并于當日送達原告。原告為維護自身的合法權(quán)益，特起訴至貴院，請求支持原告的訴訟請求。
陳長城提供如下證據(jù)：1、原告的身份證明；2、被告公司的營業(yè)執(zhí)照復印件及企業(yè)工商登記信息；3、公司的聘書、咨詢項目資料交接明細表、會議紀要、工資證明；4、員工轉(zhuǎn)正申請表；5、南宮市勞動爭議仲裁委員會作出的不予受理通知書及送達回證。
南宮市溫商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，1、原告在起訴中承認我司已支付37500元，實際上原告在我司工作時間為8個月，每個月工資2500元，總計工資為20000元，現(xiàn)原告已超支17500元，我司保留對其追回的權(quán)利；2、原告雖然在我司工作一段時間，但原告并沒有長期按時在我司工作，我司主持工作的經(jīng)理張明才只認可原告工作時間為6個月；3、對于原告提交的證據(jù)中我司吳傳和經(jīng)理和股東代表秦飛認可對原告的工資給予另外補償，該事實可以證明，原告不光是為我司工作，其還有另外兼職。綜上，我司已按約定支付了原告的工資，現(xiàn)不欠原告的工資，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
被告南宮市溫商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司提供證據(jù)如下:南宮市溫商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司員工趙書晶的費用報銷單及發(fā)放工資審批程序的證明。
雙方當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人對證據(jù)進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認。被告南宮市溫商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對原告部分證據(jù)有異議，認為：1、原告提交的聘書，被告方股東兼副總經(jīng)理吳傳和及總經(jīng)理王勝利均不知情，雙方也未簽訂聘用協(xié)議，被告方不予認可；2、南宮市金路羊剪絨國際產(chǎn)業(yè)園項目資料交接表與本案無關(guān)聯(lián)性；3、原告提交的2015年11月23日的證明，我公司只認可原告2015年8月-2016年1月6個月的工資；4、員工轉(zhuǎn)正申請表，對此表的真實性有異議，被告公司沒有這個程序也沒有任何員工填寫過轉(zhuǎn)正申請表，此表中“年薪15萬及轉(zhuǎn)正后工資年150000元、月12500元”明顯作假，法人宋平的簽字與公章未在一起，不符合格式，綜上所述，此表系偽造，被告方不予認可；5、南宮市勞動爭議仲裁委員會作出的不予受理通知書的決定是正確的，被告不欠原告的工資。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告南宮市溫商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2012年11月20日成立，公司地址坐落在南宮市××鎮(zhèn)××村，法定代表人為宋平，2015年8月11日變更法定代表人為王勝利。2015年3月23日原告陳長城來南宮市溫商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司工作,主要負責技術(shù)管理工作,但雙方未簽訂勞動合同。2016年11月，原、被告雙方因原告月工資數(shù)額發(fā)生爭議，原告于2016年11月2日向南宮市勞動爭議仲裁委員會遞交了仲裁申請，南宮市勞動爭議仲裁委員會于2016年11月8日作出“南市勞仲案（2016）006號”不予受理通知書。原告在職期間，從被告處領(lǐng)取款項37500元。
對當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院作如下認定：1、原告所提交的聘書，上面蓋有被告公司的公章及法定代表人的個人印鑒，且被告不能提供其他證據(jù)予以反駁，對此，本院予以確認；2、原告提交的南宮市金路羊剪絨國際產(chǎn)業(yè)園項目資料交接表、2015年11月22日及2016年1月6日的會議紀要證明原告在被告處工作，對此，本院予以確認；3、原告提交的2015年11月23日的證明，對原告在被告公司上班的起始時間予以確認，對其他批注的內(nèi)容，本院不予采信；4、原告所述在被告處工作時間為2015年3月23日-2016年6月共計15個月，被告雖然不予認可，但被告未提供考勤記錄，根據(jù)勞動爭議案件的相關(guān)規(guī)則，考勤記錄應由用人單位掌握、提供，用人單位不提供的，應當承擔不利后果，故本院予以認定，原告在被告處的工作時間為15個月；5、原告提交的員工轉(zhuǎn)正申請表，表上“年薪15萬”的字跡與其它字跡有明顯區(qū)別，被告方不予認可，原告未能提供其它證據(jù)予以佐證，故本院不予采信；6、被告提供的趙晶費用報銷單及發(fā)放工資審批程序的證明，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；7、被告申請本院調(diào)取的被告提交到南宮市勞動爭議仲裁委員會的“關(guān)于張磊、陳長城勞動仲裁申請的說明和衡水市啟明裝飾裝修公司的證明材料，不能證明原告的月工資為2500元，也不能證明原告在工作期間是否曠工，對此，本院不予采信。

本院認為，原告在被告處負責技術(shù)管理工作,雙方雖未簽訂勞動合同，但雙方勞動關(guān)系成立。原告的月工資數(shù)額，原、被告所述不一，被告也未提供本單位職工工資發(fā)放花名冊，根據(jù)被告公司的性質(zhì)，應按河北省統(tǒng)計部門公布的2015年度，房地產(chǎn)業(yè)年收入43184元計算，故被告應支付原告工資53980（43184元÷12月×15月）元。因原、被告之間未訂立書面勞動合同，根據(jù)勞動合同法實施條例第七條規(guī)定：“用人單位自用工之日起滿一年未與勞動者訂立書面勞動合同的，自用工之日起滿一個月的次日至滿一年的前一日應當依照勞動合同法第八十二條的規(guī)定向勞動者每月支付兩倍的工資”，故被告應向原告支付11個月的兩倍工資39585（43184元÷12月×11月）元。根據(jù)勞動法第七十二條的規(guī)定：“社會保險基金按照保險類型確定資金來源，逐步實行社會統(tǒng)籌。用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費”，故被告應依法補繳原告在被告處工作期間的社會保險。因被告未能及時向原告足額支付勞動報酬及未依法為勞動者繳納社會保險費，根據(jù)勞動合同法的規(guī)定：“用人單位未及時足額支付勞動報酬及未依法為勞動者繳納社會保險費的，用人單位應當向勞動者支付經(jīng)濟補償，每滿一年支付一個月工資的標準向勞動者支付”，故被告應向原告支付經(jīng)濟補償金3598（43184元÷12月×1月）元。被告向原告支付工資報酬時，扣除原告所支取的37500元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條，《中華人民共和國勞動合同法》第十八條、第四十六條、第四十七條、第八十二條，《中華人民共和國勞動合同法實施條例》第七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告南宮市溫商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告陳長城支付15個月的工資53980元。
二、被告南宮市溫商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告陳長城支付11個月的兩倍工資39585元。
三、被告南宮市溫商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向原告陳長城支付1個月經(jīng)濟補償3598元。
四、被告南宮市溫商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司依法向社會保險機構(gòu)補繳原告陳長城在你公司工作期間的社會保險費。
五、駁回原告陳長城其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
案件受理費10元，由被告南宮市溫商房地產(chǎn)開發(fā)有限公司擔負。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　王金耀 審　判　員　　閆貴欣 人民陪審員　　王云聯(lián)

書記員：孟陽