原告：陳某。
委托訴訟代理人：王東康，蘄春縣法律援助中心律師。
被告：龔某某。
被告：張某。
委托訴訟代理人：田清，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
被告：李漢玲。
委托訴訟代理人：田清，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
被告：湖北蘄春財(cái)源汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：黃岡市黃州區(qū)路口大道39號(hào)四喜茶餐廳二樓。
法定代表人：路文成，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王鵬林，湖北德銘律師事務(wù)所律師。

原告陳某與被告龔某某、張某、湖北蘄春財(cái)源汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)源公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月14日立案后，原告陳某書面申請(qǐng)，李漢玲主動(dòng)到庭要求作為被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許并依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某及其委托訴訟代理人王東康，被告龔某某，被告張某、李漢玲及其共同委托訴訟代理人田清，被告湖北蘄春財(cái)源汽車運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人王鵬林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠付原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失和精神撫慰金共計(jì)1124502.11元。事實(shí)和理由：2015年11月份，被告雇請(qǐng)?jiān)骈_車。2015年11月11日，原告按被告要求駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)大貨車從劉河鎮(zhèn)拖運(yùn)石粉。當(dāng)日下午4時(shí)30分許，因車輛下坡失控，撞向路邊的山坡，致原告受傷。原告?zhèn)蟊凰屯t(yī)院救治，好轉(zhuǎn)后出院。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)約23000元，生活大部分不能自理。因雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，故提起訴訟。
龔某某辯稱，我于2015年10月5日發(fā)生交通事故受傷住院，2015年10月6日陳某到醫(yī)院看我，我和陳某說那個(gè)拉石頭的位置非常危險(xiǎn)，叫他不要去拉，他去那兒拉石粉是不是張某叫的，我不清楚，事后張某說他沒有叫；對(duì)原告的鑒定書我有異議，建議重新鑒定。
張某、李漢玲辯稱，李漢玲和龔某某是鄂Ｊ×××××號(hào)車的合伙人。張某與原告一樣，相當(dāng)于雇員，不是本案適格主體；原告訴稱受張某邀請(qǐng)不屬實(shí)，龔某某受傷后，張某沒有指定和要求原告駕駛這輛車，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
財(cái)源公司辯稱我公司只是鄂Ｊ×××××登記車主，并未雇請(qǐng)?jiān)?，雙方未形成勞務(wù)關(guān)系，且對(duì)原告受傷沒有過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告無(wú)證超載車輛駕駛，交警認(rèn)定原告負(fù)此事故全部責(zé)任，原告有重大過失，要求被告承擔(dān)全部責(zé)任于法無(wú)據(jù)；原告用藥發(fā)票中部分不符合法律規(guī)定，應(yīng)予扣除；蘄春縣法律援助中心無(wú)權(quán)委托鑒定。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了證據(jù)，本院依法組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人質(zhì)證無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：陳某提交的蘄春縣劉河鎮(zhèn)石鼓沖村委會(huì)證明和證人證言，對(duì)其中證明交通事故發(fā)生的事實(shí)具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定；醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)，對(duì)其中符合法律規(guī)定的門診、住院醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票，具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定；張某、李漢玲要求對(duì)其中210000元用藥情況進(jìn)行鑒定，但未在本院指定期限內(nèi)提交書面申請(qǐng)，視其自動(dòng)放棄權(quán)利；對(duì)其中自購(gòu)藥品收據(jù)或發(fā)票因無(wú)處方、病歷資料等其他證據(jù)予以佐證，不予認(rèn)定；鑒定意見書，龔某某有異議，財(cái)源公司認(rèn)為蘄春縣法律援助中心無(wú)權(quán)委托鑒定，原告因家庭困難，申請(qǐng)司法援助并得到批準(zhǔn)，蘄春縣法律援助中心委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告的傷情等情況進(jìn)行鑒定，對(duì)鑒定意見并無(wú)實(shí)質(zhì)性影響，且其并未在舉證期限內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)，亦未提供證據(jù)證實(shí)做出該鑒定意見的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員、鑒定程序、鑒定依據(jù)存在不符合法律規(guī)定的情形，故對(duì)其抗辯意見不予采信，該鑒定意見具有真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，予以認(rèn)定，并依法核定相關(guān)費(fèi)用。李漢玲、財(cái)源公司提交的蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)第20151111號(hào)《事故認(rèn)定書》，原告雖有異議，但是原告認(rèn)可其授權(quán)龔某某簽收，且原告系無(wú)證駕駛超載車輛，并未提供充分證據(jù)推翻該事故認(rèn)定，該《事故認(rèn)定書》認(rèn)定陳某承擔(dān)全部責(zé)任，予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年6月5日，龔某某與財(cái)源公司簽訂協(xié)議約定：龔某某將其鄂Ｊ×××××號(hào)中型貨車掛靠于財(cái)源公司，期限為三年。2014年6月16日，龔某某與李漢玲簽訂協(xié)議約定：龔某某將鄂Ｊ×××××號(hào)中型貨車股份轉(zhuǎn)讓50%給李漢玲；由龔某某經(jīng)營(yíng)管理；風(fēng)險(xiǎn)與利潤(rùn)共同承擔(dān)，按股份分配。2015年6月起，龔某某雇傭陳某駕駛該車。2015年10月份，龔某某告知陳某，裝卸石粉的地方比較危險(xiǎn)，最好不接單，有事與張某聯(lián)系。2015年11月10日左右，張某告知陳某，聯(lián)系了裝卸沙子的單。陳某完成裝卸沙子的任務(wù)后，又主動(dòng)駕車到蘄春縣××村裝運(yùn)石粉。2015年11月11日下午4時(shí)30分許，陳某駕駛裝載20噸石粉的鄂Ｊ×××××號(hào)車，由蘄春縣××村往漕河鎮(zhèn)方向行駛，至劉河鎮(zhèn)路段時(shí)，因采取措施不當(dāng)，撞上路邊的樹木，發(fā)生陳某受傷、農(nóng)田和車輛受損的交通事故。陳某受傷后，被送往蘄春縣人民醫(yī)院治療，因傷情嚴(yán)重，于次日轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬同濟(jì)醫(yī)院治療。2015年12月24日出院，又入住蘄春縣劉河中心衛(wèi)生院，2016年1月18日出院。其后，陳某先后到蘄春普陽(yáng)醫(yī)院及上述醫(yī)療機(jī)構(gòu)繼續(xù)進(jìn)行門診檢查治療，支付門診、住院醫(yī)療費(fèi)共計(jì)235578.32元。龔某某墊付5000元，張某代李漢玲墊付2000元。2016年1月31日，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)做出第20151111號(hào)事故認(rèn)定：陳某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2016年6月29日，蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所作出鄂蘄正【2016】法醫(yī)臨床鑒字J-150號(hào)司法鑒定意見：陳某傷殘等級(jí)為Ⅰ（1）級(jí)；后期醫(yī)療費(fèi)23000元左右；護(hù)理依賴為生活大部分不能處理（80%）。因雙方就賠償事宜未達(dá)成一致，陳某遂提起訴訟。
另查明，張某與李漢玲為同居朋友關(guān)系。在本次交通事故發(fā)生前，陳某所持A2駕駛證因故被吊銷。龔某某雇傭陳某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)車時(shí)，曾詢問陳某駕駛證狀況，陳某告知龔某某已補(bǔ)辦。鄂Ｊ×××××號(hào)車核定載重5噸。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守道路交通法規(guī)，謹(jǐn)慎駕駛，確保行車安全，以維護(hù)自身和他人的人身、財(cái)產(chǎn)安全，否則，因此引發(fā)交通事故并造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。本案為提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，雙方當(dāng)事人之間的法律關(guān)系分別為：龔某某與李漢玲之間因簽訂車輛經(jīng)營(yíng)合伙協(xié)議而形成合伙關(guān)系。龔某某雇傭陳某駕駛其與李漢玲合伙經(jīng)營(yíng)的車輛從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，龔某某、李漢玲與陳某形成雇傭關(guān)系；龔某某與李漢玲為雇主，陳某為雇員。龔某某、李漢玲認(rèn)可張某對(duì)陳某的指示，張某的指示行為屬于表見代理，張某與陳某之間未形成雇傭關(guān)系；財(cái)源公司為鄂Ｊ×××××號(hào)車的登記所有人，但非實(shí)際所有人，對(duì)陳某未履行管理、發(fā)放工資等職責(zé)和義務(wù)，與陳某未形成雇傭關(guān)系。關(guān)于陳某運(yùn)送石粉的行為性質(zhì)問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款“‘從事雇傭活動(dòng)’，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他勞務(wù)活動(dòng)。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務(wù)或者與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘從事雇傭活動(dòng)’”的規(guī)定，陳某駕駛車輛運(yùn)送石粉，雖無(wú)直接證據(jù)證實(shí)系接受龔某某、李漢玲的指示，但其該行為系為龔某某、李漢玲謀取利益，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為履行職務(wù)行為，即“從事雇傭活動(dòng)”。本案所涉交通事故，陳某明知自己駕駛證被吊銷未及時(shí)補(bǔ)辦，繼續(xù)隱瞞事實(shí)無(wú)證駕駛嚴(yán)重超載車輛，且在駕駛過程中采取措施不當(dāng)，對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)全部責(zé)任。龔某某在雇傭陳某過程中，知道陳某的駕駛證被吊銷，僅聽信陳某的陳述，而未進(jìn)行查驗(yàn)，未盡認(rèn)真審查之義務(wù)，對(duì)陳某的無(wú)證駕駛存在過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”第八條“二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”第三十五條“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，……提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，本院確定雙方的責(zé)任比例為：陳某承擔(dān)70%，龔某某、李漢玲共同承擔(dān)30%；根據(jù)龔某某、李漢玲雙方的合伙協(xié)議約定，龔某某、李漢玲各承擔(dān)15%，并互負(fù)連帶責(zé)任。張某、財(cái)源公司不承擔(dān)責(zé)任，陳某要求張某、財(cái)源公司承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。陳某因此次交通事故造成的損失，根據(jù)審查確認(rèn)的證據(jù)和經(jīng)審理查明的事實(shí)，核定如下：醫(yī)療費(fèi)用：陳某主張292136.11元，符合法律規(guī)定的票據(jù)金額為235578.32元，予以支持；后期醫(yī)療費(fèi)23000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2150元、殘疾賠償金236880元、誤工費(fèi)17680元，符合法律規(guī)定，予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，陳某主張5000元，結(jié)合其實(shí)際住院68天的事實(shí)，支持1020元（15元/天×68天）；護(hù)理費(fèi)，陳某主張517656元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第三款“護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力時(shí)，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不能超過二十年的”的規(guī)定，結(jié)合鑒定意見，參照《2016年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)年平均收入標(biāo)準(zhǔn)核定為498208元（31138元/年×20年×80%）；精神撫慰金，陳某主張30000元過高，結(jié)合本案實(shí)際，酌情支持10000元。綜上，陳某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)：1024516.32元，龔某某、李漢玲各賠償157177.45元[（1024516.32-10000）×15%+10000÷2]，但龔某某、李漢玲墊付款應(yīng)予扣減，即龔某某賠償152177.45元（157177.45-5000）；李漢玲賠償155177.45元（157177.45-2000），余額由陳某自理。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成一致。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、由被告龔某某在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失152177.45元；由被告李漢玲在本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失155177.45元，并由龔某某、李漢玲互負(fù)連帶賠償責(zé)任；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6022.52元，減半收取計(jì)3011.26元，由原告陳某負(fù)擔(dān)1825.38元，被告龔某某、李漢玲各負(fù)擔(dān)592.94元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　龔起強(qiáng)

書記員：陳怡涵