原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。被告:陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市紅橋區(qū)。委托訴訟代理人：葉成立，天津津陽律師事務(wù)所律師。

陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：被告退還非法侵占以及由此給原告造成的損失共計(jì)52.5萬元。事實(shí)和理由：原、被告是親兄弟，合伙經(jīng)營宏達(dá)電器有限公司，被告2006年向青縣人民法院提起訴訟，解散宏達(dá)電器有限公司，原告通過反訴、一審、二審、三次會(huì)計(jì)師事務(wù)所審計(jì)，原告均提出被告侵占105萬元，并提供證據(jù)。12年來既未質(zhì)證、也未認(rèn)證?，F(xiàn)已清算完畢，原告依法向青縣人民法院提起訴訟。陳某某辯稱，一、青縣法院依法不應(yīng)受理此案，即使受理也應(yīng)依法駁回。理由一、從起訴書內(nèi)容看，原告主張被告侵占105萬元，屬于職務(wù)侵占犯罪范疇，不屬于民事訴訟法規(guī)定的人民法院受理民事案件范圍。理由二、根據(jù)最高院關(guān)于民事糾紛案件涉及刑事犯罪若干程序問題的處理意見的規(guī)定，法院發(fā)現(xiàn)犯罪線索、材料應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，移交公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)。理由三、從本案原告提交的證據(jù)復(fù)印件看，和2014年原告在公安機(jī)關(guān)控告被告涉嫌職務(wù)侵占罪的證據(jù)資料完全相同，公安機(jī)關(guān)經(jīng)調(diào)查，認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，依法作出不予立案決定書，并送達(dá)原告，原告在人民法院立案，屬惡意訴訟。二、法院即使實(shí)體審理此案，亦應(yīng)當(dāng)依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。理由一、原告沒有證據(jù)證明被告侵占公司財(cái)產(chǎn)，因?yàn)?014年的控告職務(wù)侵占罪的卷宗明確不予立案的理由是沒有犯罪事實(shí)，而職務(wù)侵占的核心事實(shí)是利用職務(wù)便利，侵占公司財(cái)產(chǎn)，沒有犯罪事實(shí)，也就沒有侵吞公司財(cái)產(chǎn)的行為，自然就沒有原告此次再次使用相同證據(jù)又主張侵害其利益的事實(shí)。理由二、公司賬目對(duì)原告所訴所謂事實(shí)沒有反映，且解散清算公司的案件中審計(jì)賬目報(bào)告沒有納入審計(jì)的原因是賬目不全。賬目不全也就不能反映當(dāng)時(shí)經(jīng)營的客觀情況。理由三、從被告申請(qǐng)法院依法調(diào)取的2014年青縣公安局陳某某涉嫌職務(wù)侵占犯罪卷宗中，無論是陳某某的筆錄，還是時(shí)任會(huì)計(jì)王春成、張愛軍的筆錄中，均證實(shí)陳某某已經(jīng)進(jìn)行財(cái)務(wù)交接，根本不存在侵占。理由四、2014年公安局卷宗證據(jù)和此案原告提交的證據(jù)相同，公安認(rèn)定沒有犯罪事實(shí)，具體到本案，也就沒有侵權(quán)的事實(shí)。綜上，原告主張被告侵占的事實(shí)根本不存在，完全是原告對(duì)被告的誣告，請(qǐng)法院依法裁定駁回原告的起訴或依法判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交的張愛軍簽字的4頁明細(xì)、3張匯總表、1張檔案袋皮，還有38頁粘貼的收據(jù)、收款證明，該證據(jù)與本院調(diào)取的青縣公安局陳某某涉嫌職務(wù)侵占卷宗中的證據(jù)一致，對(duì)其真實(shí)性本院予以認(rèn)定；2、被告提交的2014年原告控告被告職務(wù)侵占的公安卷宗，原告對(duì)卷宗中的法律文書、詢問筆錄的真實(shí)性沒有異議，對(duì)卷宗中陳某某提交的付款明細(xì)1頁、收款明細(xì)4頁、收款收據(jù)67頁、付款收據(jù)34頁，認(rèn)為不足以證實(shí)被告的主張，本院對(duì)公安卷宗中所有村料的真實(shí)性予以認(rèn)定；3、被告提交的和解協(xié)議書一份，原告對(duì)其真實(shí)性沒有異議，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定。根據(jù)當(dāng)事人陳述及本院認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告陳某某與被告陳某某合伙經(jīng)營青縣宏達(dá)電器廠（后更名為青縣宏達(dá)電器有限公司），被告陳某某任法定代表人，后法定代表人變更為原告陳某某。2014年陳某某控告陳某某侵占公司財(cái)產(chǎn)、截留貨款、利用公司銷售渠道經(jīng)營同類產(chǎn)品，青縣公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查大隊(duì)2014年6月6日受理，青縣公安局經(jīng)審查認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)，于2014年10月17日作出不予立案通知書。陳某某不服，申請(qǐng)復(fù)議，青縣公安局以沒有證據(jù)證實(shí)犯罪事實(shí)存在為由，于2014年10月30日作出復(fù)議決定書，維持原決定。陳某某不服，請(qǐng)求青縣人民檢察院對(duì)該案檢察監(jiān)督，青縣人民檢察院要求青縣公安局說明陳某某涉嫌職務(wù)侵占案的不立案理由，2014年12月22日，青縣公安局出具不立案理由說明書，內(nèi)容為經(jīng)審查認(rèn)為沒有犯罪事實(shí)。在本案中，原告提交的張愛軍簽字的應(yīng)收、付賬明細(xì)及交接清單共4頁、匯總表3張、檔案袋皮1張及粘貼的證據(jù)38頁，與其提供的青縣公安局卷宗中的證據(jù)材料一致，庭審中，原告自述因?yàn)闀r(shí)間太長，現(xiàn)在向法院提交的證據(jù)只能比公安局卷宗中的證據(jù)少不會(huì)多。在青縣公安局受理審查過程中，被告陳某某亦向公安機(jī)關(guān)提供了向宏達(dá)電器有限公司報(bào)賬的收據(jù)、會(huì)計(jì)張愛軍和王春成出具的收條，在公安機(jī)關(guān)對(duì)陳某某、陳某某的詢問筆錄中，其二人均表示因公司賬目不全，沒有清算完畢。2017年6月13日，青縣宏達(dá)電器有限公司清算組向青縣人民法院遞交清算財(cái)產(chǎn)分配方案，青縣人民法院審查后對(duì)該分配方案予以確認(rèn)。該分配方案僅對(duì)青縣宏達(dá)電器有限公司的建筑物、設(shè)備和土地使用權(quán)進(jìn)行了評(píng)估并分配，不包括陳某某控告陳某某涉嫌職務(wù)侵占的105萬元。2018年6月20日，陳某某、陳某某、青縣宏達(dá)電器有限公司、陳允瑕（陳某某的女兒）達(dá)成和解協(xié)議，和解協(xié)議內(nèi)容亦不包括陳某某控告陳某某涉嫌職務(wù)侵占的105萬元。
原告陳某某與被告陳某某損害股東利益責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某、被告陳某某及委托訴訟代理人葉成立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某向青縣公安局控告被告陳某某涉嫌職務(wù)侵占，青縣公安局經(jīng)審查認(rèn)為陳某某沒有犯罪事實(shí)不予立案，陳某某向青縣人民法院提起民事訴訟，并無不妥，本院應(yīng)當(dāng)受理?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。原告自認(rèn)青縣宏達(dá)電器有限公司賬目不全，未清算完畢，在本案中，原告僅向本庭提交部分公司賬目，不能證實(shí)被告陳某某存在侵占公司財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，且被告提供了自1995年至2002年向宏達(dá)電器有限公司報(bào)賬的票據(jù)、證明，故對(duì)原告提出的被告賠償其損失52.5萬元的主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告陳某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取4530元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁彩霞

書記員：楊海娜