原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：程曉。
　　被告：錢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)場(chǎng)所上海市虹口區(qū)。
　　主要負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告錢某某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人程曉、被告錢某某、被告太保上海分公司的委托代理人施哲明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)39,866.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(一期)、護(hù)理費(fèi)4,500元(一期)、誤工費(fèi)9,680元(一期)、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金8,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，已按責(zé)任比例)、交通費(fèi)300元、物損費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1,500元、鑒定費(fèi)2,600元、代理費(fèi)9,000元，前述損失先由被告太保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分和非保險(xiǎn)理賠部分由被告錢某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2017年11月4日07時(shí)36分許，被告錢某某駕駛車牌號(hào)為滬AOXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市武進(jìn)路出四川北路東約100米處，與騎行電動(dòng)自行車途徑此處的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。該事故經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定，被告錢某某承擔(dān)事故主要責(zé)任、陳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
　　原告為證明自己的主張，提供證據(jù)如下：道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、門急診病歷、出院小結(jié)、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、代理費(fèi)發(fā)票、車輛維修費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車輛損失確認(rèn)書。
　　被告錢某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議。因肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100萬元，購買不計(jì)免賠，故要求由保險(xiǎn)公司先承擔(dān)賠償責(zé)任。另，被告錢某某在本次事故中發(fā)生車輛損失400元(已按責(zé)任比例)，要求在本案中一并處理。
　　被告太保上海分公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門的責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛確于其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100萬元，購買不計(jì)免賠。對(duì)原告主張的部分項(xiàng)目賠償金額持有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月4日07時(shí)36分許，被告錢某某駕駛車牌號(hào)為滬AOXXXX的機(jī)動(dòng)車行駛至本市武進(jìn)路出四川北路東約100米處，與騎行電動(dòng)自行車途徑此處的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。該事故經(jīng)上海市公安局虹口分局交通警察支隊(duì)事故認(rèn)定，被告錢某某承擔(dān)事故主要責(zé)任、陳某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
　　肇事滬AOXXXX車輛向被告太保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，其中商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100萬元，購買不計(jì)免賠。事故發(fā)生時(shí)，前述保險(xiǎn)均處于保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　事故發(fā)生后，原告入上海市第一人民醫(yī)院住院治療，于2017年11月7日行左側(cè)肱骨近端骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于2017年11月10日出院，出院診斷：左肱骨近端骨折。后多次門診復(fù)診。
　　2018年10月23日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見：“陳某某因交通事故所致左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。陳某某傷后可予以休息120日、營養(yǎng)90日、護(hù)理90日。其后續(xù)治療取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。賠償時(shí)應(yīng)酌情考慮該項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)”。原告為此支付鑒定費(fèi)2,600元。
　　審理中，原、被告就以下賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、誤工費(fèi)9,680元(一期)、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金8,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，已按責(zé)任比例)、交通費(fèi)300元、物損費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1,500元。關(guān)于其余各賠償項(xiàng)目及金額，兩被告意見如下：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，認(rèn)可其中的24,866.9元，對(duì)15,000元的鋼板收據(jù)不認(rèn)可，但被告太保上海分公司不同意承擔(dān)非醫(yī)保部分,被告錢某某要求非醫(yī)保部分由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。2、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)(一期)，認(rèn)可按30/元計(jì)算90天為2,700元。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)(一期)，認(rèn)可按30元/天計(jì)算90天為2,700元。4、關(guān)于鑒定費(fèi)，被告太保上海分公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)范圍,被告錢某某要求由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。5、關(guān)于代理費(fèi)，被告太保上海分公司認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)范圍,被告錢某某認(rèn)可4,000元。
　　審理中，原告放棄主張對(duì)15,000元的鋼板費(fèi)用的賠償。
　　本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的確定。公安機(jī)關(guān)交通管理部門就本案所涉道路交通事故所作的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚、程序合法、認(rèn)定正確，且當(dāng)事人對(duì)此均無異議，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于本案肇事機(jī)動(dòng)車已在被告太保上海分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于原告損失應(yīng)當(dāng)先由被告太保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如有不足部分，由被告太保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足或非保險(xiǎn)理賠部分，由被告錢某某自行承擔(dān)賠償責(zé)任。復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)于原告因事故受傷出具的鑒定意見書合法有效，應(yīng)作為計(jì)算本案民事?lián)p害賠償?shù)囊罁?jù)。
　　關(guān)于本案損害賠償范圍的確定。1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、誤工費(fèi)9,680元(一期)、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金8,000元(交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，已按責(zé)任比例)、交通費(fèi)300元、物損費(fèi)200元、車輛修理費(fèi)1,500元。原、被告達(dá)成一致意見，與法不悖，本院照準(zhǔn)。2、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷、出院小結(jié)、費(fèi)用清單等，本院確認(rèn)原告產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)24,866.9元。審理中，被告太保上海分公司辯稱不同意承擔(dān)非醫(yī)保部分，于法無據(jù)，本院不予采納。3、關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)(一期)，根據(jù)司法鑒定提供的原告營養(yǎng)期，本院酌情按照30元/天計(jì)算，為2,700元。4關(guān)于護(hù)理費(fèi)(一期)，根據(jù)司法鑒定提供的原告護(hù)理期，本院酌情按照40元/天計(jì)算，為3,600元。5、關(guān)于鑒定費(fèi)2,600元，本案中鑒定費(fèi)屬于為查明和確定被侵權(quán)人傷殘等級(jí)及“三期”時(shí)限所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告太保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。6、關(guān)于代理費(fèi)，訴訟具有專業(yè)性，原告為訴訟而聘請(qǐng)法律工作者，現(xiàn)要求被告賠償代理費(fèi)，于法有據(jù)，但其主張數(shù)額過高，現(xiàn)被告錢某某認(rèn)可4,000元，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。7、被告錢某某發(fā)生車損400元(已按責(zé)任比例)，原告亦認(rèn)可，在本案中本院一并進(jìn)行處理。8、關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)及二期手術(shù)的誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，原告可待相關(guān)費(fèi)用發(fā)生后，另行主張。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告陳某某護(hù)理費(fèi)(一期)、誤工費(fèi)(一期)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)，合計(jì)110,000元；
　　二、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)(一期)，合計(jì)10,000元；
　　三、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告陳某某物損費(fèi)、車輛修理費(fèi)，合計(jì)1,700元；
　　四、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告陳某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)(一期)、護(hù)理費(fèi)(一期)、誤工費(fèi)(一期)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，合計(jì)145,800.72元；
　　五、自本判決生效之日起10日內(nèi)，被告錢某某賠償原告陳某某律師費(fèi)4,000元,扣除車損400元，為3,600元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,580元、減半收取2,790元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)16元，被告錢某某負(fù)擔(dān)2,774元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：管麗萍

書記員：林??崇