原告陳某，武鋼新日鐵（武漢）鍍錫板有限公司員工。
委托代理人吳參，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡云飛，湖北百思得律師事務(wù)所律師。
被告智某，武漢四星汽車出租有限公司司機(jī)。
被告武漢四星汽車出租有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)金橋大道16號。
法定代表人劉家坤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱炎，武漢四星汽車出租有限公司員工。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司，住所地武漢市江岸區(qū)香港路177號。
負(fù)責(zé)人王濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳楠，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司員工。

上列當(dāng)事人機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告陳某訴請：一、判令被告智某、武漢四星汽車出租有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢口支公司（以下簡稱：人保漢口支公司）共同賠償原告陳某20，736元；二、判令被告智某、武漢四星汽車出租有限公司、人保漢口支公司承擔(dān)本案訴訟費用。本案受理后依法適用簡易程序于2015年2月3公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某及其委托代理人吳參、被告智某、被告武漢四星汽車出租有限公司的委托代理人朱炎、被告人保漢口支公司的委托代理人陳楠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
各方有爭議的事項為第七項、第八項、第九項、第十項、第十一、第十三項，其他事項各方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2014年10月9日原告陳某乘坐被告智某駕駛的鄂A×××××號出租車由武漢市江岸區(qū)解放大道頭道街行駛至徐州新村路段時，鄂A×××××號出租車撞到隔離墩上，致使車上乘客原告陳某受傷；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊于2014年10月9日作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告智某負(fù)事故全部責(zé)任，原告陳某無責(zé)；
三、肇事車輛權(quán)屬及投保情況：鄂A×××××號出租車為被告武漢四星汽車出租有限公司所有，該車在被告人保漢口支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三責(zé)險以及車上人員險，車上人員險的賠償限額為2萬元（含不計免賠率特約），本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。鄂A×××××號出租車由被告智某承包經(jīng)營；
四、原告?zhèn)椋?014年12月11日湖北誠信司法鑒定所針對原告陳某的傷情出具“鄂誠信（2014）臨鑒字第1934號”《法醫(yī)司法鑒定意見書》，認(rèn)定原告陳某的損傷不構(gòu)成傷殘，誤工休息時間為傷后75日，護(hù)理時間為傷后30日，后續(xù)治療費為1，500元或據(jù)實結(jié)算；
五、醫(yī)療費：2014年10月9日原告陳某在武漢市急救中心花費急救費152元，為治療傷情在長江航運總醫(yī)院花費醫(yī)療費406.95元、在中國人民解放軍第一六一醫(yī)院花費醫(yī)療費605.5元。2014年10月10日、2014年10月17日原告陳某在中國人民解放軍第一六一醫(yī)院治療傷情分別用去醫(yī)療費164.9元、194.5元。上述醫(yī)療費用共計1，523.85元，全部由原告陳某自行支付；
六、后續(xù)治療費：根據(jù)“鄂誠信（2014）臨鑒字第1934號”《法醫(yī)司法鑒定意見書》，認(rèn)定后續(xù)治療費為1，500元；
七、營養(yǎng)費：原告陳某要求賠償營養(yǎng)費1，000元，但原告陳某自行提交的就診材料中無需要加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑。本院對原告陳某要求賠償1，000元營養(yǎng)費的訴訟請求不予支持；
八、護(hù)理費：原告陳某要求賠償護(hù)理費3，600元。原告陳某提交了護(hù)理單位營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理費發(fā)票、收據(jù)證明其支付的護(hù)理費為3，600元。被告智某對原告提交的護(hù)理費發(fā)票的真實性有異議，被告武漢四星汽車出租有限公司、人保漢口支公司對護(hù)理費發(fā)票的真實性均無異議，但認(rèn)為原告陳某未住院治療，護(hù)理單位為家政服務(wù)單位，應(yīng)按照湖北省家政服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費。本院認(rèn)為，原告陳某提交的護(hù)理單位營業(yè)執(zhí)照、護(hù)理費發(fā)票、收據(jù)及“鄂誠信（2014）臨鑒字第1934號”《法醫(yī)司法鑒定意見書》認(rèn)定的護(hù)理時間可以相互印證原告陳某實際支出了傷后30天的護(hù)理費共計3，600元。本院認(rèn)定原告陳某因本案交通事故造成的實際護(hù)理費損失為3，600元；
九、誤工費：原告陳某要求賠償誤工損失10，814元。原告陳某提交了《勞動合同》、武鋼新日鐵（武漢）鍍錫板有限公司出具的一份《誤工證明》、工資明細(xì)、工資銀行流水，證明其主張的誤工損失。被告智某、武漢四星汽車出租有限公司、人保漢口支公司均對原告陳某主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)有異議。本院對于原告陳某提交的《勞動合同》、工資銀行流水予以采信，《誤工證明》及工資明細(xì)不足以證明其實際扣發(fā)工資的情況，本院不予采信。原告陳某因本案交通事故受傷休息期間其所在的工作單位停發(fā)了其工資。2014年5月至2014年10月原告陳某的月平均工資為3，417.4元。本院認(rèn)定因本案交通事故給原告陳某造成的誤工損失金額為8，543.5元（3，417.4元／30天×75天）；
十、精神損害撫慰金：原告陳某要求賠償精神損失費2，000元。因原告陳某的傷情未構(gòu)成傷殘，本院對原告陳某要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求不予支持；
十一、交通費：原告陳某要求各被告賠償交通費500元，但原告陳某未就交通費提交相應(yīng)證據(jù)。本院根據(jù)原告陳某的就醫(yī)情況酌定交通費金額為100元；
十二、法醫(yī)鑒定費：原告陳某自行支付法醫(yī)鑒定費1，300元。
十三、墊付費用情況：被告智某陳述在事故發(fā)生之后為原告陳某墊付費用500元，但未能就該事實提供證據(jù)予以證明。原告陳某認(rèn)可被告智某墊付了200元。由于被告智某未能舉證證明墊付費用的金額為500元，根據(jù)原告陳某自認(rèn)的被告智某墊付費用情況，本院認(rèn)定被告智某為原告陳某墊付費用為200元。
判決結(jié)果

本案交通事故給原告陳某造成各項損失如下：醫(yī)療費1，523.85元、后續(xù)治療費1，500元、護(hù)理費3，600元、誤工費8，543.5元、交通費100元、鑒定費1，300元。以上各項費用共計16，567.35元。被告智某在事故發(fā)生之后為原告陳某墊付了費用200元。本案系鄂A×××××號出租車的車上人員受傷要求賠償?shù)陌讣?，不宜在本案中判決由被告人保漢口支公司直接承擔(dān)車上人員險的賠償責(zé)任。鄂A×××××號出租車系被告武漢四星汽車出租有限公司所有，被告武漢四星汽車出租有限公司允許被告智某承包該車輛以本公司名義對外經(jīng)營，應(yīng)當(dāng)由被告武漢四星汽車出租有限公司就本案交通事故直接承擔(dān)賠償責(zé)任。被告武漢四星汽車出租有限公司可在向原告陳某承擔(dān)了相應(yīng)賠償責(zé)任后，根據(jù)與被告人保漢口支公司之間的車上人員險保險條款進(jìn)行理賠。由于《道路交通事故認(rèn)定書》中認(rèn)定被告智某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告陳某無責(zé)，應(yīng)由被告武漢四星汽車出租有限公司向原告陳某賠償各項損失共計16，367.35元（16，567.35元－被告智某墊付的200元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢四星汽車出租有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告陳某支付交通事故賠償款16，367.35元；
二、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元、郵寄費60元，共計210元，由被告智某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　石玨

書記員：薛斌