陳某成
趙朔（河北安國祁州法律事務(wù)所）
李永強(qiáng)
董某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
李文濤
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
安志明（河北亞華律師事務(wù)所）

原告陳某成。
委托代理人趙朔，安國市祁州法律事務(wù)所法律工作者。
被告李永強(qiáng)，農(nóng)民。
被告董某某，商人。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
主要負(fù)責(zé)人趙凱，該公司經(jīng)理。
委托代理人李文濤，該公司職員。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
主要負(fù)責(zé)人劉云超，該公司經(jīng)理。
委托代理人安志明，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告陳某成訴被告李永強(qiáng)、董某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告陳某成委托代理人趙朔，被告李永強(qiáng)、董某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人李文濤，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人安志明到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李永強(qiáng)駕駛冀A×××××號小型轎車與騎電動自行車的原告陳某成相撞，造成原告陳某成受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，安國市公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李永強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告陳某成負(fù)此事故的次要責(zé)任。該道路交通事故認(rèn)定書程序合法，內(nèi)容客觀真實，雙方均無異議，對此事故認(rèn)定書本院予以采信。原告陳某成的損失為:1、醫(yī)療費，24821·74元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費，參照《河北省省級機(jī)關(guān)差旅費管理辦法》規(guī)定的當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般國家人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確定為6500元（100元×65天）。3、營養(yǎng)費，醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明書證明原告陳某成住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，但原告主張每日100元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持，確定為3250元（50元×65天）。4、護(hù)理費，由于原告受傷較重醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明明確表示原告陳某成住院期間需二人護(hù)理，出院后休息三個月專人護(hù)理。原告陳某成住院期間由兒子陳永中、女兒陳麗芹二人護(hù)理，出院后由兒子陳永中護(hù)理，陳永中系安國市金草中藥飲片有限公司員工，月工資3200元，陳麗芹系安國市圣山藥業(yè)有限公司員工，月工資3200元，確定為23466元（3200元÷30天×65天）＋（3200元÷30天×65天）＋（3200元÷30天×90天）。5、殘疾賠償金，原告陳某成系城鎮(zhèn)戶口，確定為22580元（22580元×5年×20%）。6、精神損害撫慰金，原告陳某成在交通事故中受傷并造成傷殘，其精神遭受一定痛苦，應(yīng)予賠償撫慰，賠償數(shù)額應(yīng)以侵權(quán)人的主觀過錯實際賠償能力，當(dāng)?shù)厣钏郊八斐傻暮蠊C合考慮，確定為10000元。7、交通費，原告主張2000元，經(jīng)審查原告陳某成提供的交通票據(jù)部分存在瑕疵，根據(jù)實際情況確定為600元。8、鑒定費，確定為1696元。9、車損，原告陳某成主張2000元，沒有相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告陳某成的損失共計92913·74元。因機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險合同在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告李永強(qiáng)駕駛的肇事車輛實際登記車主董某某，被告李永強(qiáng)系被告董某某雇傭司機(jī)，被告李永強(qiáng)系在執(zhí)行被告董某某指派工作時發(fā)生交通事故，該車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保機(jī)動車交通事故賠償限額200000元的第三者責(zé)任險，并投保不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某成的損失。原告陳某成不足部分的損失由被告董某某按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，因本案肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保第三者責(zé)任險并投保不計免賠，故超過交強(qiáng)險部分應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司依法按責(zé)任賠償給原告方，不足部分由被告董某某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:
一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某成66646元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某成17200·22元；
三、被告董某某賠償原告陳某成1187·20元；
四、原告陳某成退給被告董某某墊付款10000元；
五、駁回原告陳某成的其他訴訟請求。
案件受理費2123元，被告董某某負(fù)擔(dān)1486元，原告陳某成負(fù)擔(dān)637元。
以上一、二、三、四項均于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告李永強(qiáng)駕駛冀A×××××號小型轎車與騎電動自行車的原告陳某成相撞，造成原告陳某成受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故，安國市公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李永強(qiáng)負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告陳某成負(fù)此事故的次要責(zé)任。該道路交通事故認(rèn)定書程序合法，內(nèi)容客觀真實，雙方均無異議，對此事故認(rèn)定書本院予以采信。原告陳某成的損失為:1、醫(yī)療費，24821·74元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費，參照《河北省省級機(jī)關(guān)差旅費管理辦法》規(guī)定的當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般國家人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確定為6500元（100元×65天）。3、營養(yǎng)費，醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明書證明原告陳某成住院期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，但原告主張每日100元，沒有法律依據(jù)，本院不予支持，確定為3250元（50元×65天）。4、護(hù)理費，由于原告受傷較重醫(yī)療機(jī)構(gòu)診斷證明明確表示原告陳某成住院期間需二人護(hù)理，出院后休息三個月專人護(hù)理。原告陳某成住院期間由兒子陳永中、女兒陳麗芹二人護(hù)理，出院后由兒子陳永中護(hù)理，陳永中系安國市金草中藥飲片有限公司員工，月工資3200元，陳麗芹系安國市圣山藥業(yè)有限公司員工，月工資3200元，確定為23466元（3200元÷30天×65天）＋（3200元÷30天×65天）＋（3200元÷30天×90天）。5、殘疾賠償金，原告陳某成系城鎮(zhèn)戶口，確定為22580元（22580元×5年×20%）。6、精神損害撫慰金，原告陳某成在交通事故中受傷并造成傷殘，其精神遭受一定痛苦，應(yīng)予賠償撫慰，賠償數(shù)額應(yīng)以侵權(quán)人的主觀過錯實際賠償能力，當(dāng)?shù)厣钏郊八斐傻暮蠊C合考慮，確定為10000元。7、交通費，原告主張2000元，經(jīng)審查原告陳某成提供的交通票據(jù)部分存在瑕疵，根據(jù)實際情況確定為600元。8、鑒定費，確定為1696元。9、車損，原告陳某成主張2000元，沒有相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告陳某成的損失共計92913·74元。因機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險合同在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告李永強(qiáng)駕駛的肇事車輛實際登記車主董某某，被告李永強(qiáng)系被告董某某雇傭司機(jī)，被告李永強(qiáng)系在執(zhí)行被告董某某指派工作時發(fā)生交通事故，該車在被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保機(jī)動車交通事故賠償限額200000元的第三者責(zé)任險，并投保不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司首先在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某成的損失。原告陳某成不足部分的損失由被告董某某按責(zé)任比例負(fù)擔(dān)，因本案肇事車輛在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投保第三者責(zé)任險并投保不計免賠，故超過交強(qiáng)險部分應(yīng)由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司依法按責(zé)任賠償給原告方，不足部分由被告董某某負(fù)擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，經(jīng)合議庭合議，判決如下:

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某成66646元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告陳某成17200·22元；
三、被告董某某賠償原告陳某成1187·20元；
四、原告陳某成退給被告董某某墊付款10000元；
五、駁回原告陳某成的其他訴訟請求。
案件受理費2123元，被告董某某負(fù)擔(dān)1486元，原告陳某成負(fù)擔(dān)637元。
以上一、二、三、四項均于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：郭華
審判員：袁景洲
審判員：強(qiáng)玉貞

書記員：鄭新博