原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。委托訴訟代理人：王維奇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省廊坊市大城縣。被告：馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省呂梁市離石區(qū)。被告：呂梁市浩海運(yùn)業(yè)有限公司。住所地：山西省呂梁市離石區(qū)交口街道辦石盤(pán)村。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司。住所地：山西省呂梁市離石區(qū)龍鳳北大街呂建北側(cè)。負(fù)責(zé)人：馮樹(shù)寶，經(jīng)理。委托訴訟代理人：田雪嬌，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失94625.03元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月27日8時(shí)40分許，李澤光駕駛冀Ｒ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車(chē)沿廊泊公路由北向南行駛至大官?gòu)d路段時(shí)，與前方因故障停駛的被告馬某某駕駛的晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，李澤光及該車(chē)乘車(chē)人李澤佳、陳某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，李澤光負(fù)此次事故主要責(zé)任，馬某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，李澤佳、陳某某無(wú)責(zé)任。因晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車(chē)登記所有人系浩海公司，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故起訴來(lái)院，請(qǐng)求法院支持原告訴訟請(qǐng)求。原告為支持其訴訟主張，提交如下證據(jù)：1、滄縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，以證明交通事故的過(guò)程及責(zé)任劃分情況。2、陳某某身份證復(fù)印件，以證明原告基本信息。3、滄州市人民醫(yī)院診斷證明、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門(mén)診費(fèi)票據(jù)，以證明原告的住院及支出醫(yī)療費(fèi)情況。4、滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，以證明原告的傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限及二次手術(shù)費(fèi)。5、鑒定費(fèi)票據(jù)。6、廊坊柏旺電動(dòng)車(chē)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復(fù)印件、該單位出具的誤工證明、工資表，以證明原告的誤工費(fèi)情況。7、護(hù)理人員孫俊英的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件，以證明護(hù)理人員身份和原告的親屬關(guān)系。8、馬某某的駕駛證、肇事車(chē)輛的行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，肇事車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，請(qǐng)法院核實(shí)駕駛員駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、肇事車(chē)輛行駛證、道路運(yùn)輸證在事故發(fā)生時(shí)是否合法有效，如果屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司對(duì)于原告的合法合理?yè)p失同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，馬某某負(fù)事故的次要責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照不超過(guò)30%責(zé)任比例承擔(dān)，對(duì)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予賠償。被告馬某某、浩海公司未出庭亦未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)原告身份證無(wú)異議；對(duì)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門(mén)診費(fèi)票據(jù)、病歷、診斷證明真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除10%非醫(yī)保用藥，但根據(jù)醫(yī)囑記載原告自4月23日以后沒(méi)有產(chǎn)生實(shí)際治療項(xiàng)目其存在掛床現(xiàn)象，認(rèn)可其住院27天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可每天50元計(jì)算27天；司法鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，但鑒定意見(jiàn)載明的誤工期限、護(hù)理期限、營(yíng)養(yǎng)期限均為期間，對(duì)原告主張按照最高值計(jì)算我公司不予認(rèn)可，對(duì)誤工期限我公司認(rèn)可150日，護(hù)理期限認(rèn)可實(shí)際住院期間，營(yíng)養(yǎng)期限認(rèn)可60日；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照每天20元計(jì)算；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，我公司不予承擔(dān)；誤工證明沒(méi)有單位公章，不具有證據(jù)效力，對(duì)工資表不認(rèn)可，其不是從財(cái)務(wù)記賬憑證復(fù)印的工資表且原告未提供銀行流水證實(shí)其主張的真實(shí)性，且根據(jù)工資表記載陳某某的工資超過(guò)納稅標(biāo)準(zhǔn)其應(yīng)提交完稅證明，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對(duì)護(hù)理人身份證、戶籍證明無(wú)異議，但戶籍顯示護(hù)理人為農(nóng)民，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；二次手術(shù)費(fèi)主張數(shù)額過(guò)高；交通費(fèi)因原告未提供證據(jù)對(duì)此不予認(rèn)可；傷殘賠償金有異議，原告評(píng)定傷殘過(guò)高；精神損害撫慰金我公司按照責(zé)任比例承擔(dān)不超過(guò)600元；對(duì)馬某某的駕駛證、肇事車(chē)輛的行駛證、保險(xiǎn)單復(fù)印件請(qǐng)法院核實(shí)其真實(shí)性。經(jīng)審理查明，2017年3月27日8時(shí)40分許，李澤光駕駛冀Ｒ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車(chē)沿廊泊公路由北向南行駛至大官?gòu)d路段時(shí)，與前方因故障停駛的被告馬某某駕駛的晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)不同程度損壞，李澤光及該車(chē)乘車(chē)人李澤佳、陳某某受傷的交通事故，該事故經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，李澤光負(fù)此次事故主要責(zé)任，馬某某負(fù)此次事故次要責(zé)任，李澤佳、陳某某無(wú)責(zé)任。原告陳某某在本次事故受傷后入住滄州市人民醫(yī)院治療，住院43天，支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)85890.13元。原告之傷經(jīng)滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，其內(nèi)容為：陳某某之傷殘?jiān)u定為十級(jí)；誤工期限150-180日；護(hù)理期限60-90日；營(yíng)養(yǎng)期限60-90日；陳某某之二次手術(shù)費(fèi)用約8000元。原告為此支出鑒定費(fèi)2200元。原告主張的損失有：醫(yī)療費(fèi)85890.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元（營(yíng)養(yǎng)期限主張90天，每天50元計(jì)算）、二次手術(shù)費(fèi)8000元、傷殘賠償金23838元（11919元/年×20年×10%）、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)20700元（誤工期限主張180天，參照月平均工資3450元計(jì)算）、護(hù)理費(fèi)8820元(原告主張一人護(hù)理，護(hù)理期限90天，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98元計(jì)算)、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)2000元。另查明，晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車(chē)登記所有人系浩海公司，該車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份和100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。馬某某的駕駛證、晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車(chē)的行駛證均在有效期內(nèi)。
原告陳某某與被告馬某某、呂梁市浩海運(yùn)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱浩海公司)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人王維奇、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人田雪嬌到庭參加訴訟，被告馬某某、浩海公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，滄縣公安交警大隊(duì)所作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定準(zhǔn)確、公正，且原、被告均無(wú)異議，對(duì)此本院予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)85890.13元，被告保險(xiǎn)公司稱應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，但其未提交證據(jù)支持其主張，且該主張沒(méi)有法律依據(jù)，對(duì)保險(xiǎn)公司的抗辯主張本院不予支持。被告保險(xiǎn)公司稱原告存在掛床現(xiàn)象，根據(jù)原告病例長(zhǎng)期醫(yī)囑及臨時(shí)醫(yī)囑記載原告自2017年4月24日以后至2017年5月7日之間沒(méi)有任何治療情況，故對(duì)該期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)本院不予支持，原告實(shí)際住院時(shí)間應(yīng)為31天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為3100元。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)符合法律規(guī)定，但其主張數(shù)額過(guò)高，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，認(rèn)定其營(yíng)養(yǎng)期限為75天，其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)酌情按照每天30元計(jì)算，故其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2250元（75天×30元）。原告依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)主張二次手術(shù)費(fèi)8000元，對(duì)此本院予以支持。原告主張參照日平均工資115元計(jì)算誤工費(fèi)，其工資標(biāo)準(zhǔn)符合務(wù)工人員工資水平，對(duì)此本院予以支持，但其主張的誤工期限過(guò)長(zhǎng)，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)其誤工期限酌情認(rèn)定165日，故其誤工費(fèi)為18975元（115元/天×165天）。原告主張參照河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天98天計(jì)算護(hù)理費(fèi)本院予以支持，但其主張護(hù)理期限過(guò)長(zhǎng)，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)其護(hù)理期限酌情認(rèn)定75日，故其護(hù)理費(fèi)為7350元（98元/天×75天）。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘主張傷殘賠償金23838元（11919元/年×20年×10%），符合法律規(guī)定，對(duì)此本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，符合本案客觀實(shí)際情況，對(duì)此本院予以支持。原告支出的鑒定費(fèi)、交通費(fèi)是原告因處理本次事故相關(guān)事宜所支出的合理、必需的費(fèi)用，對(duì)鑒定2200元本院予以確認(rèn)，對(duì)交通費(fèi)結(jié)合本案實(shí)際情況本院酌情認(rèn)定900元。根據(jù)已查明的事實(shí)，可以認(rèn)定原告造成的損失為157503.13元（醫(yī)療費(fèi)85890.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、傷殘賠償金23838元、精神損害撫慰金5000元、誤工費(fèi)18975元、護(hù)理費(fèi)7350元、鑒定費(fèi)2200元、交通費(fèi)900元）。本次事故造成本案原告陳某某和另案原告李澤光、李澤佳受傷，三原告已經(jīng)就交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額進(jìn)行協(xié)商分配，均同意李澤光、李澤佳分別享有保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額3000元，陳某某享有醫(yī)療費(fèi)限額4000元。因晉Ｊ×××××?xí)xＪ×××××號(hào)“東風(fēng)”牌重型貨車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償62263元（醫(yī)療費(fèi)4000元、誤工費(fèi)18975元、護(hù)理費(fèi)7350元、傷殘賠償金23838元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)900元、鑒定費(fèi)2200元），對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失95240.13元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照馬某某在事故中的責(zé)任承擔(dān)30%即28572元。因原告的損失在保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償，被告馬某某、浩海公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告損失62263元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失28572元，以上共計(jì)90835元(以上款項(xiàng)直接打到原告特別授權(quán)委托訴訟代理人賬戶，用戶名：王維奇，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行大城縣東環(huán)路分理處，賬號(hào)：62×××11)。二、被告馬某某、呂梁市浩海運(yùn)業(yè)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。以上待判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2166元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司呂梁市中心支公司負(fù)擔(dān)2071元，原告負(fù)擔(dān)95元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。