原告陳某松，男，61歲。
委托代理人張兆玲，新疆芳草湖墾區(qū)正繁戶法律服務所法律工作者。
被告中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司，住所地新疆烏魯木齊市青年路125號。
負責人肖華。
委托代理人吳衛(wèi)方。
被告伊寧金某運輸服務有限公司，住所地新疆伊犁哈薩克自治州伊寧市開發(fā)區(qū)北京路1-H樓2-51-56。
法定代表人許有軍。

原告陳某松訴被告中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司（以下簡稱人保烏市分公司）、被告伊寧金某運輸服務有限公司（以下簡稱金某運輸公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月21日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員朱杰獨任審判，于2014年6月25日公開開庭進行了審理。原告陳某松及其委托代理人張兆玲、被告人保烏市分公司的委托代理人吳衛(wèi)方到庭參加了訴訟，被告金某運輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年8月20日8時50分，原告陳某松駕駛新B78565號五羊125二輪摩托車沿新湖總場創(chuàng)新街由西向東行駛，行至事發(fā)地點處，與沿新湖總場青松北路由南向北行駛的李剛駕駛的新F71283（臨時號牌，發(fā)動機號1612B6578，車架號LZGCR2T68Cx012187）中聯(lián)牌重型專項作業(yè)車發(fā)生碰撞，造成原告陳某松及乘車人劉銀花身體受傷、劉銀松駕駛車輛受損的交通事故。本起事故經(jīng)瑪納斯縣公安交通警察大隊事故認定書認定，原告劉銀松負此次事故的主要責任，被告金某運輸公司負此次事故的次要責任，劉銀花無責任。原告受傷后被送往石河子大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院治療33天，后在新疆兵團農六師新湖總場醫(yī)院住院治療7天。2014年3月14日，原告陳某松委托新疆天誠司法鑒定所對其傷殘程度、后期醫(yī)療費、誤工時限、營養(yǎng)時限、護理時限進行評定，鑒定意見為原告陳某松因交通事故致傷，其傷殘程度評定為：1、左側腓骨小頭骨折、脛骨中上段粉碎性骨折，遺留右膝關節(jié)活動功能喪失占右下肢喪肢喪失功能13%，屬十級傷殘，2、右足第3、5跖骨骨折，一足足弓結構破壞1／3以上，屬十級傷殘；后期醫(yī)療費為2000元。
另查明，新F71283號中聯(lián)牌重型專業(yè)作業(yè)車的所有人登記為被告金某運輸公司，該車在人保烏市分公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內。
上述事實有原、被告當庭陳述，原告提交的道路交通事故責任認定書、醫(yī)療費票據(jù)、石河子大學醫(yī)學院第一附屬醫(yī)院住院病歷、出院證明、新疆兵團農六師新湖總場醫(yī)院住院病歷、出院證、交通費票據(jù)、復印費票據(jù)、司法鑒定意見書、司法鑒定費發(fā)票等證據(jù)在案佐證。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，牌號為新F71283號中聯(lián)牌重型專業(yè)作業(yè)車的所有人登記為金某運輸公司，該車向人保烏市分公司投保了交強險。本起事故經(jīng)瑪納斯縣公安交通警察大隊事故認定書認定，原告劉銀松負此次事故的主要責任，被告金某運輸公司負此次事故的次要責任，劉銀花無責任。故原告的損失首先應由被告人保烏市分公司在交強險賠償限額內進行賠償，不足部分由被告金某運輸公司按照過錯的比例承擔30%的賠償責任。
關于本案原告的合理損失，原、被告一致確認對原告主張的住院伙食補助費875元、傷殘賠償金28686元無異議，符合法律規(guī)定，本院予以確認；對于雙方有爭議的賠償項目，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關法律、法規(guī)的規(guī)定，確認如下：1、醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的醫(yī)療病歷及發(fā)票，本院依法確認原告的醫(yī)療費為57065.32元。2、營養(yǎng)費、護理費。原告訴請護理費、營養(yǎng)費，但未能提供相應的醫(yī)院醫(yī)囑佐證，被告亦對此不予認可，故其該二項訴請缺乏依據(jù)，本院不予支持。3、后續(xù)治療費。根據(jù)司法鑒定意見，原告右側脛骨中上段粉碎性骨折外固定支架取出的費用為必然發(fā)生的費用，本院依法確認為2000元。4、交通費。原告為處理交通事故及治療必然發(fā)生一定的交通費用，結合原告的傷情、就診次數(shù)、就診地點等實際情況，本院酌情支持1200元。5、司法鑒定費。有司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票為證，本院依法予以支持。6、復印費。有票據(jù)為證，本院予以支持。7、車輛損失。原告主張摩托車損失費2690元，但并未提供相應的證據(jù)予以證實，本院不予支持。
綜上，原告的合理損失合計為92946.92元。本次事故造成原告陳某松和劉銀花兩人受傷，本院依法根據(jù)兩人實際損失情況確定交強險的賠償數(shù)額。因兩人的醫(yī)療費用總額及死亡傷殘賠償數(shù)額均超過了交強險分項賠償限額，本院認為應當按兩人各自的實際損失占總損失的比例在交強險分項限額內予以分配，故本案中被告人保烏市分公司在交強險醫(yī)療費用分項限額項下賠償原告醫(yī)療費57065.32元、住院伙食補助費875元、后續(xù)治療費2000元中的5263元，在死亡傷殘賠償分項限額賠償原告殘疾賠償金28686元、交通費1200元中的25743元。剩余58759.72元及司法鑒定費3100元、復印費80.6元，合計61940.32元由被告金某運輸公司承擔30%的賠償責任即18582.27元。綜上，被告人保烏市分公司在交強險分項限額內賠償原告31006元，被告金某運輸服務公司賠償原告18582.27元，合計49588.27元?，F(xiàn)原告堅持訴請主張兩被告賠償33780元，故被告金某運輸服務公司尚需賠償原告2774元。被告金某運輸服務公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄了當庭答辯、舉證、質證的權利。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司烏魯木齊市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某松31006元；
二、被告伊寧金某運輸服務有限公司于本判決生效之日起十日內賠償原告陳某松2774元；
三、駁回原告陳某松的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費323元（已減半收取）、郵寄送達費400元，合計723元，由被告伊寧金某運輸服務有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產建設兵團第六師中級人民法院。

代理審判員　朱　杰

書記員：侯雪喬