原告陳某松，男，61歲。
委托代理人張兆玲，新疆芳草湖墾區(qū)正繁戶法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司，住所地新疆烏魯木齊市青年路125號。
負(fù)責(zé)人肖華。
委托代理人吳衛(wèi)方。
被告伊寧金某運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地新疆伊犁哈薩克自治州伊寧市開發(fā)區(qū)北京路1-H樓2-51-56。
法定代表人許有軍。

原告陳某松訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司（以下簡稱人保烏市分公司）、被告伊寧金某運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱金某運(yùn)輸公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月21日受理后，依法適用簡易程序由代理審判員朱杰獨(dú)任審判，于2014年6月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某松及其委托代理人張兆玲、被告人保烏市分公司的委托代理人吳衛(wèi)方到庭參加了訴訟，被告金某運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月20日8時50分，原告陳某松駕駛新B78565號五羊125二輪摩托車沿新湖總場創(chuàng)新街由西向東行駛，行至事發(fā)地點(diǎn)處，與沿新湖總場青松北路由南向北行駛的李剛駕駛的新F71283（臨時號牌，發(fā)動機(jī)號1612B6578，車架號LZGCR2T68Cx012187）中聯(lián)牌重型專項作業(yè)車發(fā)生碰撞，造成原告陳某松及乘車人劉銀花身體受傷、劉銀松駕駛車輛受損的交通事故。本起事故經(jīng)瑪納斯縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告劉銀松負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告金某運(yùn)輸公司負(fù)此次事故的次要責(zé)任，劉銀花無責(zé)任。原告受傷后被送往石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院治療33天，后在新疆兵團(tuán)農(nóng)六師新湖總場醫(yī)院住院治療7天。2014年3月14日，原告陳某松委托新疆天誠司法鑒定所對其傷殘程度、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工時限、營養(yǎng)時限、護(hù)理時限進(jìn)行評定，鑒定意見為原告陳某松因交通事故致傷，其傷殘程度評定為：1、左側(cè)腓骨小頭骨折、脛骨中上段粉碎性骨折，遺留右膝關(guān)節(jié)活動功能喪失占右下肢喪肢喪失功能13%，屬十級傷殘，2、右足第3、5跖骨骨折，一足足弓結(jié)構(gòu)破壞1／3以上，屬十級傷殘；后期醫(yī)療費(fèi)為2000元。
另查明，新F71283號中聯(lián)牌重型專業(yè)作業(yè)車的所有人登記為被告金某運(yùn)輸公司，該車在人保烏市分公司投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
上述事實有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院住院病歷、出院證明、新疆兵團(tuán)農(nóng)六師新湖總場醫(yī)院住院病歷、出院證、交通費(fèi)票據(jù)、復(fù)印費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、司法鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，牌號為新F71283號中聯(lián)牌重型專業(yè)作業(yè)車的所有人登記為金某運(yùn)輸公司，該車向人保烏市分公司投保了交強(qiáng)險。本起事故經(jīng)瑪納斯縣公安交通警察大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告劉銀松負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告金某運(yùn)輸公司負(fù)此次事故的次要責(zé)任，劉銀花無責(zé)任。故原告的損失首先應(yīng)由被告人保烏市分公司在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償，不足部分由被告金某運(yùn)輸公司按照過錯的比例承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于本案原告的合理損失，原、被告一致確認(rèn)對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)875元、傷殘賠償金28686元無異議，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對于雙方有爭議的賠償項目，本院根據(jù)原、被告的訴辯意見及相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療病歷及發(fā)票，本院依法確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為57065.32元。2、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。原告訴請護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，但未能提供相應(yīng)的醫(yī)院醫(yī)囑佐證，被告亦對此不予認(rèn)可，故其該二項訴請缺乏依據(jù)，本院不予支持。3、后續(xù)治療費(fèi)。根據(jù)司法鑒定意見，原告右側(cè)脛骨中上段粉碎性骨折外固定支架取出的費(fèi)用為必然發(fā)生的費(fèi)用，本院依法確認(rèn)為2000元。4、交通費(fèi)。原告為處理交通事故及治療必然發(fā)生一定的交通費(fèi)用，結(jié)合原告的傷情、就診次數(shù)、就診地點(diǎn)等實際情況，本院酌情支持1200元。5、司法鑒定費(fèi)。有司法鑒定意見書和鑒定費(fèi)發(fā)票為證，本院依法予以支持。6、復(fù)印費(fèi)。有票據(jù)為證，本院予以支持。7、車輛損失。原告主張摩托車損失費(fèi)2690元，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實，本院不予支持。
綜上，原告的合理損失合計為92946.92元。本次事故造成原告陳某松和劉銀花兩人受傷，本院依法根據(jù)兩人實際損失情況確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。因兩人的醫(yī)療費(fèi)用總額及死亡傷殘賠償數(shù)額均超過了交強(qiáng)險分項賠償限額，本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按兩人各自的實際損失占總損失的比例在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)予以分配，故本案中被告人保烏市分公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用分項限額項下賠償原告醫(yī)療費(fèi)57065.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)875元、后續(xù)治療費(fèi)2000元中的5263元，在死亡傷殘賠償分項限額賠償原告殘疾賠償金28686元、交通費(fèi)1200元中的25743元。剩余58759.72元及司法鑒定費(fèi)3100元、復(fù)印費(fèi)80.6元，合計61940.32元由被告金某運(yùn)輸公司承擔(dān)30%的賠償責(zé)任即18582.27元。綜上，被告人保烏市分公司在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償原告31006元，被告金某運(yùn)輸服務(wù)公司賠償原告18582.27元，合計49588.27元?，F(xiàn)原告堅持訴請主張兩被告賠償33780元，故被告金某運(yùn)輸服務(wù)公司尚需賠償原告2774元。被告金某運(yùn)輸服務(wù)公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄了當(dāng)庭答辯、舉證、質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司烏魯木齊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某松31006元；
二、被告伊寧金某運(yùn)輸服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告陳某松2774元；
三、駁回原告陳某松的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)323元（已減半收?。?、郵寄送達(dá)費(fèi)400元，合計723元，由被告伊寧金某運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)第六師中級人民法院。

代理審判員　朱　杰

書記員：侯雪喬