陳某某
趙玉瑩（河北宏廣律師事務所）
靜某某
天安財產保險股份有限公司唐某中心支公司
張德軍

原告:陳某某，農民，
委托代理人:趙玉瑩，河北宏廣律師事務所律師，特別授權。
被告:靜某某，農民。
被告:天安財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱天安財險唐某支公司），地址:唐某市路南區(qū)新華東道南側萬達廣場G區(qū)辦公樓5層。
代表人:張延發(fā)，系總經理。
委托代理人:張德軍，天安財險唐某支公司員工，特別授權。
原告陳某某與被告靜某某、天安財險唐某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由代理審判員李振芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告陳某某的委托代理人趙玉瑩，被告天安財險唐某支公司的委托代理人張延發(fā)到庭參加訴訟。
被告靜某某經本院傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某某訴稱，2015年2月8日8時許，被告靜某某駕駛冀B×××××號車輛由北向南行駛至伯雍大街向東右轉彎，遇原告駕駛的電動自行車沿伯雍大街由西向東行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。
后原告到玉田縣醫(yī)院治療，原告之傷經玉田縣司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，誤工損失日為180天。
此事故經玉田縣公安交通警察大隊認定，被告靜某某負事故的全部責任，原告無責任。
原告所受損失為醫(yī)療費29125.8元、交通費1065.6元、誤工損失鑒定費600元、車輛損失鑒定費100元、病歷取證費120元、誤工損失12000元、護理費6325元、住院伙食補助費2200元、車輛損失190元，共計51726.4元。
冀B×××××號車輛在被告天安財險唐某支公司投保了交強險及保險金額為50萬元的第三者責任險。
原告起訴要求被告賠償原告各項損失51726.4元。
原告為支持其訴訟請求，向本院提供以下證據(jù):
一、陳某某身份證復印件一份，證明原告的身份情況。
二、靜某某駕駛證、冀B×××××號車輛行駛證及交警隊信息查詢單復印件各一份，證明靜某某具有合法駕駛資格，冀B×××××號車輛具有合法行駛資格。
三、道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生經過及責任劃分情況。
四、保險單復印件二份，證明冀B×××××號車輛在天安財險唐某支公司投保了交強險和保險金額為50萬元的第三者責任險（不計免賠率）。
五、玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書各一份、醫(yī)療費票據(jù)四張、病歷取證票據(jù)一張，證明原告因傷住院治療及開支醫(yī)療費、病歷取證費情況。
六、玉田司法醫(yī)學鑒定中心作出的司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)各一份，證明原告之傷經鑒定，誤工損失日為180日，開支鑒定費600元。
七、玉田縣物價局作出的交通事故車輛（物品）損失價值鑒定書及鑒定費票據(jù)各一份，證明原告車輛損失190元，開支鑒定費100元。
八、唐某金揚保潔服務有限公司出具的證明一份及工資表三張，證明原告陳某某誤工及收入情況。
九、玉田縣林南倉建筑工程有限公司出具的證明一份及工資表三張，證明護理人員劉守東誤工及收入情況。
十、托運費票據(jù)一張，證明原告開支托運費180元。
十一、交通費票據(jù)十三張，證明原告開支交通費1065.6元。
被告天安財險唐某支公司辯稱，冀B×××××號車輛在我公司投保了交強險及保險金額為50萬元的第三者責任險（不計免賠率），保險期間均自2014年12月6日至2015年12月5日，事故發(fā)生在保險期間。
我司同意在車輛行駛證、駕駛證合法有效前提下，憑原告方提交的合法有效證據(jù)，根據(jù)保險條款規(guī)定承擔賠償責任。
我公司不承擔本案的鑒定費、復印費及訴訟費。
被告靜某某未作書面答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
被告天安財險唐某支公司質證意見:
原告提供的證據(jù)中，原告提交的醫(yī)療費票據(jù)真實性無異議，應剔除10%的非醫(yī)保用藥，其中病歷取證費86元，不屬于保險賠償范圍。
鑒定費不屬于保險理賠范圍。
對其他證據(jù)的真實性均無異議，請法院依法核實。
本院認為，被告靜某某駕駛機動車過程中因自身過錯與原告陳某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。
被告靜某某負事故全部責任，陳某某無責任。
交警部門的責任認定合法公正，應予認定。
對本次事故原告所受損失被告靜某某應承擔全部賠償責任。
冀B×××××號車輛在被告天安財險唐某支公司處投保了交強險及第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內，屬保險事故。
庭審中，原告與被告天安財險唐某支公司一致認可被告天安財險唐某支公司在交強險及第三者責任險限額內賠償原告原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失，并另賠償托運費，共計47000元，系對自身權益的處分，本院予以采信。
故對原告的訴訟請求，本院予以支持。
被告靜某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄當庭所享有的訴訟權利，并應予批評。
依照《中華人民共和國侵權責任》第二條“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、……財產權益。
”、第十五條一款（六）項“承擔侵權責任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。
”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
……。
”、第十九條“侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。
”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
”、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”、第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
……。
責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
”之規(guī)定，判決如下:
被告天安財產保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險及第三者責任險限額內賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失，并另賠償托運費，共計47000元，于本判決生效之日起三日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費182元，由原告負擔（已預交）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告靜某某駕駛機動車過程中因自身過錯與原告陳某某駕駛的電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。
被告靜某某負事故全部責任，陳某某無責任。
交警部門的責任認定合法公正，應予認定。
對本次事故原告所受損失被告靜某某應承擔全部賠償責任。
冀B×××××號車輛在被告天安財險唐某支公司處投保了交強險及第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間內，屬保險事故。
庭審中，原告與被告天安財險唐某支公司一致認可被告天安財險唐某支公司在交強險及第三者責任險限額內賠償原告原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失，并另賠償托運費，共計47000元，系對自身權益的處分，本院予以采信。
故對原告的訴訟請求，本院予以支持。
被告靜某某經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄當庭所享有的訴訟權利，并應予批評。
依照《中華人民共和國侵權責任》第二條“侵害民事權益，應當依照本法承擔侵權責任。
本法所稱民事權益，包括生命權、健康權、……財產權益。
”、第十五條一款（六）項“承擔侵權責任的方式主要有:……；（六）賠償損失；……。
”、第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
……。
”、第十九條“侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。
”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。
”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?一款（二）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
”、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。
”、第六十五條“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。
被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
……。
責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。
”、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

”之規(guī)定，判決如下:
被告天安財產保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險及第三者責任險限額內賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失，并另賠償托運費，共計47000元，于本判決生效之日起三日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費182元，由原告負擔（已預交）。

審判長：李振芳

書記員：單振強