上訴人（原審被告）：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安區(qū)鎮(zhèn)淮樓東路78號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：高殿順，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉冰清，江蘇淮海潮律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市清江浦區(qū)。委托訴訟代理人：陳榮華，淮安市清江浦區(qū)鹽河法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（原審被告）：陶停，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市。

上訴人人?；窗仓Ч旧显V請(qǐng)求：撤銷原審判決，改判上訴人少承擔(dān)89023.6元；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、上訴人對(duì)被上訴人陳某某的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可。鑒定報(bào)告顯示受害人椎體前緣壓縮約三分之一，該表述不明確，需要進(jìn)一步明確是否達(dá)到三分之一才能確定傷殘是否合理。故上訴人對(duì)傷殘等級(jí)和精神撫慰金不予認(rèn)可。二、上訴人對(duì)于被上訴人陳某某的誤工費(fèi)不予認(rèn)可，證人證言不能證明陳某某的工作情況，且陳某某已達(dá)退休年齡。三、鑒定費(fèi)系間接費(fèi)用，上訴人不應(yīng)承擔(dān)。被上訴人陳某某答辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，請(qǐng)求維持原判。被上訴人陶停未作答辯。陳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令兩原審被告賠償陳某某各項(xiàng)損失125331.27元；2.原審被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年6月4日9時(shí)50分，陶停駕駛車牌號(hào)為蘇Ｈ×××××的小型轎車在西安××北段大河新城小區(qū)內(nèi)倒車時(shí)，與陳某某騎電動(dòng)自行車碰撞，致陳某某受傷，兩車損壞的交通事故。陶停駕駛機(jī)動(dòng)車倒車時(shí)，未察明車后情況，確認(rèn)安全后倒車是造成事故的直接原因，該事故經(jīng)淮安市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)處理，認(rèn)定陶停負(fù)事故全部責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，陶停墊付陳某某醫(yī)療費(fèi)3120元、護(hù)工費(fèi)1200元，合計(jì)4320元，并要求在本案中一并處理。2017年6月4日陳某某被送至淮安市××人民醫(yī)院（以下××市一院）治療，6月16日出院，住院11天，被診斷為腰1椎體壓縮性骨折、心絞痛，共花費(fèi)住院費(fèi)用5047.63元，救護(hù)費(fèi)130元。2017年6月4日-2017年9月18日，在市一院花費(fèi)門診費(fèi)3791.34元。2017年6月18日，陳某某購(gòu)買腰圍和拐杖，花費(fèi)123.5元?；窗彩袧i水縣人民醫(yī)院司法鑒定所接受一審法院委托，于2017年11月13日出具鑒定意見：1.被鑒定人陳某某本次事故致腰1椎體壓縮性骨折，構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘。2.被鑒定人陳某某本次事故治療期間，其誤工期限以120日為宜；營(yíng)養(yǎng)期限以60日為宜；護(hù)理期限以60日為宜；護(hù)理人數(shù)以1人為宜。陳某某支付鑒定費(fèi)1750元。肇事車輛在人?；窗仓Ч就侗＝粡?qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠。一審法院認(rèn)為，本起交通事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的事故，淮安市交通警察支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定陶停負(fù)事故全部責(zé)任，陳某某無(wú)責(zé)任，一審法院確認(rèn)陶停對(duì)陳某某各項(xiàng)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。肇事車輛在人保淮安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元不計(jì)免賠，陳某某損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由陶停負(fù)擔(dān)。對(duì)陳某某各項(xiàng)損失一審法院認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)。陳某某醫(yī)療費(fèi)8968.97元，有救護(hù)費(fèi)票據(jù)、出院記錄、住院收費(fèi)票據(jù)、用藥清單、門診收費(fèi)票據(jù)等在卷證實(shí)，予以確認(rèn)。人保淮安支公司主張扣除15%非醫(yī)保用藥，未舉證證明非醫(yī)保用藥明細(xì)、可替代用藥明細(xì)以及差額，對(duì)此不予支持。人?；窗仓Ч菊J(rèn)為陳某某2017年7月5日、9月18日門診票據(jù)與本案無(wú)關(guān)，經(jīng)查，該費(fèi)用為陳某某在骨科就診產(chǎn)生的診察費(fèi)及膠片費(fèi)用，人保淮安支公司雖予以否認(rèn)，但未提交證據(jù)，故對(duì)其辯解，不予采信。二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。陳某某住院11天，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為440元（40元/天×11天）。三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。根據(jù)陳某某傷情及鑒定意見，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（30元/天×60天）。四、護(hù)理費(fèi)。根據(jù)陳某某傷情及鑒定意見，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資狀況，酌情確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為5400元（90元/天×60天）。五、誤工費(fèi)。經(jīng)核實(shí)，發(fā)生交通事故前，陳某某在本市大河新城小區(qū)從事物業(yè)管理工作，大河新城小區(qū)的物業(yè)公司原為淮安市清江浦物業(yè)服務(wù)有限公司，2017年12月份，淮安華美物業(yè)服務(wù)有限公司入駐大河新城小區(qū)，陳某某仍在該小區(qū)從事物業(yè)管理工作，月工資3100元。考慮陳某某工作情況，參照鑒定意見確定的誤工期限，酌定陳某某誤工費(fèi)12000元。六、殘疾賠償金。陳某某于xxxx年xx月xx日出生，構(gòu)成十級(jí)傷殘，故其殘疾賠償金為72273.6元（40152元/年×18年×10%）。人?；窗仓Ч緦?duì)其傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，又無(wú)新證據(jù)提交，故對(duì)其辯解，不予采信。七、精神撫慰金。根據(jù)鑒定意見，確認(rèn)精神撫慰金為3000元。八、鑒定費(fèi)。陳某某主張鑒定費(fèi)1750元，并提供鑒定費(fèi)票據(jù)，予以確認(rèn)。九、交通費(fèi)。陳某某在住院及治療復(fù)診過程中必然產(chǎn)生交通費(fèi)用，酌定200元。十、輔助器具費(fèi)。陳某某提供購(gòu)買輔助器具發(fā)票，主張123.5元，予以確認(rèn)。十一、車輛損失。人保淮安支公司對(duì)陳某某電動(dòng)車定損900元，陳某某無(wú)異議，予以確認(rèn)。十二、其他要說(shuō)明的問題。陶停為陳某某墊付醫(yī)療費(fèi)用4320元，要求在本案中一并處理。陳某某在本起事故中損失合計(jì)為106856.07元，陳某某損失首先由人?；窗仓Ч驹诮粡?qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，因人?；窗仓Ч驹诒ｋU(xiǎn)限額內(nèi)能夠足額賠償陳某某的損失，陶停在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。綜上，人保淮安支公司應(yīng)支付陳某某的賠償款為102536.07元（106856.07元-4320元）。陶停墊付的4320元，由人?；窗仓Ч驹谏鲜鲋Ц蛾惸衬车馁r償款中直接向陶停支付。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條規(guī)定，一審法院判決：一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市淮安支公司于判決生效后十五日內(nèi)一次性賠償陳某某各項(xiàng)損失102536.07元；二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市淮安支公司于判決生效后十五日內(nèi)一次性支付陶停4320元；三、駁回陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2807元，由陳某某負(fù)擔(dān)370元，陶停負(fù)擔(dān)2437元。二審經(jīng)審理，確認(rèn)一審判決查明的事實(shí)。
上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市淮安支公司（以下除判決主文外簡(jiǎn)稱人保淮安支公司）因與被上訴人陳某某、陶停機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服淮安市清江浦區(qū)人民法院（2017）蘇0812民初7190號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月14日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)于本案中司法鑒定意見書能否作為定案依據(jù)問題。本案中司法鑒定意見書系一審法院委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)法定的程序作出，上訴人雖以司法鑒定意見書表述不明確為由對(duì)傷殘等級(jí)不予認(rèn)可并在一審中申請(qǐng)重新鑒定，但上訴人并未提供符合重新鑒定法定條件的證據(jù)，上訴人認(rèn)為被上訴人的損傷不構(gòu)成十級(jí)傷殘，亦未能提供證據(jù)予以證明。故一審法院采信該司法鑒定意見書認(rèn)定被上訴人陳某某構(gòu)成十級(jí)傷殘并判決上訴人賠償精神損害撫慰金并無(wú)不當(dāng)。對(duì)于被上訴人陳某某的誤工費(fèi)問題。被上訴人陳某某雖然已達(dá)退休年齡，但根據(jù)被上訴人陳某某提供的證據(jù)和一審法院調(diào)查核實(shí)情況，被上訴人陳某某發(fā)生交通事故前在本市大河新城小區(qū)從事物業(yè)管理工作，月工資3100元，故一審法院參照司法鑒定意見書酌定被上訴人陳某某的誤工費(fèi)為12000元并無(wú)不當(dāng)。對(duì)于本案中的鑒定費(fèi)問題。在事故發(fā)生后，因上訴人未能積極履行理賠義務(wù)導(dǎo)致被上訴人陳某某訴至法院從而產(chǎn)生鑒定費(fèi)，一審法院判決由上訴人承擔(dān)并無(wú)不當(dāng)，上訴人認(rèn)為鑒定費(fèi)為間接費(fèi)用，不應(yīng)由其承擔(dān)，理由不能成立。綜上所述，人?；窗仓Ч镜纳显V請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2026元，由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市淮安支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。