陳某某
王慶祥（黑龍江名遠律師事務(wù)所）
劉某
馬振國（黑龍江民強律師事務(wù)所）
國淑榮

（2016)黑1224民初234號
原告陳某某，男，現(xiàn)住址望奎縣（未出庭）。
委托代理人王慶祥，黑龍江名遠律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，現(xiàn)住慶安縣（未出庭）。
被告國淑榮，女，現(xiàn)住慶安縣。
共同委托代理人馬振國，黑龍江民強律師事務(wù)所律師。
原告陳某某訴被告劉某、國淑榮機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告陳某某于2015年7月2日向本院起訴，本院于2015年10月12日作出（2015）慶法民初字第290號民事判決書，宣判后，被告劉某、國淑榮不服提出上訴，綏化市中級人民法院審理后認為，原審法院認定案件事實不清，證據(jù)不足，作出（2015）綏中法民一終字第406號民事裁定，將該案發(fā)回本院重審。
發(fā)回重申后，本院于2016年1月19日立案受理，依法另行組成合議庭，于2016年5月4日公開開庭進行了審理。
原告陳某某及其委托代理人王慶祥，被告劉某、國淑榮及委托代理人馬振國到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某訴稱，2014年5月28日21時30分，原告乘坐葛立新駕駛的重型半掛牽引車在雞訥公路由西向東行駛至437KM+520M處時與劉詩彬（劉某的父親、國淑榮之子）駕駛的轎車相撞，造成兩車及橋護欄損壞、原告與葛立新受傷、劉詩彬死亡的交通事故。
經(jīng)慶安縣公安交通警察大隊認定原告無責(zé)任，葛立新與劉詩彬承擔(dān)同等責(zé)任。
事故發(fā)生后原告在綏化市第一醫(yī)院住院治療223天，花醫(yī)療費83,008.71元。
后經(jīng)法醫(yī)鑒定為二級傷殘，終生二人護理，醫(yī)療終結(jié)期為6個月，營養(yǎng)3個月，康復(fù)費每日400.00元、期限為1年。
此次事故給原告造成巨大的經(jīng)濟損失。
二被告系死者劉詩彬的第一順序繼承人，理應(yīng)承擔(dān)原告的賠償責(zé)任。
除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司慶安支公司已賠償120,000.00元以外，余下的1,471,280.71元的50%為735,640.35元應(yīng)由二被告承擔(dān)，但原告只請求賠償400,000.00元。
被告劉某、國淑榮辯稱，二被告對此次事故的發(fā)生和責(zé)任認定均無異議，對在此次事故中原告所受到的傷害表示同情。
二被告系死者劉詩彬的第一順序繼承人也無異議，對原告的經(jīng)濟損失也應(yīng)按照法律規(guī)定進行賠償，但是，死者劉詩彬生前未給二被告留下可供繼承的遺產(chǎn)，基于繼承法的規(guī)定，二被告不同意原告的訴訟請求，二被告也無力賠償。
另外二被告對原告舉證的法醫(yī)鑒定書有異議，認為鑒定時間過早，也未通知被告參加，但不申請重新鑒定。
原告為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
1、慶安縣公安交通警察大隊出具的慶公交認字[2014]第000046號道路交通事故認定書，證實此次交通事故發(fā)生的過程；交警部門認定在本次事故中原告陳某某無責(zé)任，葛立新與劉詩彬承擔(dān)同等責(zé)任。
2、原告陳某某在綏化市第一醫(yī)院住院治療的住院病案、出院診斷書、住院藥費收據(jù)、中國人壽保險股份有限公司綏化分公司說明復(fù)印件一份、住院患者費用清單，證實原告陳某某傷后在綏化市第一醫(yī)院住院治療的過程及所花醫(yī)療費的情況。
3、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心2014年9月17日作出的綏第一司法鑒定中心[2014]臨鑒字第244號司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)各一份，鑒定結(jié)論為:1陳某某的醫(yī)療終結(jié)時間6個月；2、待醫(yī)療終結(jié)后補充護理鑒定；3、康復(fù)費每日約需人民幣400元或按實際合理支出計算，康復(fù)時間1年；4、營養(yǎng)為3個月，每日需人民幣50.00元；5、待醫(yī)療終結(jié)后補充護理依賴鑒定；6.待醫(yī)療終結(jié)后補充傷殘鑒定。
花法醫(yī)鑒定費3,300.00元。
4、綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心2014年12月25日作出的綏第一司法鑒定中心[2014]臨鑒字第244號司法鑒定意見書對原告陳某某傷情做出的司法鑒定意見書及鑒定費收據(jù)各一份，鑒定結(jié)論為:1陳某某為2級傷殘。
2、醫(yī)療終結(jié)期內(nèi)2人護理。
3、終生為2人護理。
被告劉某、國淑榮未提供證據(jù)。
本院認為:葛立新與劉詩彬違反交通法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)按交通部門認定的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的訴訟請求合理部分應(yīng)予支持，同時只請求二被告賠償400,000.00元，其他部分主動放棄不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
另外，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。
超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
二被告同意劉詩彬遺留的修車費用21,000.00元用于賠償原告，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
因本院在重審時未查明和發(fā)現(xiàn)劉詩彬死亡后留有其他財產(chǎn)，也未發(fā)現(xiàn)二被告繼承劉詩彬的其它相關(guān)財產(chǎn)。
故待發(fā)現(xiàn)劉詩彬留有其他財產(chǎn)時，原告可另行訴訟。
本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告劉某、國淑榮賠償原告陳某某損失21,000.00元。
駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后10日內(nèi)一次性執(zhí)行。
案件受理費3,650.00元由被告劉某、國淑榮承擔(dān)325.00元，由原告陳某某自行承擔(dān)3,325.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方的當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，經(jīng)由本院上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當(dāng)事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)力人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

本院認為:葛立新與劉詩彬違反交通法規(guī)駕駛車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)按交通部門認定的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的訴訟請求合理部分應(yīng)予支持，同時只請求二被告賠償400,000.00元，其他部分主動放棄不違反法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
另外，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?規(guī)定，繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。
超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。
二被告同意劉詩彬遺留的修車費用21,000.00元用于賠償原告，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
因本院在重審時未查明和發(fā)現(xiàn)劉詩彬死亡后留有其他財產(chǎn)，也未發(fā)現(xiàn)二被告繼承劉詩彬的其它相關(guān)財產(chǎn)。
故待發(fā)現(xiàn)劉詩彬留有其他財產(chǎn)時，原告可另行訴訟。

本院依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告劉某、國淑榮賠償原告陳某某損失21,000.00元。
駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后10日內(nèi)一次性執(zhí)行。
案件受理費3,650.00元由被告劉某、國淑榮承擔(dān)325.00元，由原告陳某某自行承擔(dān)3,325.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙永輝

書記員：張麗維