原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，初中文化程度，駕駛員，住天門(mén)市。
委托訴訟代理人：徐豐華，湖北晨睿律師事務(wù)所律師。
被告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門(mén)市人，大專(zhuān)文化程度，公務(wù)員，住天門(mén)市。
委托訴訟代理人：王重才，天門(mén)市西江法律服務(wù)所法律工作者。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司。住所地：天門(mén)市鐘惺大道63號(hào)。
代表人：曾想娥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李娜娜，該公司員工。

原告陳某某訴被告鄭某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法適用普通程序于同年11月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人徐豐華、被告鄭某某及其委托訴訟代理人王重才、被告財(cái)保公司的委托訴訟代理人李娜娜到庭參加訴訟。原告陳某某于2016年12月5日向本院提出申請(qǐng)，要求撤回對(duì)天門(mén)市第一人民醫(yī)院、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司的起訴。2016年12月9日，本院依法作出（2016）鄂9006民初1274-1號(hào)民事裁定，準(zhǔn)予其撤回對(duì)天門(mén)市第一人民醫(yī)院、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司的起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令由二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15143.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、后續(xù)作業(yè)治療費(fèi)2000元、誤工費(fèi)25652.81元、護(hù)理費(fèi)5118.57元、鑒定費(fèi)600元、交通費(fèi)800元，合計(jì)52564.89元；此款先由被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，超出部分，由被告鄭某某與原告陳某某按各自的責(zé)任比例承擔(dān)，其中鄭某某應(yīng)承擔(dān)的部分由被告財(cái)保公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月1日19時(shí)40分許，被告鄭某某駕駛鄂Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)沿213省道由北向南行駛至5km+100m（本市皂市鎮(zhèn)邱橋村宇豐米廠）地段時(shí)，超過(guò)道路中心雙黃線駛?cè)雽?duì)向車(chē)道，與由南向北對(duì)向駛來(lái)的原告陳某某駕駛的天門(mén)市第一人民醫(yī)院所有的鄂Ｒ×××××號(hào)小型專(zhuān)用客車(chē)相撞，至兩車(chē)受損，原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往天門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療25天。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定：被告鄭某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成輕傷。被告鄭某某駕駛的車(chē)輛在被告財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故相撞而引起的損害賠償糾紛。被告鄭某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未按操作規(guī)范安全駕駛，未實(shí)行右側(cè)通行，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”的規(guī)定，是造成事故的主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，對(duì)原告陳某某的損失應(yīng)承擔(dān)主要的民事賠償責(zé)任。原告陳某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未保持安全車(chē)速，降低行駛速度，未安全駕駛，其行為違法了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條：“機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車(chē)速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！钡囊?guī)定，是造成事故的次要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，對(duì)自身的損失應(yīng)承擔(dān)次要的民事賠償責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人致事故的行為和損害發(fā)生的過(guò)錯(cuò)大小，對(duì)原告陳某某的損失，確定由被告鄭某某承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，由自身承擔(dān)30%的民事責(zé)任。鑒于鄂Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告陳某某的損失應(yīng)先由被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，超過(guò)責(zé)任限額的部分損失，由原告陳某某與被告鄭某某按各自的責(zé)任比例承擔(dān)。其中被告鄭某某應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告財(cái)保公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按雙方約定賠償，仍不足部分，由被告鄭某某承擔(dān)。故原告要求被告鄭某某、財(cái)保公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，在合法范圍內(nèi)予以支持。
原告陳某某主張的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)作業(yè)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，于法有據(jù)，本院依法予以支持；其主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)低于本院依法計(jì)算的部分，屬原告對(duì)自身民事權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院不持異議；其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，但其請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定支持500元；其主張的交通費(fèi)，本院酌定為500元。
綜上，原告陳某某因交通事故造成的損害費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)15143.51元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元、后續(xù)作業(yè)治療費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元、誤工費(fèi)25652.81元、護(hù)理費(fèi)5118.57元、交通費(fèi)500元，共計(jì)50164.89元。因本案另外受害人朱碧穎、劉夢(mèng)云亦向本院起訴，根據(jù)三人損失數(shù)額情況，本院酌情為朱碧穎、劉夢(mèng)云、原告陳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)分別留存2869元、5529元、1602元；在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)分別留存43142元、46310元、20548元。故原告陳某某的損害費(fèi)用由被告財(cái)保公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)作業(yè)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1602元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)20548元。原告陳某某超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分損失28014.89元（50164.89元-1602元-20548元），由被告鄭某某按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)19610.42元，此款由被告財(cái)保公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)足額賠付。由原告陳某某按30%的責(zé)任比例承擔(dān)余下?lián)p失8404.47元。綜上，被告財(cái)保公司應(yīng)賠付原告陳某某各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)41760.42元（1602元+20548元+19610.42元）。
視此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十四條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司荊門(mén)中心支公司天門(mén)支公司賠償原告陳某某各項(xiàng)損害費(fèi)用共計(jì)41760.42元；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，在本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1110元、鑒定費(fèi)600元，由原告陳某某負(fù)擔(dān)360元，被告財(cái)保公司負(fù)擔(dān)1350元（此款原告陳某某已繳納,執(zhí)行時(shí)由被告財(cái)保公司逕付原告）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶(hù)名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××19。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　朱旭峰 人民陪審員　　宋伏毅 人民陪審員　　董邦才

書(shū)記員：雷雨