原告：陳某某，泥工。
委托代理人：謝志民，廣東謹(jǐn)然律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某。
被告：湖北紅某某建設(shè)工程有限公司，住所地孝感市北京路華安公寓一期四樓403室。
法定代表人：湯光運(yùn)，董事長。
委托代理人：王斌，湖北律之心律師事務(wù)所律師。
被告：江河創(chuàng)建集團(tuán)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市漢南區(qū)紗帽街幸福工業(yè)園9號。
負(fù)責(zé)人：符劍平，總經(jīng)理。
委托代理人：張建平，該公司法務(wù)。

原告陳某某訴被告黃某某、湖北紅某某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱紅某某公司）、江河創(chuàng)建集團(tuán)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱江河創(chuàng)建湖北分公司）勞務(wù)合同糾紛一案。本院于2015年5月28日立案受理后，以多種方式向被告黃某某送達(dá)未果，后于2015年11月28日以公告方式再次向其送達(dá)，并于2016年2月29日組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托代理人謝志民、被告紅某某公司的委托代理人王斌，被告江河創(chuàng)建湖北分公司的委托代理人張建平到庭參加了訴訟。被告黃某某經(jīng)公告?zhèn)鲉緹o正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月22日，被告北京江河幕墻股份有限公司（2013年5月17日經(jīng)工商登記更名為江河創(chuàng)建集團(tuán)股份有限公司）與被告紅某某公司簽訂一份《北京江河幕墻股份有限公司湖北分公司裝修、機(jī)電安裝工程施工合同》及若干附件，約定被告江河創(chuàng)建湖北分公司將其座落在湖北省武漢市漢南區(qū)紗帽街幸福工業(yè)園9的廠房及辦公區(qū)、食堂區(qū)、生產(chǎn)員工住宿區(qū)的二次砌筑、隔斷、地面、墻面、吊頂、門等裝修項目及辦公區(qū)、食堂區(qū)、住宿區(qū)的照明插座燈具、電氣、給排水、車間照明插座燈具、電氣、氣路、動力系統(tǒng)等項目發(fā)包給被告紅某某公司。其中附件授權(quán)委托書載明：“被告紅某某公司的法定代表人湯光運(yùn)授權(quán)被告黃某某為公司的代理人，對以本公司的名義在參加江河創(chuàng)建湖北分公司漢南基地裝修、機(jī)電安裝工程，投標(biāo)、開標(biāo)、評標(biāo)、合同談判、工程施工、結(jié)算、工程維修等過程中。所簽署的一切文件和處理與之有關(guān)的事務(wù)，均給予承認(rèn)?！绷睃S某某作為紅某某公司的該項目的施工負(fù)責(zé)人向江河創(chuàng)建湖北分公司就其聘用的勞務(wù)工人出具了說明，“表明江河創(chuàng)建湖北分公司與農(nóng)民工無直接勞資關(guān)系，該項目所請工人與其是雇傭關(guān)系，其對所雇傭工人的工資負(fù)全部責(zé)任，被告江河創(chuàng)建湖北分公司只負(fù)有按照合同支付工程款的責(zé)任和義務(wù)。”合同簽訂后，被告紅某某公司就其所承接的該工程的水電氣管交由被告黃某某組織人員負(fù)責(zé)施工。被告黃某某就組織了包括原告、案外人簡平峰（原告與被告黃某某從2012年就在一起工作）等九名工人負(fù)責(zé)被告江河創(chuàng)建湖北分公司位于武漢市漢南區(qū)幸福工業(yè)園9號的辦公樓、食堂、職工宿舍的水電施工工作。2012年7月5日，案外人簡平峰在施工過程中發(fā)生施工事故，經(jīng)搶救無效死亡。同年7月7日，被告江河創(chuàng)建湖北分公司就此事與被告紅某某公司協(xié)商并簽訂了《工亡補(bǔ)償協(xié)議書》，約定由江河創(chuàng)建湖北分公司一次性補(bǔ)償紅某某公司500000元；紅某某公司、黃某某協(xié)調(diào)處理好雙方之間的債務(wù)及掛靠關(guān)系。而在被告江河創(chuàng)建湖北分公司的補(bǔ)償款未支付前，被告黃某某就扣除了原告的勞務(wù)費(fèi)200000元。2013年9月17日，被告黃某某向原告承諾，同意等被告江河創(chuàng)建湖北分公司的賠償款到位后，退補(bǔ)原告50000元，并與原告簽訂了一份協(xié)議。2014年1月22日、24日，被告江河創(chuàng)建湖北分公司以其賬號17×××22向被告紅某某公司所指定的袁姣的賬號62×××13匯款485000元和15000元。

本院認(rèn)為，原告陳某某應(yīng)被告黃某某的邀請為其管理的被告紅某某公司的工程提供勞務(wù)，理應(yīng)得到相應(yīng)的報酬。本案中被告黃某某為了平息案外人簡平峰在該工程中死亡賠償一事而強(qiáng)行扣除原告勞務(wù)費(fèi)200000元，且也承諾在發(fā)包方江河創(chuàng)建湖北分公司賠償款到位后退補(bǔ)原告50000元?，F(xiàn)被告江河創(chuàng)建湖北分公司的賠償款已全部付清，而被告黃某某一直拒絕退補(bǔ)原告50000元。雖然被告黃某某是接受被告紅某某公司的委托來處理整過施工過程中的事宜，但從原告在訴狀中表述的被告紅某某公司將其從被告江河公司處承接的工程分包給被告黃某某，同時被告紅某某公司在答辯時也承認(rèn)其與黃某某是分包關(guān)系，另外在案外人簡平峰在該工程中因工死亡后，被告紅某某公司、黃某某作為乙方與被告江河公司簽訂的補(bǔ)償協(xié)議中要求處理好被告紅某某公司與被告黃某某的債務(wù)及掛靠關(guān)系等情況的綜合判斷，可以說明被告黃某某是借被告紅某某公司的名義來進(jìn)行的勞務(wù)合作。因此被告紅某某公司對黃某某的不退還原告勞務(wù)費(fèi)50000元的行為，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故本院依法對原告要求被告黃某某立即支付退補(bǔ)款50000元的訴訟請求予以支持；關(guān)于原告要求被告支付的利息的訴訟請求，由于原告的訴訟請求未明確利息標(biāo)準(zhǔn)，則應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率計算比較合適；至于原告要求被告江河創(chuàng)建湖北分公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，因被告江河創(chuàng)建湖北分公司在本案中是依法將工程發(fā)包給被告紅某某公司，且對案外人簡平峰在施工過程中的死亡給予了相關(guān)的賠償，而被告黃某某強(qiáng)行扣除原告報酬的行為與被告江河創(chuàng)建湖北分公司沒有任何關(guān)聯(lián)，故本院對原告該項訴訟請求不予支持；關(guān)于被告紅某某公司提出協(xié)議書與其無關(guān)的辯稱意見，雖然協(xié)議書中確實沒有紅某某公司的任何承諾，從表面上看確實無關(guān)聯(lián)，但鑒于黃某某與其之間的掛靠行為，實際上是有關(guān)聯(lián)，故對其辯稱意見不予采信；關(guān)于被告江河創(chuàng)建湖北分公司辯稱其與紅某某公司是合法的工程承包關(guān)系，且也按合同約定支付全部的款項，其公司與原告的勞務(wù)費(fèi)沒有任何關(guān)系的辯稱意見，根據(jù)本庭的查明的事實及江河創(chuàng)建湖北分公司提供的證據(jù)材料顯示，江河創(chuàng)建湖北分公司與黃某某不退還扣除原告勞務(wù)費(fèi)50000元的行為確實不存在任何關(guān)系，故對被告江河創(chuàng)建湖北分公司的辯稱意予以采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某某于本判決生效后十日內(nèi)，一次性向原告陳某某支付勞務(wù)報酬50000元及利息（利息以50000元為基數(shù)，從2015年5月28日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至全部款項付清時止）；被告湖北紅某某建設(shè)工程有限公司對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1050元，公告費(fèi)560元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日，內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　高桂云 人民陪審員　　肖有武 人民陪審員　　李啟發(fā)

書記員：鄒樺