陳某
朱子芳（湖北名流律師事務(wù)所）
胡小麗（湖北名流律師事務(wù)所）
程某某
曾思路
程某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司
劉杰

原告陳某。
委托代理人朱子芳、胡小麗，湖北名流律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:一般代理。
被告程某某。
被告曾思路。
委托代理人程某某，系被告曾思路之夫。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司。
住所地:武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號綜合樓7-9層。
負責人胡書欽，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉杰，該公司員工。
代理權(quán)限為:代為出庭參加訴訟，承認、放棄、變更訴訟請求，進行調(diào)解，代簽法律文書。
原告陳某訴被告程某某、曾思路、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱太平洋財險武漢中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法組成由審判員徐義杰擔任審判長，審判員周良文、人民陪審員舒艷紅參加評議的合議庭，于2015年11月30日公開開庭進行了審理。
原告陳某及其委托代理人胡小麗，被告程某某、被告曾思路的委托代理人程某某，被告太平洋財險武漢中心支公司的委托代理人劉杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某訴稱，2015年5月16日14時30分，被告程某某駕駛鄂A×××××號車自武漢市黃陂區(qū)至孝感市，當其駕駛鄂A×××××號車停駛于孝感市長征路億美億康路段開啟左側(cè)前門時，遇原告陳某駕駛二輪電動車沿長征路西側(cè)非機動車道由北往南行駛至此，被告程某某發(fā)生情況后采取措施不當，導致左側(cè)前車門與原告陳某駕駛的二輪電動車右側(cè)相撞，造成原告陳某受傷及車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認定，被告程某某負此次的事故的全部責任，原告陳某無責任。
事故發(fā)生后，原告陳某被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療。
2015年9月9日，原告陳某的傷情經(jīng)孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的孝明鏡（2015）臨鑒字第1045號法醫(yī)鑒定意見書認定，其損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工損失日90日，二次手術(shù)治療期間需一人護理30日，后期治療費12000元。
鄂A×××××號車在被告太平洋財險武漢中心支公司投保交強險及商業(yè)險。
因雙方就賠償事宜未能協(xié)商一致，為維護原告陳某的合法權(quán)益，特向人民法院起訴，請求依法判令上列被告賠償原告陳某各項損失102253.99元，并由上列被告承擔全部訴訟費用。
原告陳某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證、常住人口登記卡，證明原告陳某的訴訟主體資格及居住于城鎮(zhèn)的事實。
證據(jù)二、事故認定書，證明交通事故的事實及責任劃分情況。
證據(jù)三、行駛證、駕駛證，證明鄂A×××××號車系被告曾思路所屬及被告程某某具備駕駛資質(zhì)。
證據(jù)四、出院記錄、出院證明、病歷，證明原告陳某的傷情情況及住院天數(shù)。
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，證明原告陳某的傷情、誤工、護理等情況及實際支付的鑒定費用。
證據(jù)六、組織機構(gòu)代碼證、證明、工作發(fā)放表，證明原告陳某的誤工損失。
證據(jù)七、交通費發(fā)票。
證明原告陳某實際支付的交通費用。
證據(jù)八、保單，證明鄂A×××××號車的投保情況。
證據(jù)九、醫(yī)療費發(fā)票，證明原告陳某住院期間支付的醫(yī)療費用。
證據(jù)十、車輛損失清單，證明原告陳某的車輛損失。
被告程某某、曾思路辯稱，1、對事故的真實性無異議；2、對事故的責任劃分無異議；3、對原告陳某的法醫(yī)鑒定書無異議；4、原告陳某的損失應(yīng)由被告太平洋財險武漢中心支公司承擔賠償責任；5、事故發(fā)生后，被告程某某向原告陳某墊付醫(yī)療費4000元，另向交警部門繳納事故處理款16000元。
被告程某某、曾思路未向本院提交證據(jù)。
被告太平洋財險武漢中心支公司辯稱，1、對事故真實性無異議；2、肇事車輛鄂A×××××號車在保險公司投保交強險及第三者責任險，并投保不計免賠，保險公司愿意在保險限額范圍內(nèi)賠償；3、訴訟費、鑒定費及非醫(yī)保用藥保險公司不承擔；4、原告陳某的賠償項目及數(shù)額由法院依法核實。
被告太平洋財險武漢中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告程某某、曾思路、太平洋財險武漢中心支公司對原告陳某提交的證據(jù)一、二、三、四、八、九無異議。
對上述當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告程某某、曾思路、太平洋財險武漢中心支公司對原告陳某提交的證據(jù)五、六、七、十有異議，認為證據(jù)五鑒定結(jié)論中后期治療費過高，應(yīng)為8000元至9000元，保險公司保留重新鑒定的權(quán)利，如七日內(nèi)未提交書面申請，視為保險公司放棄；證據(jù)六未提交勞動合同及工作發(fā)放銀行流水，且工作表沒有當事人的簽字記錄；證據(jù)七大部分為定額發(fā)票，按住院天數(shù)，應(yīng)按每天15元計算；證據(jù)十沒有保險公司印章及經(jīng)辦人簽字，該清單為估損清單，修車費票據(jù)為定額發(fā)票。
對上述當事人有爭議的證據(jù)，本院認為，原告陳某提交的證據(jù)五系具有鑒定資質(zhì)的法醫(yī)鑒定機構(gòu)對原告陳某傷情作出的司法鑒定結(jié)論，三被告雖提出異議，但在指定的期限內(nèi)未向本院提交重新鑒定的書面申請，故對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)六附有原告陳某所在單位孝感市家家福置業(yè)有限公司孝昌分公司組織機構(gòu)代碼證及稅務(wù)登記證，并加蓋該公司公章及財務(wù)專用章，能證明原告陳某系該公司員工及因事故造成工資停發(fā)的情況，故對該證據(jù)本院依法予以采信。
原告陳某的誤工損失應(yīng)按建筑行業(yè)標準計算；證據(jù)七系原告陳某實際支付的交通費用，對該證據(jù)本院依法予以采信；證據(jù)十系單方出具，且提交相關(guān)維修清單予以佐證，但本案在審理過程中，被告太平洋財險武漢中心支公司愿意承擔損失500元，故本院認定原告陳某的車輛損失為500元。
本院認為，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
在此事故中，原告陳某無責任，被告程某某負全部責任，故被告程某某應(yīng)當對原告陳某的損失承擔全部賠償責任。
事故車輛鄂A×××××號車登記車主為被告曾思路，因被告程某某與被告曾思路系夫妻關(guān)系，其借用被告曾思路的車輛發(fā)生交通事故，被告曾思路在此事故中無過錯，故被告曾思路在本案中不承擔賠償原告陳某損失的責任。
因事故車輛鄂A×××××號車投有交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告陳某的損失應(yīng)先由被告太平洋財險武漢中心支公司在交通事故責任強制保險限額內(nèi)進行賠償。
原告陳某因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，其數(shù)額結(jié)合其生活水平及事故中所負的責任確定精神撫慰金為5000元。
綜上，原告陳某因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費15567.99元（14924.04元＋640.95元）、后期治療費12000元、住院伙食補助費800元（16天×50元／天）、殘疾賠償金49704元（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%］、護理費2361元（2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年×30天］、誤工費10350元（3450元／月×3個月）、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元、交通費1000元、車輛損失500元。
以上合計96421.99元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告太平洋財險武漢中心支公司作為鄂A×××××號車的保險人應(yīng)先在交通事故責任強制保險限額122000元的范圍內(nèi)賠償原告陳某的各項損失78415元（醫(yī)療費10000元、護理費2361元、誤工費10350、殘疾賠償金49704元、精神撫慰金5000元、交通費1000元、）。
超出交通事故責任強制保險限額部分的損失16766.99元（96421.99元-78415-1500元）由被告程某某承擔全部賠償責任。
因鄂A×××××號車在被告太平洋財險武漢中心支公司信投保第三者責任險（且投保不計免賠），被告程某某應(yīng)承擔的賠償責任應(yīng)當由被告太平洋財險武漢中心支公司在第三者責任險限額1000000元的范圍內(nèi)予以賠償，故被告太平洋財險武漢中心支公司應(yīng)當賠償原告陳某各項損失16766.99元。
超出交通事故責任強制保險限額和第三者責任限額的部分即鑒定費損失1500元，由被告程某某向原告陳某予以賠償。
因被告程某某已墊付原告陳某醫(yī)療費4000元，故原告陳某應(yīng)返還被告程某某墊付款2500元（4000元-1500元）。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某各項損失78415元；在商業(yè)第三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某各項損失16766.99元，以上共計95181.99元。
二、原告陳某返還被告程某某墊付款2500元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2300元，由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件訴訟費2300元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。
在此事故中，原告陳某無責任，被告程某某負全部責任，故被告程某某應(yīng)當對原告陳某的損失承擔全部賠償責任。
事故車輛鄂A×××××號車登記車主為被告曾思路，因被告程某某與被告曾思路系夫妻關(guān)系，其借用被告曾思路的車輛發(fā)生交通事故，被告曾思路在此事故中無過錯，故被告曾思路在本案中不承擔賠償原告陳某損失的責任。
因事故車輛鄂A×××××號車投有交通事故責任強制保險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，故原告陳某的損失應(yīng)先由被告太平洋財險武漢中心支公司在交通事故責任強制保險限額內(nèi)進行賠償。
原告陳某因本案交通事故受傷，其精神亦受到損害，其數(shù)額結(jié)合其生活水平及事故中所負的責任確定精神撫慰金為5000元。
綜上，原告陳某因本次交通事故造成的損失有:醫(yī)療費15567.99元（14924.04元＋640.95元）、后期治療費12000元、住院伙食補助費800元（16天×50元／天）、殘疾賠償金49704元（2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年×20年×10%］、護理費2361元（2015年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)28729元／年÷365天／年×30天］、誤工費10350元（3450元／月×3個月）、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元、交通費1000元、車輛損失500元。
以上合計96421.99元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，被告太平洋財險武漢中心支公司作為鄂A×××××號車的保險人應(yīng)先在交通事故責任強制保險限額122000元的范圍內(nèi)賠償原告陳某的各項損失78415元（醫(yī)療費10000元、護理費2361元、誤工費10350、殘疾賠償金49704元、精神撫慰金5000元、交通費1000元、）。
超出交通事故責任強制保險限額部分的損失16766.99元（96421.99元-78415-1500元）由被告程某某承擔全部賠償責任。
因鄂A×××××號車在被告太平洋財險武漢中心支公司信投保第三者責任險（且投保不計免賠），被告程某某應(yīng)承擔的賠償責任應(yīng)當由被告太平洋財險武漢中心支公司在第三者責任險限額1000000元的范圍內(nèi)予以賠償，故被告太平洋財險武漢中心支公司應(yīng)當賠償原告陳某各項損失16766.99元。
超出交通事故責任強制保險限額和第三者責任限額的部分即鑒定費損失1500元，由被告程某某向原告陳某予以賠償。
因被告程某某已墊付原告陳某醫(yī)療費4000元，故原告陳某應(yīng)返還被告程某某墊付款2500元（4000元-1500元）。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司武漢中心支公司在交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某各項損失78415元；在商業(yè)第三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告陳某各項損失16766.99元，以上共計95181.99元。
二、原告陳某返還被告程某某墊付款2500元。
三、駁回原告陳某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按照本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2300元，由被告陳某負擔。

審判長：徐義杰
審判員：周良文
審判員：舒艷紅

書記員：周軍南