原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖北省黃石市。
　　委托訴訟代理人：任政宇，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海新寧汽車客運(yùn)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：陳愿堅(jiān)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐巍，男。
　　原告陳某某與被告上海新寧汽車客運(yùn)有限公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2019年3月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人任政宇，被告的委托訴訟代理人徐巍到庭參加訴訟。審理中，由原、被告合意，并經(jīng)本院院長批準(zhǔn)，本案延長簡易程序?qū)徖砥谙奕齻€月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：請求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)97,111.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,020元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、殘疾賠償金136,068元、誤工費(fèi)12,100元、護(hù)理費(fèi)11,120元、交通費(fèi)608元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元。審理中，原告調(diào)整住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3,140元、營養(yǎng)費(fèi)為2,700元、護(hù)理費(fèi)9,760元、交通費(fèi)300元。
　　事實(shí)和理由：原告系教師。2018年8月10日，原告與學(xué)生一同乘坐被告運(yùn)營的大客車，在途經(jīng)本市陳海公路北陳公路路口時，大客車因故緊急剎車，致原告摔倒受傷。
　　事故發(fā)生后，原告被送往上海第十人民醫(yī)院崇明分院就診，被診斷為L1椎體骨折，在該院對癥治療后，于同年8月13日轉(zhuǎn)入上海市第一人民醫(yī)院寶山分院，在該院予臥床制動、消腫、止痛、促進(jìn)骨折愈合等對癥支持治療后，于同年8月27日出院，并于同日進(jìn)入上海新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院(以下簡稱新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院)繼續(xù)住院治療，后于2019年1月8日出院。2019年4月4日原告又至黃石市第五醫(yī)院住院治療，后于同年4月10日出院。原告為以上診療支付醫(yī)療費(fèi)97,111.86元。2019年1月15日，上海申遠(yuǎn)醫(yī)學(xué)科技有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，結(jié)論為被鑒定人陳某某脊柱交通傷，致第1腰椎椎體壓縮性骨折(壓縮程度達(dá)1/3)，構(gòu)成XXX傷殘；上述損傷后休息期150日、營養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日，原告為此支付鑒定費(fèi)1,950元。原告于2018年8月27日至12月23日之間因聘請護(hù)工產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)9,760元，標(biāo)準(zhǔn)為每日80元。原告系城鎮(zhèn)戶籍，故按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金。事故發(fā)生前，原告尚在工作，故按照每月2,420元的標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)。綜上，原告現(xiàn)訴至法院，請求判如所請。
　　被告辯稱，除不認(rèn)可原告存在誤工損失外，承認(rèn)原告在本案中所主張的其他事實(shí)，認(rèn)可原、被告之間存在運(yùn)輸合同關(guān)系，同意賠償原告的合理損失，但認(rèn)為事故發(fā)生時，原告離開自己的座位，站立于車廂內(nèi)為學(xué)生拍照，故原告自身存在重大過失，因此被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。就原告的各項(xiàng)損失，對營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)無異議；對醫(yī)療費(fèi)，總金額無異議，但對原告在新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院進(jìn)行的治療不予認(rèn)可，要求扣除在該院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)無異議，認(rèn)可原告實(shí)際住院天數(shù)為157日，但不認(rèn)可新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院住院期間的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；誤工費(fèi)，認(rèn)為原告不存在誤工損失，故不予認(rèn)可；護(hù)理費(fèi)，認(rèn)為原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，期限過長，認(rèn)可鑒定意見確定的期限90日，標(biāo)準(zhǔn)每日50元；衣物損失費(fèi)，不予認(rèn)可。
　　審理中，原告表示事故發(fā)生時其確實(shí)站立于車廂內(nèi)，但其并非為學(xué)生拍照，而是為了提醒未系好安全帶的學(xué)生系好安全帶。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。現(xiàn)原、被告存在爭議的事實(shí)包括：1、關(guān)于事發(fā)經(jīng)過。原告提供上海市公安局崇明分局交通警察支隊(duì)出具的事故證明，其中載明：“周海峰駕駛滬ETXXXX大型普通客車途經(jīng)崇明區(qū)陳海公路北陳公路路口，因故緊急剎車過程中，致車上乘客陳某某摔倒受傷(事發(fā)時陳因故站于車內(nèi))。”被告予以認(rèn)可，本院予以采納。關(guān)于原告主張其系為提醒學(xué)生系好安全帶而站立于車內(nèi)，原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予確認(rèn)。關(guān)于被告主張?jiān)嫦禐閷W(xué)生拍照而站于車內(nèi)，被告提供了一份書面證明，其中記載：“駕駛員周師傅采取緊急制動避讓電動車，此時陳某某老師起身站在車內(nèi)為學(xué)生拍照”。原告對此不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，該份書面證明屬于證人證言，在證人未出庭進(jìn)行質(zhì)證，亦無其他證據(jù)予以佐證的情況下，上述證據(jù)不足以證明被告主張的事發(fā)時原告系在為學(xué)生拍照的事實(shí)，對此本院亦不予確認(rèn)。綜上，本院根據(jù)交警部門出具的事故證明確認(rèn)事發(fā)經(jīng)過為涉案大客車因故緊急剎車，致車上乘客即本案原告摔倒受傷(事發(fā)時原告因故站于車內(nèi))。2、原告是否存在誤工損失。原告對此提供事業(yè)單位聘用合同以及2017年1月至2019年4月的銀行流水。被告認(rèn)為根據(jù)原告的銀行流水，原告在事發(fā)后的收入未現(xiàn)減少，故原告并不存在誤工損失。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的銀行流水的代發(fā)工資一欄可見，2017年4月至2019年4月，原告每月均有一筆五千余元的收入，其中事發(fā)后每月的收入與事發(fā)前每月的收入基本一致，并未現(xiàn)收入的減損，故本院確認(rèn)原告不存在誤工損失。
　　本院認(rèn)為，本案原、被告之間存在公路旅客運(yùn)輸合同法律關(guān)系，被告作為承運(yùn)人負(fù)有將乘客安全運(yùn)送至目的地的義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定，在運(yùn)輸過程中，除因旅客自身健康原因或因旅客故意、重大過失造成傷亡外，承運(yùn)人應(yīng)對旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任?，F(xiàn)被告在運(yùn)輸過程中采取緊急制動措施，致使原告倒地受傷，對此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。但根據(jù)相關(guān)規(guī)定，機(jī)動車乘坐人員在車輛行駛過程中，應(yīng)當(dāng)使用安全帶，而本案中原告作為完全民事行為能力人，在車輛行駛過程中不僅未系安全帶，還站立于車內(nèi)，對其自身受到損害存有重大過失，故原告應(yīng)就其過失程度，對其自身損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合考量，本院酌定被告對原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于損失范圍，原告主張營養(yǎng)費(fèi)2,700元、殘疾賠償金136,068元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,950元的訴訟請求，被告予以承認(rèn)，以上訴請不違反法律的規(guī)定，未侵害他人利益，本院予以支持。對于其余費(fèi)用，分述如下：1、醫(yī)療費(fèi)。被告對總金額97,111.86元無異議，但要求扣除在新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院的相應(yīng)費(fèi)用。本院認(rèn)為被告雖然對原告在新起點(diǎn)康復(fù)醫(yī)院治療的必要性和合理性存有異議，但被告并未提供證據(jù)予以證明，本院不予采納。前述醫(yī)療費(fèi)系原告就診實(shí)際支出，本院確認(rèn)納入原告損失。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。被告對原告住院天數(shù)157日并無異議，現(xiàn)原告主張3,140元，并無不當(dāng)，本院予以采納。3、誤工費(fèi)。根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告并不存在誤工損失，故本院對該項(xiàng)主張不予支持。4、護(hù)理費(fèi)。原告主張的期限超過鑒定意見認(rèn)定的合理期限，對超出的部分本院不予支持?？紤]到原告的實(shí)際支出情況，本院按照每日80元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合鑒定意見確定的90日護(hù)理期限，確定護(hù)理費(fèi)7,200元。5、衣物損失費(fèi)。結(jié)合原告的受傷部位和事故發(fā)生季節(jié)，本院酌情認(rèn)可衣物損失費(fèi)200元。
　　綜上所述，本案因事故所致全部損失248,669.86元，由被告按照70%的比例賠償原告174,068.90元。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第三百零二條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條第三款、第二十一條第一款、第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海新寧汽車客運(yùn)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某賠償款174,068.90元；
　　二、原告陳某某其余的訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)5,352.80元，減半收取計2,676.40元，由被告上海新寧汽車客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)1,890.70元，原告陳某某負(fù)擔(dān)785.70元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李??丁

書記員：王??信