原告：陳某某，男，生于1967年6月2日，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省武當(dāng)山特區(qū)。委托訴訟代理人：朱之成，湖北遇真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為訴訟，參與調(diào)解，代為簽收法律文書。被告：興豐建設(shè)景觀有限公司。住所地：江西省新余市長(zhǎng)青北路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：余文龍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：洪毅，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴和上訴，代為簽收法律文書。委托訴訟代理人：徐富霞，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：羅某某，男，生于1967年1月13日，漢族，湖北省丹江口市人，住湖北省武當(dāng)山特區(qū)。

原告陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求二被告連帶支付拖欠原告工程款31000元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年，二被告承包武當(dāng)山特區(qū)大灣村至朱坡埡道路擴(kuò)寬加固工程項(xiàng)目，共使用原告挖掘機(jī)施工價(jià)款31000元并給原告出具欠條一份，后經(jīng)原告多次索要，二被告一直推諉拒不還款。為此，原告訴至法院，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告興豐公司辯稱，一、本案屬于承攬合同而非建設(shè)工程施工合同。二、被告羅某某是工程分包人，也是工程實(shí)際施工人，其與原告構(gòu)成承攬關(guān)系，并向原告出具了欠條，根據(jù)合同相對(duì)性原則，羅某某應(yīng)向原告承擔(dān)支付義務(wù)。被告興豐公司從未與原告發(fā)生過(guò)任何業(yè)務(wù)關(guān)系，不是本案適格的被告。三、即便本案按建設(shè)工程施工合同處理，被告興豐公司作為發(fā)包人，也只在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，而在本工程中，被告興豐公司并不欠分包人羅某某工程款，故被告興豐公司無(wú)支付義務(wù)。四、原告主張由被告興豐公司承擔(dān)連帶責(zé)任于法無(wú)據(jù)，連帶責(zé)任由法律規(guī)定或當(dāng)事人約定。被告羅某某當(dāng)庭口頭辯稱，涉案工程是興豐公司中標(biāo)，被告羅某某是給興豐公司打工，所有材料款是興豐公司結(jié)算，工程款是興豐公司與發(fā)包方結(jié)算。欠款應(yīng)由興豐公司承擔(dān)。經(jīng)審理查明，武當(dāng)山旅游經(jīng)濟(jì)特區(qū)大灣村委會(huì)因村村通公路維修，增強(qiáng)村級(jí)公路的防災(zāi)能力于2016年7月11日與被告興豐公司簽訂了《大灣村通村公路硬化施工合同》，同年7月20日被告興豐公司將該施工工程轉(zhuǎn)包給被告羅某某，雙方并簽訂了《工程項(xiàng)目施工責(zé)任書》及《大灣村通村公路項(xiàng)目施工安全協(xié)議書》，原告陳某某提供挖掘機(jī)為該工程施工，2016年10月11日，被告羅某某以被告興豐公司的名義給原告陳某某出具欠條一份，載明：“今欠到陳某某給大灣村部至朱坡埡道路擴(kuò)寬加固工程項(xiàng)目挖機(jī)干活費(fèi)用叁萬(wàn)壹仟元整。（31000元），欠款單位：興豐建設(shè)景觀有限公司，經(jīng)手人：羅某某。2016年10月11日”。至今，二被告未予支付欠款。
原告陳某某訴被告興豐建設(shè)景觀有限公司（以下簡(jiǎn)稱：興豐公司）、羅某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，于2017年10月18日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員肖擁民適用簡(jiǎn)易程序，于2017年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人朱之成，被告興豐公司的委托訴訟代理人洪毅、徐富霞，被告羅某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告興豐公司將其中標(biāo)的大灣村通村公路硬化施工工程轉(zhuǎn)包給被告羅某某，其行為違反了法律禁止性規(guī)定，轉(zhuǎn)包行為無(wú)效。原告陳某某用挖機(jī)為該工程施工，由被告羅某某給原告陳某某出具了欠條，且被告羅某某也予以認(rèn)可，債權(quán)債務(wù)事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，被告羅某某作為該工程的實(shí)際施工人，理應(yīng)支付原告陳某某的欠款，被告興豐公司的建設(shè)能力、資信狀況等優(yōu)于被告羅某某，原告陳某某對(duì)被告興豐公司承包該工程有了信任，基于此，原告陳某某為該工程提供挖機(jī)施工，況且該工程的工程款也應(yīng)由被告興豐公司與發(fā)包方結(jié)算。因被告興豐公司將該中標(biāo)工程違法轉(zhuǎn)包給被告羅某某，應(yīng)與被告羅某某連帶償還原告陳某某的欠款。依照《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第六十條，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

被告羅某某于本判決生效后三十日內(nèi)支付原告陳某某挖機(jī)費(fèi)用共計(jì)31000元；由被告興豐建設(shè)景觀有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。案件受理費(fèi)575元，減半收取287元，由被告羅某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員　　肖擁民

書記員：錢文靜