.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省寧武縣人民法院p t ; ” > 民 事 判 決 書(2018)晉0925民初192號原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，寧武縣人，現住寧武縣。原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，寧武縣人，現住寧武縣。原告陳婧，女，xxxx年xx月xx日出生，寧武縣人，現住寧武縣。共同委托訴訟代理人王海英，忻府區(qū)新建路法律服務所法律工作者。被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，原??市人。委托訴訟代理人韓宜良，山西天秀律師事務所律師。被告中國人民財產保險股份有限公司原平支公司，住址忻州原平市前進西街32號。負責人楊海林，該公司經理。委托訴訟代理人劉艷，中國人民財產保險股份有限公司寧武支公司職工。原告陳某某、李某某、陳婧與被告張某某、中國人民財產保險股份有限公司原平支公司（以下簡稱財保原平支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告陳某某、李某某及其共同委托訴訟代理人王海英，被告張某某及其委托訴訟代理人韓宜良、被告財保原平支公司委托訴訟代理人劉艷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。原告陳某某、李某某、陳婧向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某某賠償原告陳某某因交通事故造成的醫(yī)療費、二次手術費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神???害撫慰金、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、財產損失費等各種損失共計150000元；2、判令被告張某某賠償原告李某某因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、交通費、財產損失費等各種損失共計23000元；3、判令被告張某某賠償原告陳婧因交通事故造成的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費等各種損失共計1513元；4、判令被告中國人民財產保險股份有限公司原平支公司在保險限額內賠償三原告經濟損失；5、本案訴訟費用由二被告共同負擔。事實與理由：2017年7月18日，原告陳某某駕駛自有二輪摩托車載著妻子李某某、女兒陳婧正常行駛至寧白線7KM+500M處時，路遇原平市大林鄉(xiāng)磨腦村村民黃智禮駕駛被告張某某自養(yǎng)的×××、×××重型半掛牽引貨車，因黃智禮未按照操作規(guī)范文明駕駛，導致兩車相撞肇事，當即造成三原告不同程度受傷，??告的摩托車損毀的交通事故。該事故經寧武縣公安局交通警察大隊作出的第（172314）號交通事故認定書認定：黃智禮應負此次事故的主要責任。三原告受傷后，均被送往朔州市人民醫(yī)院診治。原告陳某某傷情最為嚴重，經醫(yī)生診斷為：右足第一、二趾背側皮膚軟組織缺損傷、右足第二趾伸肌腱缺損傷等7處損傷，住院治療44日，因無力支付醫(yī)療費帶傷出院回家療養(yǎng)。陳某某之傷，經山西金石司法鑒定中心專業(yè)鑒定，構成十級傷殘。原告李某某經醫(yī)生診斷為：左足跟部皮膚裂傷、全身多處軟組織損傷，共住院24日。原告陳婧傷情較輕，系全身多處擦傷，花費各種檢查費近千元?！痢痢霖涇嚨怯浽诒桓鎻埬衬趁拢诒桓尕敱Ｔ街Ч就侗＝粡婋U、商業(yè)三者險等多種險種，保險期間自2016年10月31日至2017年10月31日。事故發(fā)生在保險期內。原告認為，三原告因交通事故身體受損，所有的經濟損失應由保險公司在責任限額內先行賠付，不足部分應由車主張某某承擔?，F由于被告方的不合作態(tài)度，原告只好尋求法院保護，請求人民法院查明事實，適用法律，判決支持三原告訴訟請求。被告張某某辯稱，一、被告張某某為三原告共墊付各項費用12900元，依法應予核減，核減部分由財保原平支公司返還被告。2017年7月18日，被告雇傭的司機黃智禮駕駛×××、×××牽引車與原告陳某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成陳某某、陳婧、李某某受傷。事故發(fā)生后，被告及時委托司機黃智禮分四次給付原告費用共計12900元，由原告親戚陳銀財、陳維平出具的收款收據為證。因被告經濟困難，便再未給原告墊付費用。根據《中華人民共和國保險法》第66條”責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔。”的規(guī)定，被告墊付的費用應從原告主張的賠償額上核減，核減后被告墊付的費用由財保原平支公司返還。二、三原告主張的全部賠償項目，依法應由被告財保原平支公司賠償。2016年10月間，被告在財保原平支公司辦理了機動車交通事故責任強制性保險、機動車商業(yè)保險。被告投保的機動車交通事故責任強制保險，保險期為2016年10月27日至2017年10月27日止。車號為×××牽引車機動車商業(yè)保險中的第三者責任險責任限額為100萬元，保險期為2016年10月31日至2017年10月30日止。車號為×××車的機動車商業(yè)保險中的第三者責任險限額為5萬，保險期為2016年10月31日至2017年10月30日止。根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條和《中華人民共和國道路交通安全法》第76條”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償”的規(guī)定，原告主張的賠償額遠遠低于被告投保的第三者責任保險限額，故被告無需就原告提出的賠償數額進行任何賠償。被告財保原平支公司辯稱，被告張某某在2016年10月31日至2017年10月31日投保交強險和商業(yè)三者險。合理費用保險公司賠付。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、證十九，山西金石司法鑒定中心傷殘鑒定意見書，擬證明原告陳某某構成十級傷殘；證二十，二次手術費鑒定意見書，擬證明原告陳某某需二次手術費6210元-8350元；證二十一，原告三期鑒定意見書，???證明原告陳某某因車禍受傷其誤工期173日，護理期30-90日，營養(yǎng)期60-90日。被告財保原平支公司提出質證異議，鑒定時未通知保險公司，私自鑒定，重新申請傷殘鑒定和三期鑒定；營養(yǎng)期無醫(yī)囑，不認可；二次手術費應實際產生費用后再計算。本院認為，原告陳某某因交通事故致傷進行鑒定，二次手術費用評估和誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定均是由辦案機關寧武縣公安局交通警察大隊委托山西金石司法鑒定中心進行鑒定的，不屬于個人委托，且被告財保原平支公司在庭后提交重新鑒定申請書，只是申請對原告陳某某的傷殘等級進行重新鑒定，并提出理由認為”鑒定意見明顯不合理，其鑒定結果過高、鑒定時未通知我公司到場?！痹骊惸衬辰涜b定傷殘等級為十級，被告財保原平支公司認為傷殘等級過高，但未提供證據證明原告陳某某不構成??殘，且該鑒定意見不存在法定的重新鑒定的理由。故本院對山西金石司法鑒定中心作出的金石司鑒中心[2018]殘鑒字第3號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書予以采信。被告財保原平支公司在庭審中提出對傷殘鑒定和三期評定重新申請鑒定，但被告財保原平支公司在遞交重新鑒定申請書并未申請對三期和二次手術費進行重新鑒定，故本院對山西金石司法鑒定中心作出的金石司鑒中心[2018]咨鑒字第3號陳某某二次手術費用評估司法鑒定意見書和作出的金石司鑒中心[2018]時限評字第3號陳某某誤工期、護理期、營養(yǎng)時限評定司法鑒定意見書予以采信。根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2017年7月18日8時許，原告陳某某無有效機動車駕駛證駕駛自有二輪摩托車載著妻子李某某和女兒陳婧行至寧白線7KM+500M處，與黃智禮駕駛被告張某某所有的×××、×××重型半掛牽引列車相撞，致原告陳某某、李某某受傷住院，原告陳婧受傷治療，兩車不同程度損壞，造成交通事故。事故發(fā)生后，原告陳某某、李某某、陳婧在寧武縣人民醫(yī)院進行急診處治，原告陳某某支出費用313.5元，原告李某某支出費用794.8元，原告陳婧支出費用359.5元。同日，三原告到朔州市中心醫(yī)院，原告陳某某、李某某住院治療，原告陳婧接受檢查。原告陳某某診斷為1、右足第一、二趾背側皮膚軟組織缺損傷，2、右足第一趾伸肌腱損傷，3、右足第二趾伸肌腱缺損傷，4、右足第二趾近節(jié)趾骨關節(jié)頭背側骨質缺損傷，5、右???第二趾近趾間關節(jié)囊損傷，6、全身多處皮擦傷，7、全身多處軟組織損傷；主要治療：1、完善檢查，2、手術，3、術后對癥治療；出院醫(yī)囑：1、術后6-8周視情況拔除克氏針，2、功能鍛煉，3、不適隨診。原告李某某診斷為：1、左足跟部皮膚裂傷，2、全身多處皮膚擦傷，3、全身多處軟組織損傷，4、顱腦外傷神經性反應；建議及注意事項：出院后保持傷口干潔，適當功能鍛煉，不適隨診。原告陳某某住院41天，共支出醫(yī)療費24923.59元，原告李某某住院24天，支出醫(yī)療費10145.57元，原告陳婧支出醫(yī)療費553.5元。2017年7月31日，寧武縣公安局交通警察大隊作出第（172314）號交通事故認定書，認定：黃智禮應負此次事故的主要責任；陳某某應負此次事故的次要責任；李某某、陳婧在此次事故中無責任。2017年10月31日，經寧武縣公安局交通警察大隊委托山西金石司法鑒定中心對原???陳某某因交通事故致傷殘等級司法鑒定，二次手術費用評估及誤工期、護理期、營養(yǎng)時限評定。2018年1月10日，山西金石司法鑒定中心作出金石司鑒中心[2018]殘鑒字第3號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人陳某某因交通事故受傷構成傷殘等級為X（拾）級；作出金石司鑒中心[2018]咨鑒字第3號陳某某二次手術費用評估，鑒定意見為醫(yī)方將來取出陳某某體內內固定材料，一般情況下需發(fā)生醫(yī)療費用6210.00元-8350.00元；作出金石司鑒中心[2018]時限評字第3號陳某某誤工期、護理期、營養(yǎng)時限評定，鑒定意見為被評定人陳某某因車禍受傷其誤工期173日，護理期30-90日，營養(yǎng)期60-90日。從2010年9月至今，原告一家居住在寧武縣城內。從2015年3月開始，原告陳某某、李某某夫妻二人從事建筑行業(yè)。被告張某某所有的×××、×××重型半掛牽引列車在財保原平支公司投保機動車第三者強制責任保險122000元和第三者責任商業(yè)保險1050000元不計免賠險，機動車第三者責任強制保險，保險期限自2016年10月27日12時起至2017年10月27日12時止；第三者責任商業(yè)保險，保險期限自2016年10月31日0時起至2017年10月30日24時止。本次事故發(fā)生在保險期內。事故發(fā)生后，被告張某某先行賠償三原告12900元。本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。本次事故發(fā)生后，寧武縣公安局交通警察大隊對事故發(fā)生經過、成因及當事人責任作出認定，事實清楚、責任劃分適當，雙方當事人又無異議，本院予以確認。本次事故致原告陳某某傷殘，原告李某某、陳婧受傷，三原告作為賠償權利人要求被告張某某承擔賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。因發(fā)生事故的車輛為重型半掛牽引列車和二輪摩托車相撞，根據寧武縣公安局交通警察大隊作出的責任認定，對本次事故責任比例劃分，本院確定為原告陳某某承擔20%，被告張某某承擔80%。被告張某某所有的×××、×××重型半掛牽引列車在被告財保原平支公司投保了機動車第三者強制責任保險和第三者責任商業(yè)保險不計免賠險。根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，原告陳某某、李某某、陳婧要求被告財保原平支公司在機動車第三者強制責任保險限額和第三者責任商業(yè)保險限額范圍內承擔賠償責任的請求，本院予以支持。原告陳某某應得賠償項目及款額：醫(yī)療費25237.09元???誤工費按照2017年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資建筑業(yè)為50384元標準，誤工期按照山西金石司法鑒定中心評估的誤工期為173天計算，即（50384元÷365天）×173天=23880.64元；護理費按照2017年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資居民服務業(yè)為38547元標準，護理期按照山西金石司法鑒定中心評估確定的護理期為90日計算，即（38547元÷365天）×90天=9504.74元；住院伙食補助100元/天×41天=4100元；營養(yǎng)費按照山西金石司法鑒定中心評估確定的營養(yǎng)期為90日計算，即50元/天×90天=4500元；二次手術費按照山西金石司法鑒定中心鑒定意見為8350元；殘疾賠償金因原告陳某某全家從2010年在寧武縣城內居住至今，結合山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29132元標準，按照山西金石司法鑒定中心鑒定意見為十級傷殘，即29132元×20年×10%=58264元；精神損害撫慰金5000元，符合???級傷殘確定的數額，本院予以支持；交通費酌情給付500元，因原告陳某某受傷后到朔州市中心醫(yī)院進行住院治療，實際產生了交通費用，本院予以支持；被扶養(yǎng)人生活費，原告陳某某母親84歲，有4個成年子女，按照2017年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為18404元標準，即（18404元×5年）÷4人×10%=2300.5元，原告陳某某之子陳永12歲，即（18404元×6年）÷2×10%=5521.2元；財產損失因交通事故造成原告陳某某所有的摩托車受損，應酌情給付1000元；鑒定費3500元，有山西金石司法鑒定中心開據的票據為證。以上各項費用合計151658.17元。被告財保原平支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內按照損失比例賠償原告陳某某醫(yī)療費7000元，精神撫慰金、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、二次手術費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、財產損失等101052.48元。精神損害???慰金在機動車第三者責任強制保險限額范圍內先行賠償。剩余43605.69元，按照責任比例，由被告財保原平支公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償原告陳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、二次手術費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費等34884.55元。被告張某某在事故發(fā)生時先行賠償原告12900元應予扣減?？蹨p后，被告財保原平支公司應賠償原告陳某某21984.55元。原告李某某應得賠償項目及款額：醫(yī)療費10940.37元；誤工費按照2017年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資建筑業(yè)為50384元標準，住院24天，即（50384元÷365天）×24天=3312.92元；護理費按照2017年山西省城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員在崗職工平均工資居民服務業(yè)為38547元標準，住院24天，即（38547元÷365天）×24天=2534.60元；營養(yǎng)費50元/天×24天=1200元；住院伙食補助100元/天×24天=2400元；交通費500元，因原告李某某受傷后，到朔州市中心醫(yī)院進行住院治療，實際產生了交通費用，本院予以支持；財產損失500元，因寧武縣公安局交通警察大隊交通事故責任認定書未對原告李某某財產損失作出認定，且原告李某某未提供證據證明有財產損失的事實，故本院不予支持。以上各項合計20887.89元，由被告財保原平支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內按照損失比例賠償原告李某某醫(yī)療費2087元，誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、交通費等9347.52元；剩余9453.37元，按照責任比例，由被告財保原平支公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償原告李某某7562.7元。原告陳婧應得賠償項目及款額：醫(yī)療費913元；營養(yǎng)費300元；交通費300元，因原告陳婧受傷后到朔州市中心醫(yī)院進行治療，實際產生了交通費用，本院予以支持。以上各項合計1513元。由被告財???原平支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告陳婧醫(yī)療費913元，營養(yǎng)費、交通費等600元。對原告陳某某、李某某的其他訴訟請求不予支持。庭審中，被告張某某提出給原告先行賠償的12900元，由被告財保原平支公司支付給被告張某某的請求，本院予以支持。庭審中，被告財保原平支公司提出對原告陳某某的傷殘進行重新鑒定，庭后提交了申請。因山西金石司法鑒定中心對原告陳某某的鑒定意見是通過寧武縣公安局交通警察大隊委托鑒定的，被告財保原平支公司未提供相應證據證明原告陳某某不構成傷殘，該鑒定意見亦不存在法定的重新鑒定事由，故本院不予支持。綜上所述，被告財保原平支公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告陳某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、二次手術費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、財產損失等108052.48元；賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、交通費等11434.52元；賠償原告陳靖醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費等1513元。被告財保原平支公司在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償原告陳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、二次手術費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費等21984.55元；賠償原告李某某醫(yī)療費等7562.7元。被告財保原平支公司給付被告張某某先行賠償款12900元。駁回原告其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十八條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產保險股份有限公司原平支公司于判決生效后十日內在機動車第三者責任強制保險限額范圍內賠償原告陳某某醫(yī)療費、精神損害撫慰金、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、二次手術費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、財產損失等108052.48元；賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、交通費等11434.52元；賠償原告陳婧醫(yī)療費、營養(yǎng)費、交通費等1513元。二、被告中國人民財產保險股份有限公司原平支公司于判決生效后十日內在第三者責任商業(yè)保險限額范圍內賠償原告陳某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助、營養(yǎng)費、二次手術費、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、鑒定費等21984.55元；賠償原告李某某醫(yī)療費7562.7元。三、被告中國人民財產保險股份有限公司原平支公司給付被告張某某先行賠償款12900元。四、駁回原告陳某某、李某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3790元，由原告陳某某、李某某、陳婧負擔479.2元，被告中國人民財產保險股份有限公司原平支公司、張某某負擔3310.8元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于忻州市中級人民法院。審判長馬素忠審判員崔愛芳審判員趙宇平二0一八年七月十日書記員席勇裁判文書引用的主要法律條文：《中華人民共和國侵權責任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。《中華人民共和國保險法》第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱”交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱”商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)???確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。