原告：陳某某。委托訴訟代理人：楊國棟，系葫蘆島市實(shí)鑫法律服務(wù)所法律工作者。被告：郝洪某。被告：營口市大宏運(yùn)輸有限公司。地址：遼寧省營口市老邊區(qū)城東辦事處三村。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司。地址：遼寧省營口市站前區(qū)東風(fēng)路2號。負(fù)責(zé)人：郭軍，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊麗麗，系遼寧興連律師事務(wù)所律師。被告：李成新。委托訴訟代理人：馮艷紅，系遼寧冰鏡律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司。地址：秦皇島市海港區(qū)迎賓路92號。負(fù)責(zé)人：吳素霞，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳偉，系該公司職員。

原告陳某某與被告郝洪某、營口市大宏運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司、李成新、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人楊國棟、被告郝洪某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司的委托訴訟代理人楊麗麗、被告李成新及委托訴訟代理人馮艷紅、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司的委托訴訟代理人陳偉到庭參加訴訟。被告營口市大宏運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失暫定20萬元。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及送達(dá)費(fèi)。訴訟過程中，原告變更經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額為389664.83元。事實(shí)和理由：2017年9月23日11時50分，被告郝洪某駕駛遼H×××××號重型半掛牽引車/遼H×××××掛號重型倉柵式半掛車（此車超載）沿京哈線由東向西行駛，當(dāng)行駛到324公里+700米路口超車時與沿前大線由北向南行駛到交叉路口向左轉(zhuǎn)彎的被告李成新駕駛的冀C×××××號小型普通客車（乘員張文新、陳某某、杜淑芬、高俊生、王寶珠、霍瑞杰、蘇佩勤）發(fā)生碰撞，造成乘員張文新、陳某某、杜淑芬、高俊生、王寶珠、霍瑞杰、蘇佩勤受傷，張文新經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，郝洪某、李成新負(fù)同等責(zé)任，乘員張文新、杜淑芬、高俊生、王寶珠、霍瑞杰、蘇佩勤及原告陳某某無責(zé)任。被告郝洪某駕駛的遼H×××××號重型半掛牽引車/遼H×××××掛號車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司營口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠。被告李成新駕駛的冀C×××××號小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，每人限額1萬元，且投保不計(jì)免賠。對于原告的經(jīng)濟(jì)損失，因各被告未進(jìn)行賠償，故原告訴至法院，請求依法判決。被告郝洪某辯稱，答辯人系司機(jī)及車輛所有人，對原告的合理損失，答辯人同意賠償，發(fā)生事故時，是丁字路口瞭望不夠?qū)е碌模痛疝q人的車超載不發(fā)生關(guān)系，請求法院公平判決。被告營口市大宏運(yùn)輸有限公司未作答辯。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司辯稱，郝洪某駕駛的肇事車輛在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額100萬元），事故在保險(xiǎn)期限內(nèi)。對于原告主張的經(jīng)濟(jì)損失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%賠償責(zé)任。因投保車輛存在超載，故在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)免賠10%。因本案存在其他傷者，故在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)保留份額。對于本案原告?zhèn)麣埾禂?shù)不應(yīng)超過32%。原告主張精神損害撫慰金數(shù)額過高。答辯人不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司辯稱，李成新駕駛的冀C×××××號小型普通客車在答辯人處投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，每座限額1萬元，且投保不計(jì)免賠。其他意見與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口市分公司答辯意見一致。被告李成新同意中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，證據(jù)1、道路交通事故認(rèn)定書，該份證據(jù)能夠證實(shí)事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任的劃分，原告在此事故中無責(zé)任。2、診斷書、住院病志、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)清單，該組證據(jù)能夠證明原告因交通事故受傷在醫(yī)院的治療情況及所支付的醫(yī)療費(fèi)用。3、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)及出診費(fèi)收據(jù)，該組證據(jù)能夠證實(shí)原告因交通事故受傷，造成身體傷殘程度為一處八級、兩處十級傷殘，護(hù)理期限為60天，營養(yǎng)期為90天，支付鑒定費(fèi)1300元、出診費(fèi)1500元。4、天津市銀建的土有限公司出具的證明及營業(yè)執(zhí)照、客運(yùn)出租車運(yùn)營證（出租車駕駛員客運(yùn)資格證）、行駛證、駕駛證、結(jié)婚證，該組證據(jù)能夠證明護(hù)理人為原告丈夫，系出租客運(yùn)駕駛?cè)?，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按天津市運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。5、原告戶口簿、天津市高級人民法院、津高法（2018）116號文件。該組證據(jù)能夠證明原告居住在天津市內(nèi)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)按天津市城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。6、住宿費(fèi)發(fā)票，能夠證明原告在山海關(guān)住院期間支付護(hù)理人住宿費(fèi)618元。7、保險(xiǎn)單兩份，證明郝洪某駕駛車輛投保情況。上述證據(jù)經(jīng)各被告質(zhì)證及本院依法審查，本院予以確認(rèn)并載卷予以佐證。對有爭議的證據(jù)認(rèn)定如下：原告工資證明、工資表、未開工資證明、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照，該組證據(jù)形式不具有合法性，故本院不予采信。經(jīng)本院審理認(rèn)定的事實(shí)，2017年9月23日11時50分，郝洪某駕駛遼H×××××號重型半掛牽引車/遼H×××××掛號重型倉柵式半掛車（此車超載）沿京哈線由東向西行駛，當(dāng)行駛到324公里+700米路口超車時與沿前大線由北向南行駛到交叉路口向左轉(zhuǎn)彎的李成新駕駛的冀C×××××號小型普通客車（乘員張文新、陳某某、杜淑芬、高俊生、王寶珠、霍瑞杰、蘇佩勤）發(fā)生碰撞，造成乘員張文新、陳某某、杜淑芬、高俊生、王寶珠、霍瑞杰、蘇佩勤受傷，張文新經(jīng)搶救無效死亡，兩車不同程度損壞的道路交通事故。此事故經(jīng)綏中縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郝洪某、李成新負(fù)同等責(zé)任，乘員張文新、杜淑芬、高俊生、王寶珠、霍瑞杰、蘇佩勤及陳某某無責(zé)任。郝洪某駕駛的遼H×××××號重型半掛牽引車/遼H×××××掛號車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司營口市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠。李成新駕駛的冀C×××××號小型普通客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司投保車上人員責(zé)任險(xiǎn)，每座限額1萬元，且投保不計(jì)免賠。原告陳某某受傷后在綏中縣西甸子衛(wèi)生院、秦皇島島市山海關(guān)人民醫(yī)院住院治療6天后轉(zhuǎn)至天津市人民醫(yī)院住院治療22天，共住院28天。住院期間1級護(hù)理8天，二級護(hù)理20天。支付醫(yī)療費(fèi)47614.83元。原告?zhèn)橹饕\斷為：外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。經(jīng)法院委托，2018年2月7日葫蘆島濱城法醫(yī)司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、陳某某多發(fā)肋骨骨折，身體致殘程度為八級。2、陳某某右肩關(guān)節(jié)功能障礙，身體致殘程度為十級。3、陳某某骨盆骨折畸形愈合，身體致殘程度為十級。4、陳某某護(hù)理期為60天，營養(yǎng)期為90天。支付鑒定費(fèi)及出診費(fèi)2800元。原告為天津市非農(nóng)業(yè)戶口，住院期間由其丈夫閻曉春護(hù)理，產(chǎn)生住宿費(fèi)618元。閻曉春在天津市銀建的士有限公司經(jīng)營客運(yùn)出租。經(jīng)審核確認(rèn)原告陳某某的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)47614.83元（含綏中縣西甸子衛(wèi)生院墊付1530元）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2800元，參照國家機(jī)關(guān)差旅住宿費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)每天100元，原告陳某某實(shí)際住院治療28天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2800元。3、營養(yǎng)費(fèi)4500元，每天酌定50元，營養(yǎng)期經(jīng)鑒定為90天，故營養(yǎng)費(fèi)為4500元。4、護(hù)理費(fèi)，護(hù)理期經(jīng)鑒定為60天，護(hù)理人為原告丈夫閻曉春，參照天津市2018年度交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年97624元計(jì)算，每天267.46元。原告住院期間一級護(hù)理8天，護(hù)理費(fèi)參照天津市2018年度服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年44898元計(jì)算，每天123元。故護(hù)理費(fèi)為267.46元/天×60天+123元×8天=”17031.6元。5、交通費(fèi)，本院酌定3000元。6、住宿費(fèi)，票據(jù)記載為618元，系客觀發(fā)生費(fèi)用。7、殘疾賠償金273890.4元，原告被評定為一處八級、二處十級傷殘，傷殘系酌定為34%，參照天津市2018年度城鎮(zhèn)居民可支配收入40278元計(jì)算，即40278元/年×20年×34%=273890.94元。8、精神撫慰金，本院酌定13000元。9、鑒定費(fèi)及出診費(fèi)合計(jì)2800元。上述損失合計(jì)”362454.83元(不含鑒定費(fèi))。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)、公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，公民、法人出于過錯侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。綏中縣公安局交通管理大隊(duì)根據(jù)道路交通事故證據(jù)及事故原因分析做出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郝洪某、李成新負(fù)同等責(zé)任，乘員張文新、杜淑芬、高俊生、王寶珠、霍瑞杰、蘇佩勤及陳某某無責(zé)任，符合事實(shí)及法律依據(jù)，且各方當(dāng)事人對此均無異議，可以作為本案的定案依據(jù)。郝洪某與李成新責(zé)任比例為50%：50%。機(jī)動車發(fā)生事故，依法投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，賠償責(zé)任屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的，由保險(xiǎn)公司直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足部分，由侵權(quán)人或所有人按照事故的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。故本案原告陳某某合理經(jīng)濟(jì)損失362454.83元元(不含鑒定費(fèi))，首先由遼H×××××號重型半掛牽引車/遼H×××××掛號車保險(xiǎn)人即被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司營口市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額結(jié)合其他受傷人員損失內(nèi)按比例賠償19302.34元（其中醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償2077.30元；死亡傷殘限額內(nèi)賠償17225.04元）；不足部分，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，因投保車輛存在超載，故應(yīng)免賠10%，即154418.62元《（362454.83-19302.34）×50%×90%》。對于免賠10%部分，即17157.63元《（362454.83-19302.34）×50%×10%》由侵權(quán)人即被告郝洪某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司作為冀C×××××號機(jī)動車保險(xiǎn)人在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元；被告李成新作為侵權(quán)人賠償原告經(jīng)濟(jì)損失161576.25元《（362454.83-19302.34）×50%-10000》。本案鑒定費(fèi)，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不屬于保險(xiǎn)公司賠付范圍，應(yīng)由被告郝洪某與李成新按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對于原告主張的誤工費(fèi)，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告陳某某的合理訴求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有公司營口市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失19302.34元（含精神損害撫慰金）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失154418.62元，合計(jì)173720.96元（含綏中縣西甸子衛(wèi)生院墊付1530元）。二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司秦皇島中心支公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失10000元。三、被告郝洪某賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失17157.63元。；被告營口市大宏運(yùn)輸有限公司負(fù)連帶賠償責(zé)任。四、被告李成新賠償原告陳某某經(jīng)濟(jì)損失161576.25元。五、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。以上款項(xiàng)限被告于判決生效之日起十日內(nèi)付款至如下賬號：戶名：綏中縣人民法院執(zhí)行款專戶；賬號21×××73；開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司綏中支行：行號1×××7。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1500元（已減半），郵寄送達(dá)費(fèi)460元，鑒定費(fèi)2800元，合計(jì)4760元，被告郝洪某負(fù)擔(dān)2380元，被告李成新負(fù)擔(dān)2380元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于遼寧省葫蘆島市中級人民法院。

審判員　　張俊德

書記員：張麗新