原告陳金某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人胡春華，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告陶某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告陳金某訴被告陶某因民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由審判員曾立宏適用簡易程序于2016年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳金某及其委托代理人胡春華到庭參加了訴訟。被告陶某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原、被告通過他人介紹相識。2005年，被告以經(jīng)營為由分三次向原告借款51000元，原告向被告現(xiàn)金交付了借款。2008年3月30日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告余欠原告借款本金51000元及利息6760元，被告陶某向原告陳金某出具借條兩張，內(nèi)容分別為“今借到陳金某現(xiàn)金陸仟柒佰陸拾元整（6760.00元）。借款人：陶某。2008.3.29號”和“今借到陳金某現(xiàn)金伍萬壹仟元整（51000.00元）（按月息12%）。借款人：陶某。2008.3.30號”。自2011年1月17日至2016年1月12日，被告分15次向原告支付利息43000元。后被告未償還余欠借款本息。原告經(jīng)多次催討未果，訴至本院。
上述事實(shí)，有原告身份證復(fù)印件、被告戶籍證明、借條兩張、記賬單復(fù)印件、短信、開庭筆錄等證據(jù)材料在卷予以證實(shí)，可以采信。

本院認(rèn)為：被告陶某向原告借款，并出具了借條，原、被告之間有借貸的合意。原告向被告陶某以現(xiàn)金方式交付了借款，原、被告借貸關(guān)系成立。合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。本案借貸關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院依法予以認(rèn)定。原、被告雖未書面約定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限內(nèi)償還借款。經(jīng)原告多次催告，被告應(yīng)當(dāng)清償借款。雖然原、被告書面約定的借款利率超過法律規(guī)定的限度，超過年利率36%部分的利息約定無效，但被告實(shí)際按年利率24%向原告支付利息。原告要求被告按年利率24%支付從2008年3月30日起至2016年3月1日止余欠的利息的訴訟請求，本院予以支持。被告余欠原告借款本金51000元及利息60660元（51000元×95個(gè)月×2%＋6760元－43000元＝60660元）。被告陶某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，視為其自動(dòng)放棄享有的各項(xiàng)訴訟權(quán)利，不影響本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及查明的事實(shí)依法作出判決。視此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陶某欠原告陳金某借款51000元及利息60660元，共計(jì)111660元，在本判決生效后十日內(nèi)付清；
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
本案受理費(fèi)2533元減半收取1266.5元，由被告陶某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交上訴狀副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求金額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴費(fèi)，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員　　曾立宏

書記員：鄭安