上訴人（原審被告）中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司，住所地河南省平頂山市。
代表人杜振會，總經(jīng)理。
委托代理人周石磊，系該公司職工。
被上訴人（原審原告）陳金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人李海洋、祁曉鋒，河南前行律師事務(wù)所律師。
原審被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險平頂山公司）與被上訴人陳金某、原審被告張某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，陳金某于2015年10月16日向河南省平頂山市湛河區(qū)人民法院（以下簡稱原審法院）提起訴訟，請求判令：張某賠償陳金某醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等共計161777.1元，中華聯(lián)合財險平頂山公司在交強險、商業(yè)三責(zé)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠償責(zé)任，本案訴訟費由張某、中華聯(lián)合財險平頂山公司承擔(dān)。原審法院審理后，于2016年3月21日作出（2015）湛民二初字第563號民事判決，中華聯(lián)合財險平頂山公司不服，向本院提出上訴。本院于2016年5月11日受理后，依法組成合議庭，于2016年5月30日公開開庭進行了審理。上訴人中華聯(lián)合財險平頂山公司的委托代理人周石磊，被上訴人陳金某的委托代理人李海洋，原審被告張某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定，2015年5月29日17時，張某駕駛其所有的豫D×××××號小型轎車沿平頂山市新華路由北向南行駛至錦繡花園華庭生活小區(qū)門口時，由于左轉(zhuǎn)彎操作不當(dāng)，同行人陳金某發(fā)生交通事故，致陳金某受傷。2015年7月3日，平頂山市公安交通警察支隊湛河大隊作出事故認定書，認定張某負事故的全部責(zé)任，陳金某無責(zé)任。陳金某受傷后即被送往平煤神馬醫(yī)療集團總醫(yī)院治療，于當(dāng)天住院，被診斷為：1、右側(cè)踝關(guān)節(jié)粉碎性骨折（內(nèi)、外踝）；2、右側(cè)髕骨粉碎性骨折；3、右足第5跖骨骨折；4、全身多處皮膚挫傷；5、高血壓、糖尿病、白內(nèi)障術(shù)后。陳金某于當(dāng)天住院，于2015年6月20日出院，實際住院22天，期間共花費醫(yī)療費103115.76元（其中張某墊付34990元）。出院醫(yī)囑為：1、加強營養(yǎng)，合理飲食，術(shù)后石膏托固定4周；2、術(shù)后3月內(nèi)每月定期門診復(fù)查；3、術(shù)后根據(jù)復(fù)查情況進行功能鍛煉，3月內(nèi)避免過早負重；4、如有不適，及時復(fù)查；5、術(shù)后根據(jù)骨折愈合情況及病情決定是否取出內(nèi)固定物。費用清單上顯示陳金某為二級護理。該院創(chuàng)傷骨科二區(qū)常某某出具證明，證實陳金某住院期間使用陪護床費用合計210元。庭審中，陳金某提出申請，要求對其傷殘情況進行鑒定。原審法院依法委托平頂山平安法醫(yī)臨床司法鑒定所對陳金某的傷殘情況進行鑒定。該所于2016年1月7日作出平安司鑒所（2015）臨鑒字第264號司法鑒定意見書，陳金某的傷情鑒定為兩處十級傷殘。2015年12月8日，前行律師事務(wù)所委托該鑒定所對陳金某的護理期限、護理人數(shù)、營養(yǎng)期進行評定。2016年1月8日，該所作出平安司鑒所（2015）臨鑒字第406號司法鑒定意見書，認為陳金某出院后的護理期限為160天，護理人數(shù)為1人，營養(yǎng)期限自受傷后90天。陳金某為此分別支付司法鑒定費700元、600元。原審另查明，陳金某為城鎮(zhèn)戶口。2015年10月20日，平頂山市利偉機械制造有限公司出具證明，證實陳金某在該單位從事門衛(wèi)工作，月工資2000元，于2015年5月29日發(fā)生交通事故后，請假至今。根據(jù)該單位規(guī)定，停發(fā)這期間工資。當(dāng)天，該公司又分別出具兩份證明，證實崔東科、陳春奇均在該單位工作，月工資均為3300元。2015年5月19日，因陳金某發(fā)生交通事故受傷，為護理陳金某未上班工作。兩人向該單位請假（其中陳春奇請假22天）。根據(jù)該單位規(guī)定，停發(fā)這期間工資。陳金某同時提供平頂山市利偉機械制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、法定代表人身份證復(fù)印件、陳金某、崔東科、陳春奇出事故前三個月（2015年2月-2015年4月）工資表予以證實。庭審中，張某表示，陳金某住院期間，其請姜小榮護理陳金某20天，每天支付護理費100元，共支付護理費2000元（有姜小榮出具的收據(jù)為證）。中華聯(lián)合財險平頂山公司表示，依據(jù)該公司2015年5月30日去平煤神馬醫(yī)療集團總醫(yī)院對陳金某制作的機動車輛人傷案件信息確認書，該確認書陳金某職務(wù)一欄是空白，護理人員為陳金某的兒子陳國峰、兒媳陳曉娜，并經(jīng)陳金某及陳國峰、陳曉娜簽字確認。鑒于張某已墊付護理費2000元，在計算陳金某護理費時應(yīng)對此予以扣除。陳金某則表示，該確認書是保險公司單方作出的，當(dāng)時護理人員并沒有告訴調(diào)查人員陳金某的工作，所以上面沒有明確顯示。陳金某住院期間，張某確實找人護理陳金某。該確認書能證明陳金某住院期間除了張某請的護理人員外，陳金某至少還有兩名親屬在醫(yī)院護理。實際上陳金某住院期間由其女兒陳春奇、同事崔東科在醫(yī)院護理。張某為豫D×××××號小型轎車的實際所有權(quán)人，其為該車在中華聯(lián)合財險平頂山公司投有交強險（其中死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產(chǎn)損失賠償限額為2000元、無責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元、無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額為1000元、無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額為100元）、商業(yè)三責(zé)險（限額20萬元）、不計免賠等險種，保險期間自2014年11月12日至2015年11月11日。
原審認為，公民的生命健康權(quán)利受法律保護。侵害公民身體并造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某駕駛豫D×××××號小型轎車與陳金某發(fā)生交通事故，致陳金某受傷的事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)予以確認。平頂山市公安交通警察支隊湛河大隊作出事故認定書，認定張某負事故的全部責(zé)任，陳金某無責(zé)任的結(jié)論，客觀真實，劃分責(zé)任適當(dāng)，應(yīng)予采信。依照相關(guān)法律規(guī)定，根據(jù)原審查明的事實及陳金某的訴訟請求，原審法院對陳金某的各項損失核定如下：1、醫(yī)療費103115.76元（其中張某墊付34990元）；2、根據(jù)平安司鑒所（2015）臨鑒字第406號司法鑒定意見，陳金某營養(yǎng)期限自受傷后90天，營養(yǎng)費以每天10元計算比較適當(dāng)，營養(yǎng)期90天×10元／天=900元；3、住院期間的伙食補助費參照河南省內(nèi)出差伙食補助每人每天50元，住院22天×50元／天=1100元；4、交通費，酌定為400元；5、誤工費，陳金某提供證據(jù)證實其月工資為2000元，在沒有相反證據(jù)予以推翻的情況下，對其誤工費計算應(yīng)按該工資計算。誤工時間酌定為182天，誤工費為12133.34元（2000元／月÷30天×182天）；6、護理費，陳金某提供的證據(jù)與其病歷及張某提供的證據(jù)矛盾，不予采信。結(jié)合陳金某的病歷及傷情，其住院期間應(yīng)以一人護理為宜，計算22天，鑒于張某已經(jīng)墊付了陳金某20天的護理費2000元，對該20天的護理費不予支持，剩余2天護理費的計算標(biāo)準參照2014年度河南省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)為28472元／年計算。陳金某出院后的護理期限可以參照平安司鑒所（2015）臨鑒字第406號司法鑒定意見按一人護理計算160天，計算標(biāo)準同上。陳金某護理費共計為12636.89元（28472元／年÷365天×162天）；7、殘疾賠償金，陳金某出事故時年近66周歲，按照相關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金可計算14年。計算標(biāo)準可參照2014年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24391.45元／年計算，為40977.64元（24391.45元／年×14年×12%）；8、鑒定費1300元；9、根據(jù)陳金某的傷殘程度以及過錯程度，精神損害撫慰金酌定為8000元；10、陪護床費用210元。綜上，扣除張某墊付的醫(yī)療費34990元，陳金某因此次事故遭受的醫(yī)療費損失為70125.76元，其他損失為75657.87元（含8000元精神損害撫慰金）。由于張某駕駛的豫D×××××號轎車在中華聯(lián)合財險平頂山公司投保有交強險、商業(yè)三責(zé)險等險種，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，依照我國道路交通安全法及保險法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由中華聯(lián)合財險平頂山公司在交強險各分項限額內(nèi)直接向陳金某賠償，超出交強險各分項限額的部分，由商業(yè)三責(zé)險予以賠付。其中中華聯(lián)合財險平頂山公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)直接向陳金某賠償10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)向陳金某賠償75657.87元（含8000元精神損害撫慰金）。超出交強險醫(yī)療費分項限額的部分為60125.76元，由于張某在此次事故中負全部責(zé)任，陳金某無責(zé)任，依照相關(guān)法律規(guī)定，張某對該部分承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，該費用在豫D×××××號轎車商業(yè)三責(zé)險賠償限額范圍內(nèi)，應(yīng)由中華聯(lián)合財險平頂山公司直接向陳金某進行賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一、二款之規(guī)定，原審判決：一、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司于判決生效后十日內(nèi)在豫D×××××號轎車機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)一次性向陳金某賠償醫(yī)療費1萬元、傷殘賠償金75657.87元（含8000元精神損害撫慰金），在機動車第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)一次性向陳金某賠償醫(yī)療費60125.76元；二、駁回陳玉金的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3536元，由陳金某負擔(dān)298元，張某負擔(dān)3238元。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認定的事實正確。

本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛，公安交警部門已就責(zé)任問題進行了劃分，認定豫D×××××號轎車的駕駛?cè)藦埬池摫景甘鹿实娜控?zé)任，陳金某無責(zé)任，各方當(dāng)事人對此均無異議，本院予以確認。根據(jù)該事故認定書，張某作為肇事車輛的所有人和直接侵權(quán)人，其應(yīng)對陳金某因本案交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛豫D×××××號車在中華聯(lián)合財險平頂山公司投保有交強險、商業(yè)三責(zé)險，中華聯(lián)合財險平頂山公司應(yīng)在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。關(guān)于陳金某主張的誤工費應(yīng)否賠償問題。陳金某在原審中提交了平頂山市利偉機械制造有限公司的營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、該公司出具的誤工證明、加蓋有該公司印章的2015年2-4月工資表復(fù)印件等證據(jù)，原審據(jù)此認定陳金某存在誤工損失，支持其誤工費并無不當(dāng)。中華聯(lián)合財險平頂山公司雖對陳金某的誤工情況提出質(zhì)疑，但未提供相反證據(jù)予以證明，故中華聯(lián)合財險平頂山公司關(guān)于不應(yīng)賠償陳金某誤工費的上訴理由依據(jù)不足，本院不予支持。訴訟費的負擔(dān)由人民法院根據(jù)當(dāng)事人的勝敗訴情況決定。綜上所述，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，處理結(jié)果并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費103元，由中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司平頂山中心支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　杜軍偉 審判員　　陳　克 審判員　　張培培

書記員：王秋月 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第一款第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理：（一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。