原告：陳某有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市大港區(qū)。委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務所律師。委托訴訟代理人：田黎楠，河北實同律師事務所律師。被告：池某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省昌圖縣。被告：中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎澤大街289號天龍大廈5層。負責人：張利生，該公司總經理。委托訴訟代理人：李美美，山西佳鏡律師事務所律師。

原告陳某有向本院提出訴訟請求：要求被告在交強險范圍內賠償原告損失11萬元。事實和理由：2017年4月1日19時40分許，被告池某某駕駛×××號小型轎車沿匯豐路由南向北行駛至文苑花園門口向西轉彎時，與由北向南行駛原告駕駛的電動自行車相撞。造成原告受傷，兩車受損的交通事故。此次事故被告池某某負事故的全部責任，原告無責任?！痢痢撂栃⌒娃I車在被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期間。此次事故造成原告部分損失，為傷殘賠償金178128元(天津標準)，護理費12000元，被告應在交強險范圍內賠償原告損失11萬元。被告池某某未提出答辯。被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司辯稱，原告的標準應適用河北省標準，護理費用應當以實際住院天數(shù)進行計算，我方在承擔責任后可依法向被告（實際侵權人）進行相應追償。本院經審理認定事實如下：2017年4月1日19時40分許，池某某無證駕駛×××號小型轎車沿匯豐路由南向北行駛至文苑花園門口向西轉彎時，與由北向南行駛陳某有駕駛的電動自行車相撞，造成陳某有受傷、兩車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊認定：池某某負此事故的全部責任，陳某有無責任。事故發(fā)生后，原告陳某有在唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院住院治療1天，在唐山市第二醫(yī)院住院治療21天，醫(yī)院診斷為：“右髖臼粉碎骨折合并坐骨神經損傷，右側股骨頭骨折，右側恥骨下支骨折，右眉弓皮膚挫裂傷”?！痢痢撂栃⌒娃I車在被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司處投保了交強險，交強險的賠償限額總額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬元。此次事故發(fā)生在保險期間內。對于以上當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。對于當事人有爭議的事實和證據(jù)，本院認定如下：1.原告提交其戶口頁復印件，證明其為天津市城鎮(zhèn)戶口，賠償標準應按照天津市城鎮(zhèn)居民標準。被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司質證稱，對原告的戶籍有異議，當庭應提交原件。本院對該證據(jù)的證明效力予以認定。2.原告提交唐山市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃壏謩e為九級傷殘、十級傷殘，誤工期367日、護理期120日、營養(yǎng)期120日。被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司質證稱，鑒定未通知我公司人員到場，保留對其進行重新鑒定的權利，鑒定書并未提供相關鑒定人員的鑒定文件，重新鑒定申請以書面為準。本院認為，唐山市法醫(yī)鑒定中心出具的司法鑒定意見書程序合法、認定事實清楚，且被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司未提交書面鑒定申請，本院對該證據(jù)的證明效力予以認定。
原告陳某有與被告池某某、中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某有委托訴訟代理人田黎楠、被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司委托訴訟代理人李美美到庭參加訴訟，被告池某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的合法民事權益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊第一交通警察大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認定書事實清楚，程序合法，本院予以采納。被告池某某負此次事故的全部責任，應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。原告訴請的殘疾賠償金，本院參照天津市統(tǒng)計局和天津市人力資源和社會保障局2017年的相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入40278元計算。對原告訴請的護理費，本院對其訴訟請求予以支持。綜上所述，本院核定原告的合理損失為：殘疾賠償金177223.2元（40278元×20年×22％），護理費12000元，計189223.2元。因×××號小型轎車在被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司投保交強險，被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內墊付11萬元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十一條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司于本判決生效后十日內日給付原告陳某有保險金11萬元。二、駁回原告陳某有對被告池某某的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務利息。案件受理費850元，減半收取計425元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　周漢強

書記員：趙妍