原告陳金某。
委托代理人李世輝，湖北高景律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告王某某。

原告陳金某訴被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員徐燕擔(dān)任審判長，人民陪審員張耀國、人民陪審員任麗君參加的合議庭，于同年8月4日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳金某及委托代理人李世輝到庭參加了訴訟。被告王某某，經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2006年2月1日，王某某因經(jīng)營需要，向陳金某借款，同時出具借條：今借到陳金某人民幣38萬元整。利息從2月1日起算，每季度還息，年底本息還清（2006年12月31日前），利息按銀行貸款結(jié)算。該借條由王某某簽字確認(rèn)。同日，陳金某以現(xiàn)金方式將38萬元支付給王某某。2007年10月，王某某向陳金某歸還本金20萬元。之后王某某又向陳金某借款50萬元，并結(jié)算利息186000元，合計(jì)686000元，于2015年2月15日，由王某某向陳金某出具了欠686000元的憑據(jù)。同年6月25日，王某某將該欠款686000元的憑據(jù)更換為借款憑條。是此，陳金某主張王某某償還18萬元的借款及其利息82800元（從借款之日起至起訴之日止）和歸還借款866000元及利息276115元，庭審中調(diào)整為236670元（從2009年4月起至起訴之日止）。

本院認(rèn)為，2006年2月1日，王某某與陳金某之間形成的借貸關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其行為合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。陳金某依約履行了義務(wù)，王某某未按期限歸還全部借款本金及約定利息，對此，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。陳金某自認(rèn)王某某已歸還借款本金20萬元，要求王某某歸還本金18萬元及至起訴之日的利息的請求，本院予以支持。王某某向陳金某出具借款686000元，系因雙方借貸行為發(fā)生后的結(jié)算行為，不違反法律規(guī)定，故陳金某主張王某某歸還686000元借款，本院予以支持。陳金某請求王某某支付該項(xiàng)借款利息，因借條中未約定利息，陳金某亦未提供證據(jù)證明雙方對該項(xiàng)借款已約定利息，故該借款應(yīng)按無息借貸處理。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、王某某向陳金某償還借款本金866000元；
二、王某某向陳金某償還借款利息97465萬元（以18萬元為本金，按訴訟期間的人民銀行同期同類貸款利率5.75%，從借款之日即2006年2月1日起計(jì)算至2015年7月10日止）；
三、駁回陳金某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)15850元，由原告陳金某負(fù)擔(dān)2400元，被告王某某負(fù)擔(dān)13450元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審　判　長　徐　　　　　　　　　燕 人民陪審員　張耀國人民陪審員任麗君

書記員：劉 靜