原告：陳金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證記載住址上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：欒國慶，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：任辛耘，上海滬港律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海海政汽車運(yùn)輸有限公司，住所地上海。
　　法定代表人：林中柏。
　　被告：上海宏海電信工程有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳仲。
　　第三人：陳仲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　第三人：仲健美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　第三人：南通市第二電信工程有限公司，住所地江蘇省南通市。
　　法定代表人：戴世杰。
　　原告陳金某與被告上海海政汽車運(yùn)輸有限公司(以下或簡稱海政公司)、被告上海宏海電信工程有限公司(以下或簡稱宏海公司)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年7月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，本院依法追加陳仲、仲健美及南通市第二電信工程有限公司(以下或簡稱第二電信公司)作為本案第三人參加訴訟。原告委托訴訟代理人欒國慶到庭參加訴訟。兩被告及三第三人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告陳金某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、確認(rèn)被告海政公司持有的被告宏海公司0.78125%股權(quán)(對應(yīng)出資額25萬元)歸原告所有。2、被告宏海公司申請辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，將原告登記為股東，并將原告的認(rèn)繳和實(shí)繳的出資額在股東名冊中予以記載；被告海政公司及三第三人協(xié)助辦理前述股權(quán)變更登記手續(xù)。3、本案訴訟費(fèi)用由被告海政公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告海政公司于2012年1月至9月間向原告借款，本息合計25萬元。因海政公司屆期無力還款，其與原告協(xié)議將其持有的被告宏海公司的股權(quán)(對應(yīng)股金25萬元)轉(zhuǎn)讓給原告。2016年9月5日，原告、海政公司及宏海公司就此簽訂了股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。三第三人作為宏海公司股東亦同意上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓?，F(xiàn)因海政公司不配合，導(dǎo)致原告無法辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記手續(xù)。原告遂訴至本院，請求判如所請。
　　原告向本院提交了如下證據(jù)：
　　1、原告(甲方)與海政公司(乙方)、宏海公司(丙方)于2016年9月5日簽訂的還款協(xié)議一份，內(nèi)容為：乙方于2012年1月5日向甲方借款3萬元、2013年3月10日向甲方借款3萬元，2012年6月15日向甲方借款4萬元，2012年9月3日向甲方借款5萬元，共計15萬元，雙方約定月息1%，兩年內(nèi)歸還本息。乙方無力還款，雙方確認(rèn)本息為227,400元并約定于2017年12月31日還清并以乙方在宏海公司的股金25萬元擔(dān)保。屆時乙方如不能歸還，愿意將宏海公司的股金25萬元抵算所借甲方本息，乙方承諾協(xié)助甲方辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜。丙方擔(dān)保乙方25萬元股金真實(shí)，同意協(xié)助甲方辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。證明海政公司承認(rèn)結(jié)欠原告借款本息25萬元并承諾在2017年12月31日前歸還，以海政公司持有的宏海公司股權(quán)作為擔(dān)保，如海政公司屆期未能還款則將該股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，宏海公司同意協(xié)助辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。
　　2、原告與海政公司及第三人第二電信公司于2018年3月15日簽訂的《協(xié)議》一份，內(nèi)容為：海政公司無力歸還原告借款本息，海政公司以宏海公司的股金25萬元抵算借款本息并協(xié)助辦理相關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，第二電信公司作為宏海公司的大股東對此表示無異議。
　　3、被告海政公司出具的說明一份，證明原告向海政公司出借了款項(xiàng)，海政公司承諾2017年還清，并以其在宏海公司處的股金25萬元擔(dān)保。
　　4、第三人陳仲、仲健美出具的情況說明，表示其同意將海政公司在宏海公司的股金25萬元抵債轉(zhuǎn)讓給原告，證明他們對股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒有異議。
　　5、《協(xié)議》復(fù)印件兩份，其上分別有第二電信公司、宏海公司、陳仲的簽章，證明三第三人同意海政公司將其持有的宏海公司股份轉(zhuǎn)讓給原告。
　　6、被告宏海公司的章程一份，證明宏海公司目前的股東包括三第三人及海政公司，其中海政公司持有0.78125%，出資金額為25萬元。
　　被告海政公司、宏海公司均未作答辯。
　　第三人陳仲、仲健美及第二電信公司均未作答辯。
　　鑒于兩被告及三第三人均未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為：原告提交的還款協(xié)議、協(xié)議、說明、情況說明及公司章程等書面證據(jù)以證明被告海政公司為歸還原告借款而將其持有的被告宏海公司的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，且宏海公司的其他股東對此不持異議的事實(shí)。兩被告及三第三人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院視為其放棄當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。故本院對原告主張的事實(shí)可予采信，并對原告的訴訟請求可予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國公司法》第三十二條《中華人民共和國公司登記管理?xiàng)l例》第九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、確認(rèn)被告上海海政汽車運(yùn)輸有限公司持有的被告上海宏海電信工程有限公司0.78125%股權(quán)(對應(yīng)出資額25萬元)歸原告陳金某所有；
　　二、被告上海宏海電信工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)申請辦理股權(quán)變更登記手續(xù)，將原告陳金某登記為股東，并將原告陳金某的認(rèn)繳和實(shí)繳的出資額在股東名冊中予以記載；
　　三、被告上海海政汽車運(yùn)輸有限公司及第三人陳仲、仲健美及南通市第二電信工程有限公司協(xié)助辦理前述股權(quán)變更登記手續(xù)。
　　本案受理費(fèi)5,050元、公告費(fèi)600元(合計5,650元原告已預(yù)繳)，由被告上海海政汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：聞??怡

書記員：羅有敏