原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黃驊市。
委托訴訟代理人：李德輝，黃驊市渤海法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：董洪旗，黃驊市新驊律師事務(wù)所法律工作者。
被告：高洪國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省陽(yáng)信縣。
被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省陽(yáng)信縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)信支公司，住所地陽(yáng)信縣幸福路770號(hào)。
法定代表人：周寧波，任總經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：王緒亭、李軍，山東王寧律師事務(wù)所律師。

原告陳某某與被告高洪國(guó)、高某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)信支公司（以下簡(jiǎn)稱中財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)信支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，原告于2017年3月17日撤回對(duì)被告高洪國(guó)、高洪軍的起訴。本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月22日、2017年7月19日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告陳某某委托訴訟代理人李德輝第一次開(kāi)庭到庭參加訴訟，委托訴訟代理人董洪旗第二次開(kāi)庭到庭參加訴訟；被告中財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)信支公司委托訴訟代理人王緒亭第一次開(kāi)庭到庭參加訴訟，委托訴訟代理人李軍第二次開(kāi)庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車(chē)損等各項(xiàng)費(fèi)60293元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。2016年6月12日9時(shí)許，高洪國(guó)駕駛魯M46N62號(hào)小型轎車(chē)沿沿海線由南向北行駛至黃驊港橋南路段時(shí)駛?cè)肽嫘芯€與對(duì)向陳明磊駕駛的JTF327號(hào)小型普通客車(chē)發(fā)生交通事故，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)主為陳某某，該事故造成高洪國(guó)，陳明磊，田猛，趙國(guó)英受傷，兩車(chē)損壞，經(jīng)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定為高洪國(guó)負(fù)全責(zé)，其他人無(wú)責(zé)任，后幾方協(xié)商未果，故訴至貴院。
中財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)信支公司辯稱，對(duì)涉案車(chē)輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各一份無(wú)異議，其中商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額30萬(wàn)元。但原告主張的車(chē)損過(guò)高。
案件事實(shí)
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月12日9時(shí)許，高洪國(guó)駕駛魯M46N62號(hào)小型轎車(chē)沿沿海線由南向北行駛至黃驊港橋南路段時(shí)，駛?cè)肽嫘芯€與對(duì)向陳明磊駕駛的JTF327號(hào)小型普通客車(chē)發(fā)生交通事故，冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)主為陳某某，該事故造成高洪國(guó)，陳明磊，田猛，趙國(guó)英受傷，兩車(chē)損壞，經(jīng)交警隊(duì)責(zé)任認(rèn)定為高洪國(guó)負(fù)全責(zé)，其他人無(wú)責(zé)任。原告支付拖車(chē)費(fèi)1200元；原告車(chē)輛經(jīng)海興縣交警大隊(duì)委托河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司于2016年7月28日對(duì)該車(chē)作出公估報(bào)告，評(píng)定該車(chē)車(chē)損57348元，原告支付公估費(fèi)1745元。經(jīng)開(kāi)庭質(zhì)證，被告中財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)信支公司認(rèn)為公估機(jī)構(gòu)不是雙方共同選定且評(píng)定車(chē)損過(guò)高，申請(qǐng)重新評(píng)估車(chē)損。經(jīng)本院委托滄州鑒真價(jià)格事務(wù)所對(duì)原告冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛車(chē)損重新評(píng)估，該所評(píng)定車(chē)損45123元。中財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)信支公司支付評(píng)估費(fèi)3000元。另查明，高洪國(guó)駕駛魯M46N62號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主為高某某，在被告中財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)信支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額30萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間2015年7月3日至2016年7月2日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
綜合原被告訴辯意見(jiàn)及評(píng)估結(jié)果，本院確定原告的損失如下：
1、車(chē)損：45123元，滄州鑒真價(jià)格事務(wù)所對(duì)原告冀Ｊ×××××號(hào)車(chē)輛評(píng)定車(chē)損45123元，系雙方選定的評(píng)估單位，對(duì)該評(píng)估結(jié)論應(yīng)予采信。
2、拖車(chē)費(fèi)：1200元，該費(fèi)用由拖車(chē)費(fèi)票據(jù)所證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。
判決理由與結(jié)果

本院認(rèn)為，交警部門(mén)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告高洪國(guó)在事故負(fù)全部責(zé)任，高洪國(guó)駕駛的魯M46N62號(hào)小型轎車(chē)車(chē)主為高某某，其在被告中財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)信支公司對(duì)該車(chē)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)各一份，其中商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額30萬(wàn)元。原告車(chē)損應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償車(chē)損、拖車(chē)費(fèi)44323元。原告在河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司支付評(píng)估費(fèi)1745元，因該評(píng)估結(jié)果未被采用，故該費(fèi)用由原告承擔(dān)；被告中財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)信支公司對(duì)原告提交的車(chē)損評(píng)估結(jié)果不服，申請(qǐng)重新評(píng)估，支付評(píng)估費(fèi)3000元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故被告中財(cái)險(xiǎn)陽(yáng)信支公司支付的評(píng)估費(fèi)3000元由該公司承擔(dān)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四、六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)信支公司賠付原告陳某某車(chē)輛損失費(fèi)、拖車(chē)費(fèi)46323元。
二、駁回原告陳某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司海興縣支行，戶名：海興縣人民法院，賬號(hào)：50×××69
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)617元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)信支公司承擔(dān)500元，由原告陳某某承擔(dān)117元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張瑞明

書(shū)記員：華曉靜