原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，委托訴訟代理人：李文成，湖北言達律師事務(wù)所律師。被告：覃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省利川市，被告：覃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省利川市，被告：李端，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住湖北省江夏區(qū)，被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司，住所地浙江省溫州市甌海區(qū)三垟鄉(xiāng)呂家岸村周子垟。負責人：陳志東，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐桂華，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告陳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告覃某、被告覃某、被告李端共同賠償原告陳某某交通事故經(jīng)濟損失共計137026.99元（其中醫(yī)療費34312.79元，后期醫(yī)療費6000元，住院伙食補助費15元/天×12天=180元，營養(yǎng)費15元/天×12天=180元，殘疾賠償金29386元/年×20年×10%=58772元，誤工費3926.75元/月×6月=23560.5元，護理費89.53元/天×90天=8057.7元，交通費1000元，精神撫慰金3000元，鑒定費2000元）；2、判令被告平安財保溫州分公司在保險責任賠償限額內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月1日，被告覃某駕駛浙Ｃ×××××小型轎車與原告陳某某駕駛普通摩托車在漢施公路格林美門口至圓夢城路口紅綠燈處發(fā)生交通事故，造成原告陳某某受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊認定，原告陳某某和被告覃某均負此事故同等責任。原告陳某某受傷后，被送往武漢大學人民醫(yī)院住院治療12天，共花去醫(yī)療費34312.79元。2017年9月12日，原告陳某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，其損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費6000元，傷后誤工180日，護理90日并花去鑒定費2000元。2016年9月23日，被告覃某在被告平安財保溫州分公司為浙Ｃ×××××小型轎車投保了交強險。事故發(fā)生后，被告覃某墊付了5000元，其余損失未予賠償。原告陳某某為維護其合法權(quán)益，故訴至法院，提出前述訴請。被告覃某、被告覃某、被告李端共同辯稱：事故發(fā)生屬實，事故責任劃分無異議。被告覃某是浙Ｃ×××××小型汽車的駕駛?cè)?，被告覃某是浙Ｃ×××××小型汽車的投保人，被告李端是浙Ｃ×××××小型汽車的所有人，浙Ｃ×××××小型汽車在被告平安財保溫州分公司投保了保額12.2萬元的交強險，應(yīng)由被告平安財保溫州分公司先行承擔賠償責任。事故發(fā)生后，被告覃某墊付了5000元，并與原告陳某某達成交通事故自愿調(diào)解協(xié)議書，約定被告覃某出5000元以精神安撫和局部醫(yī)療費后，原告陳某某的其余損失不應(yīng)由我三人承擔。被告平安財保溫州分公司辯稱：1、事故發(fā)生屬實，事故責任劃分有異議，事故認定書內(nèi)容簡單，責任劃分依據(jù)不足。2、浙Ｃ×××××小型汽車在我公司投保有保額12.2萬的交強險，我公司愿意在交強險限額內(nèi)依法承擔賠償責任；3、原告部分訴訟請求欠缺證據(jù)，諸法庭依法認定；4、本案的訴訟費和鑒定費用不應(yīng)由我公司承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。原告陳某某圍繞被告有異議的訴訟請求依法提交了購房合同、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、工作關(guān)系及收入證明，事故認定書、鑒定意見書。被告平安財保溫州分公司對原告陳某某提交的購房合同的真實性有異議，沒有提供首付款付款的證據(jù)，關(guān)聯(lián)性有異議，本院認為，原告陳某某提交的購房合同上有地址、面積、首付款，與原告提交的收條、轄區(qū)居委會出具的居住證明相一致，本院要求被告平安財保溫州支公司庭后自行核實，在本院指定的期間內(nèi)未提交相反證據(jù)，本院對原告提交的該組證據(jù)予以采信。被告平安財保溫州支公司對原告陳某某提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、工作關(guān)系及收入證明的真實性和關(guān)聯(lián)性均有異議，沒有提供月收入6000元的證據(jù)，本院認為，原告月收入6000元沒有提供勞動合同或雇傭合同、工資發(fā)放表，本院按照湖北省建筑行業(yè)標準認定誤工費。被告平安財保溫州支公司對原告陳某某提交的事故認定書有異議，本院認為該事故認定書是依據(jù)簡易程序作出的，已經(jīng)對事故原因作出認定并據(jù)此作出責任劃分，本院予以采信。被告平安財保溫州分公司對原告陳某某提交的鑒定意見書有異議，在本院指定的期間內(nèi)提交書面重新鑒定申請，要求對原告陳某某的傷情重新進行鑒定，本院予以準許，本院委托武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定。2017年12月5日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出武荊楚法鑒字[2017]第763號司法鑒定意見書，鑒定意見為原告陳某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費3000元，誤工期評定至定殘前一日，護理期為60日，并收取鑒定費3500元。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審理確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告陳某某生于1967年12月26日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口，自2009年起一直居住在陽邏街塔爾咀38號602室，屬于陽邏街汽發(fā)社區(qū)，長期從事水電安裝工作。2017年6月1日18時55分，原告陳某某駕駛鄂Ａ×××××普通摩托車與被告覃某駕駛浙Ｃ×××××小型汽車在漢施公路（格林美門口至圓夢路口紅綠燈）金臺六房村門口發(fā)生道路交通事故。2017年6月12日，武漢市公安局新洲區(qū)分局交巡大隊作出道路交通事故認定書，認定被告覃某負事故同等責任，原告陳某某負事故同等責任。事故發(fā)生后，原告陳某某在武漢大學人民醫(yī)院住院治療11天，花去醫(yī)療費34312.79元，出院醫(yī)囑加強營養(yǎng)。2017年12月5日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出武荊楚法鑒字[2017]第763號司法鑒定意見書，認定原告陳某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費3000元，誤工期評定至定殘前一日，護理期為60日，并收取鑒定費3500元。另被告罩磊是浙Ｃ×××××小型汽車的駕駛?cè)?，被告李端是浙Ｃ×××××小型汽車的所有人，被告覃某是浙Ｃ×××××小型汽車的投保人，浙Ｃ×××××小型汽車在被告平安財保溫州分公司投保了保額12.2萬元的交強險，保險期間自2016年9月27日至2017年9月26日。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告覃某墊付了5000元，并與原告陳某某達成交通事故自愿調(diào)解協(xié)議書，約定被告覃某出5000元以精神安撫和局部醫(yī)療費后，原告陳某某產(chǎn)生的費用被告覃某不予再支付。本院依據(jù)本案查明的事實和相關(guān)法律規(guī)定，認定原告陳某某的全部經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費：原告主張34312.79元，被告平安財保溫州支公司要求扣除非醫(yī)保用藥未提供證據(jù)，異議不成立，原告主張的醫(yī)療費有正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)為憑，本院予以支持。2、后期醫(yī)療費3000元。3、住院伙食補助費15元/天×12天=180元。4、營養(yǎng)費：原告主張15元/天×12天=180元。5、殘疾賠償金：原告按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民標準主張29386元/年×20年×10%=58772元，原告居住、務(wù)工均在城鎮(zhèn)且滿一年以上，本院予以支持。6、誤工費：本院按照2017年湖北省建筑業(yè)標準認定，原告陳某某定殘日為2017年12月5日，誤工時間計算至定殘前一日為186天，本院認定誤工費47121元/年÷365天×186天=24012.35元。7、護理費：32677元/年÷365天×60天=5371.56元。8、交通費：本院根據(jù)原告的住院天數(shù)及路程酌情認定交通費500元。8、精神撫慰金：本院考慮其年齡、傷情、結(jié)合新洲地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平等因素，酌情認定2000元。9、鑒定費2000元+3500元=5500元。綜上，本院認定原告陳某某的民事經(jīng)濟損失（不含鑒定費）共計128328.7元，包括醫(yī)療部分37672.79元（含醫(yī)療費34312.79元，后期醫(yī)療費3000元，住院伙食補助費180元，營養(yǎng)費180元）；傷殘部分90655.91元（含殘疾賠償金58772元，誤工費24012.35元，護理費5371.56元，交通費500元，精神撫慰金2000元）。
原告陳某某與被告覃某、被告覃某、被告李端、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司（下稱“平安財保溫州分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由審判員傅菁適用簡易程序公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！惫试骊惸衬车膿p失首先由被告平安財保溫州分公司在交強險保險限額內(nèi)予以賠付?！吨腥A人民共和國機動車交通事故強制責任保險條例》第二十三條規(guī)定：機動車交通故責任強制保險在全國范圍內(nèi)實行統(tǒng)一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費用賠償限額、財產(chǎn)損失賠償限額?！稒C動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限頓為2000元，并且規(guī)定了各自限額內(nèi)項目。本次交通事故中，原告陳某某醫(yī)療費賠償項下費用為37672.79元，超出醫(yī)療費用10000元賠償限額，故由被告平安財保溫州分公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某10000元。原告陳某某傷殘賠償項下費用為90655.91元，未超出傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告平安財保溫州分公司在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告陳某某90655.91元。綜上，被告平安財保溫州分公司在交強險限額內(nèi)共計賠償原告陳某某損失人民幣10000元+90655.91元=100655.91元。原告陳某某超出交強險的損失37672.79元-10000元=27672.79元，因交通事故認定書認定被告覃某負此事故同等責任且未投保商業(yè)第三者責任險，故原告陳某某超出交強險的損失應(yīng)由原告陳某某和被告覃某按事故責任承擔，又因為原告陳某某與被告覃某已達成交通事故自愿調(diào)解協(xié)議書，約定被告覃某出5000元以精神安撫和局部醫(yī)療費后，原告陳某某產(chǎn)生的費用被告覃某不予再支付，故被告覃某已賠償5000元后，不再承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)向原告陳某某支付交強險保險金100655.91元。二、駁回原告陳某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3040元，減半收取1520元，由原告陳某某負擔220元，被告覃某負擔1300元。鑒定費5500元，由原告陳某某負擔2000元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司溫州分公司負擔3500元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審判員　　傅菁

書記員：梅婷