原告：陳金彩，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省海門市人，龍信建設集團有限公司武漢分公司雜工，戶籍地江蘇省海門市，
委托訴訟代理人：鄧興旺、王麗，湖北斯洋律師事務所律師。一般代理。
被告：胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，自由職業(yè)，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市江夏區(qū)，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司,住所地湖北省武漢市漢口建設大道518號招銀大廈27樓。
負責人：畢偉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡易、王莉，湖北清風源律師事務所律師。一般代理。

原告陳金彩訴被告胡某、曹某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司硚口營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月26日立案受理，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司硚口營銷服務部以中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安保險湖北公司）的名義應訴，其他當事人無異議，后依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳金彩的委托代理人王麗與被告胡某、被告平安保險湖北公司的委托代理人王莉到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。被告平安保險湖北公司對原告陳金彩的傷殘等級申請重新鑒定的期間2017年6月28日至2017年9月10日依法不計入審限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳金彩向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因交通事故造成的各項損失128345.70元。事實和理由：2016年10月20日20時，被告胡某駕駛鄂Ａ×××××號車行駛至武漢市江夏區(qū)藏龍島辦事處栗廟路湖北美院上行100米路段時與我發(fā)生碰撞，造成我受傷的交通事故，經(jīng)交警部門認定，被告胡某負此事故的全部責任，我無責任。事故發(fā)生后，我在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療15天，我的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定構成10級傷殘，鄂Ａ×××××號車登記車主為被告曹某某，該車在被告平安保險湖北公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。因協(xié)商未果，特訴至法院要求賠償。
被告胡某辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，曹某某是鄂Ａ×××××號車車主，借給我使用時發(fā)生本案交通事故，該車在被告平安保險湖北公司投保了交強險和限額為30萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，由保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。事故發(fā)生后，我墊付了醫(yī)療費2萬多元，要求在本案中一并處理。
被告曹某某未提交答辯意見。
被告平安保險湖北公司辯稱，對事故發(fā)生的事實及責任劃分無異議，我公司在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；原告陳金彩的部分訴請過高，應依法核減，醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥部分；我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月20日20時許，被告胡某駕駛鄂Ａ×××××號車行駛至武漢市江夏區(qū)藏龍島辦事處栗廟路湖北美院上行100米處時，與行人原告陳金彩發(fā)生碰撞，造成原告陳金彩受傷的交通事故。此事故經(jīng)武漢市公安局東湖新技術開發(fā)區(qū)交通大隊出具的4201181200173440號《道路交通事故認定書》認定，被告胡某負此事故的全部責任，原告陳金彩此事故中無責任。后原告陳金彩在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院進行了治療，診斷傷情為急性顱腦損傷（中型），右側(cè)頂葉腦挫傷、右側(cè)頂部頭皮挫裂傷、右側(cè)橫突骨折等，住院15天，醫(yī)療費22805.96元，法醫(yī)鑒定后產(chǎn)生醫(yī)療費5871.78元。其中被告胡某墊付了23422.66元，醫(yī)囑記載有“加強營養(yǎng)”等內(nèi)容。2017年1月12日，武漢平安法醫(yī)司法鑒定所出具了武平安法（2017）臨鑒字第107號《法醫(yī)臨床學鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人陳金彩的傷殘程度為10級，建議給于后續(xù)治療費4000元，自受傷之日起，休息時間180日，護理時間60日。原告陳金彩支付了鑒定費1800元。被告平安保險湖北公司申請重新鑒定后，經(jīng)本院委托，湖北誠信司法鑒定所于2017年8月23日作出鄂誠信（2017）臨鑒字第1152號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人陳金彩所受損傷屬10級傷殘，誤工期為傷后120日，護理期為傷后60日，后續(xù)治療費為3000元或據(jù)實結(jié)算。原告陳金彩主張后期治療費據(jù)實結(jié)算。
另查明，原告陳金彩戶籍性質(zhì)為家庭戶，其父親陳法林xxxx年xx月xx日出生，母親于彩英xxxx年xx月xx日出生，共生育三個子女。鄂Ａ×××××號車所有人為被告曹某某，借給被告胡某使用時發(fā)生本案交通事故。該車在被告平安保險湖北公司投保了交強險和限額為30萬元的商業(yè)三者險，并投保了不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，雙方當事人沒有爭議，本院予以確認。
訴訟中，原告陳金彩提供了龍信建設集團有限公司武漢分公司的營業(yè)執(zhí)照復印件及勞動合同，該公司出具的誤工證明、收入證明及其丈夫江寶華的工資收入、銀行明細，用以證明原告陳金彩和其丈夫江寶華在該公司務工，江寶華月收入7500元，原告陳金彩受傷期間由江寶華護理。但根據(jù)上述證明不能證明江寶華的收入情況，也不能證明江寶華工資扣發(fā)情況，根據(jù)勞動合同及證明顯示，原告陳金彩在該公司從事雜工工作。
本院認為，公安交警部門就本次事故出具的事故認定書,認定的事實清楚,定責準確,且雙方當事人均無異議,本院予以確認。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任”及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告陳金彩主張的損失應先由被告平安保險湖北公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分根據(jù)過錯責任由被告胡某賠償。因鄂Ａ×××××號車在被告平安保險湖北公司投保了商業(yè)三者險，并投保不計免賠特約險，所以被告胡某應承擔交強險賠付后不足部分的賠償責任，依法應由被告平安保險湖北公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告陳金彩要求被告賠償損失的訴訟請求，有理、合法，本院予以支持，但賠償金額需依法計算。對于被告胡某墊付的費用，為減少當事人的訴累，本院予以一并處理。對于被告平安保險湖北公司辯稱醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥的意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

關于具體賠償數(shù)額，1、醫(yī)療費，按照醫(yī)療費票據(jù)金額據(jù)實計算；2、后期治療費，原告陳金彩主張按實際發(fā)生的金額據(jù)實計算，本院予以認可；3、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，各按住院的實際天數(shù)及每天15元的標準計算；4、護理費，原告主張按每月7500元的標準計算，但其提供的依據(jù)不足，本院不予支持，護理費按居民服務的行業(yè)標準計算；5、誤工費，原告陳金彩在建筑公司從事雜工工作，根據(jù)其勞動合同上顯示的工資標準，無法確定其收入狀況，本院酌定按居民服務的行業(yè)標準計算至定殘前一天；6、殘疾賠償金，按城鎮(zhèn)居民的標準計算，被扶養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民的標準計算；7、精神損害撫慰金，根據(jù)原告陳金彩的傷殘程度，本院酌定2000元；8、交通費，考慮到原告陳金彩治療傷情和鑒定的實際情況，本院酌定300元。綜上，為了維護當事人的合法權益，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠償原告陳金彩各項損失110839.74元（其中在交強險限額內(nèi)賠償91712元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償19127.74元）。
二、由原告陳金彩退還被告胡某墊付款23422.66元。
綜合上述一、二項及案件受理費、法醫(yī)鑒定費的負擔。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司賠付原告陳金彩89788.08元后，另代原告陳金彩退還被告胡某21051.66元，此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告陳金彩其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1142元，減半收取571元，鑒定費1800元，合計2371元，由被告胡某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院。戶名-湖北省武漢市中級人民法院，帳號-17×××67，開戶行-農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 陸建平

書記員： 楊彤