原告陳金某，務(wù)工。
委托代理人宋家興，湖北尊而光律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托代理人馬小債，湖北尊而光律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告林某從，務(wù)工。
被告湖北巴河云某建筑勞務(wù)有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)余家頭村奧山世紀(jì)城K-2-1第E4幢29層2號。
法定代表人馮廣東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊春平，湖北浩頌律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告中國一冶集團有限公司，住所地武漢市青山區(qū)工業(yè)路3號一冶科技大樓。
法定代表人宋占江，該公司董事長。
委托代理人張麗，中國一冶集團有限公司職工（特別授權(quán)代理）。
委托代理人祝冬冬，中國一冶集團有限公司職工（特別授權(quán)代理）。

原告陳金某訴被告林某從、湖北巴河云某建筑勞務(wù)有限公司（以下簡稱巴河公司）、中國一冶集團有限公司（以下簡稱一冶公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由審判員彭濤適用簡易程序，分別于2015年9月22日、11月18日公開開庭進行了審理。原告陳金某及其委托代理人宋家興、被告林某從、被告巴河公司的委托代理人楊春平、被告一冶公司的委托代理人祝冬冬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月起，陳金某隨林某從一起，在巴河公司承包的工程項目中工作。2014年11月18日，鑒于武漢中一投資建設(shè)有限公司（發(fā)包人）與承包人一冶公司就武青堤（羅家港～武豐閘段）堤坊江灘綜合整治工程已經(jīng)簽訂施工總承包合同，一冶公司（承包人）與巴河公司（分包人）簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同，合同約定分包范圍：建設(shè)二路覆土地下室結(jié)構(gòu)及建筑不包括土石方、裝飾裝修防水、水電、消防、采暖、給排水、消防給排水、避雷接地系統(tǒng)等專業(yè)工程。具體以承包人項目部分配的施工任務(wù)為準(zhǔn)，詳見工程量清單。提供分包勞務(wù)內(nèi)容：鋼筯制作與安裝、砼澆筑、膜殼制安、模板及支撐按拆、腳手架安拆、砌體砌筑抹灰等，分包人負責(zé)承包范圍內(nèi)的質(zhì)量、安全、文明施工等?！职藨?yīng)遵守工程建設(shè)安全生產(chǎn)有關(guān)管理規(guī)定，嚴(yán)格按照安全標(biāo)準(zhǔn)組織施工，及時與承包人簽訂《安全協(xié)議書》，承擔(dān)由于自身安全措施不力造成事故的責(zé)任和因此發(fā)生的費用。在施工場地涉及危險地區(qū)或需要安全防護措施施工時，承包人可向分包人提出安全防護措施要求，發(fā)生的相應(yīng)費用包含在分包合同價款中。同日，一冶公司（承包人）與巴河公司（分包人）就上述項目簽訂《施工安全協(xié)議書》。林某從與巴河公司口頭約定，巴河公司將項目中木工活和打混凝土施工交由林某從組織人員施工，按上述項目施工圖紙施工，據(jù)實結(jié)算，其中混凝土每立方25元，木制模板每平方32元。林某從找人施工，與施工人員按照工時結(jié)算酬勞。林某從與陳金某口頭約定，林某從主要從事模板制作，當(dāng)人員不足時從事其他工作，工資按天計算，250元／天。
2015年3月15日中午12時許，林某從安排陳金某等人在上述地點從事混凝土施工時，因為耙平混凝土施工用的耙橫截面過長，不利于施工，林某從安排陳金某就近將耙橫截面鋸短。陳金某接受安排后，就近找到一處有電鋸的工地（不是巴河公司的工地），在用電鋸將耙橫截面鋸短施工過程中，不小心鋸傷左手。陳金某受傷后，被送往武漢市普仁醫(yī)院治療，共住院67天（2015年3月16日至5月22日，由巴河公司支付醫(yī)療費33，711.10元），在浠水縣衛(wèi)生院住院治療6天（2015年8月4日至10日），支出住院費868.10元，另支出門診費351.96元（92元＋129.98元＋129.98元）。
陳金某的傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定認為，陳金某2015年3月15日外傷存在，自述致傷方式與所受損傷相符。主要損傷為：1、左手電鋸傷致左手拇長屈肌、拇短屈肌腱，拇對掌肌、拇收肌斷裂；左手第一掌骨基底部，左手食指、中指、環(huán)指、小指開放性粉碎性骨折，左環(huán)指近端以遠及左下肢末節(jié)1／2處缺失，經(jīng)手術(shù)治療，左手指缺失及左手指功能喪失，手指及手功能喪失，其綜合功能喪失40%以上。鑒定意見為，陳金某之損傷評定為七級傷殘，醫(yī)療費用應(yīng)在本次鑒定之日止，據(jù)實結(jié)算，誤工時間為傷后210天，護理時間為100天。
另查明：巴河公司具備木工施工、混凝土施工相關(guān)資質(zhì)。陳金某住院治療期間，巴河公司安排人員護理12天。

本院認為：雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陳金某受雇傭從事木工工作期間，不注意安全，造成自己受傷，雇主林某從應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，巴河公司應(yīng)連帶責(zé)任。陳金某不注意安全，造成自己受傷，應(yīng)減輕雇主責(zé)任。陳金某的經(jīng)濟損失，由林某從、巴河公司承擔(dān)90%責(zé)任，陳金某自行承擔(dān)10%。一冶公司（承包人）與具備相關(guān)資質(zhì)的巴河公司簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同，一冶公司對陳金某的損失不承擔(dān)責(zé)任。陳金某的經(jīng)濟損失核定為，醫(yī)療費34，931.16元、住院伙食補助費1，095元（15元／天×73天）、營養(yǎng)費500元（酌定）、護理費7，083.86元（28，729元／年÷365天×90天）、交通費300元（酌情）、誤工費38，062.50元（250元／天×21.75天×7個月）、傷殘賠償金198，816元（24，852元／年×20年×40%），共計280，788.52元。陳金某系7級傷殘，給予精神損害撫慰金8，000元。陳金某關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求沒有提供相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。陳金某訴訟請求中過高部分不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告林某從賠償原告陳金某經(jīng)濟損失252，709.67元，扣減被告湖北巴河云某建筑勞務(wù)有限公司已支付33，711.10元，還應(yīng)賠償共計218，998.57元（于本判決生效后十日內(nèi)付清）；
二、被告林某從賠償原告陳金某精神損害撫慰金8，000元（于本判決生效后十日內(nèi)付清）；
三、被告湖北巴河云某建筑勞務(wù)有限公司對上述款項承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告陳金某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費減半收取966元、鑒定費1，400元，由被告林某從、湖北巴河云某建筑勞務(wù)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費1，933元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　彭濤

書記員：蘇琳