陳某某
李秀樹（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司
崔美虹（河北海岳律師事務(wù)所）
崔術(shù)嶺（河北海岳律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:陳某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)解放西路小孫莊村146號(hào)。
委托代理人:李秀樹，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司，住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)朝陽南路32號(hào)。
法定代表人:郭彥華，董事長(zhǎng)。
委托代理人:崔美虹、崔術(shù)嶺，河北海岳律師事務(wù)所律師。
上訴人陳某某因與被上訴人滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2014）運(yùn)民二初字第65號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，于2014年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理，上訴人陳某某及其委托代理人李秀樹，被上訴人滄州市經(jīng)達(dá)紡織有限責(zé)任公司委托代理人崔美虹、崔術(shù)嶺到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案系政府行為主導(dǎo)下的企業(yè)改制，不是履行勞動(dòng)合同中的問題，由此引發(fā)的糾紛，應(yīng)當(dāng)由政府有關(guān)部門按照企業(yè)改制的政策規(guī)定統(tǒng)籌解決，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，不應(yīng)以民事案件立案審理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第186條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2014）運(yùn)民二初字第65號(hào)民事判決；
二、駁回上訴人陳某某的起訴。
一、二審案件受理費(fèi)各10元，退還上訴人陳某某。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為:本案系政府行為主導(dǎo)下的企業(yè)改制，不是履行勞動(dòng)合同中的問題，由此引發(fā)的糾紛，應(yīng)當(dāng)由政府有關(guān)部門按照企業(yè)改制的政策規(guī)定統(tǒng)籌解決，不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，不應(yīng)以民事案件立案審理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、《《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第二條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見》第186條 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2014）運(yùn)民二初字第65號(hào)民事判決；
二、駁回上訴人陳某某的起訴。
一、二審案件受理費(fèi)各10元，退還上訴人陳某某。

審判長(zhǎng)：郭景嶺
審判員：李霞
審判員：付毅
審判員：馬秀奎
審判員：李玉剛

書記員：王暢