原告：陳某姣，女，1951年10月24日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。委托訴訟代理人：徐堅，湖北益惠民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參加訴訟，調(diào)解，簽收法律文書，代領(lǐng)標的款。委托訴訟代理人：郭善良（原告陳某姣長子），男，生于1975年11月17日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。被告：董某1，男，生于2000年10月24日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。法定代理人：董某2(系被告董某1父親)，男，生于1975年9月8日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。被告：董某2，男，生于1975年9月8日，漢族，湖北省黃梅縣人，住黃梅縣。

原告陳某姣向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償因交通事故致原告受傷的顱骨修補醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費、營養(yǎng)費等合計32000元；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：2015年9月26日9時10分左右，被告董某1駕駛電動三輪車沿105國道由孔壟向小池方向行駛，將站在105國道西側(cè)路邊的原告陳某姣撞成重傷致殘。造成原告重大經(jīng)濟損失和身體精神痛苦。經(jīng)公安機關(guān)認定，被告董某1負此事故的全部責任。2017年9月30日，經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告后期顱骨修補需要醫(yī)療費用三萬元。被告董某1、董某2辯稱,1、本案交通事故發(fā)生屬實。2、本案已經(jīng)經(jīng)過黃梅縣人民法院進行過一次處理，（2016）鄂1127民初1651號民事判決書中明確載明“關(guān)于原告陳某姣后期治療費，因未提供證據(jù)，且未實際發(fā)生，故本院暫不作處理，以后若實際發(fā)生，可以另行主張”，原告的顱腦修補手術(shù)并沒有做，費用并未實際發(fā)生，沒有道理也沒有證據(jù)提起訴訟。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對原告陳某姣提供的證據(jù)4江西九江司法鑒定中心司法鑒定意見書，被告對真實性沒有異議，但認為單憑意見書不足以證明原告后期治療費尚需30000元。本院認為，司法鑒定意見書中有關(guān)后期治療費，系司法鑒定機構(gòu)結(jié)合患者傷情，依據(jù)規(guī)定程序并運用醫(yī)學知識所作出的概約性結(jié)論，被告對鑒定意見不服，在有事實依據(jù)情況下，可依法提出重新鑒定申請，但被告經(jīng)本院提示，在規(guī)定的期間內(nèi)沒有提出重新鑒定申請，故上述鑒定意見書可依法作為定案依據(jù)。依據(jù)上述有效證據(jù)，并結(jié)合當事人陳述，本院查明如下事實：2015年9月26日9時10分左右，被告董某1駕駛電動三輪車沿105國道由孔壟向小池方向行駛，在105國道黃梅縣分路鎮(zhèn)郭灣村二組路段，將站在105國道西側(cè)路邊的原告陳某姣撞傷。原告陳某姣受傷后被送至中國人民解放軍第171醫(yī)院治療，被診斷：一、急性顱腦損傷，雙額、雙顳腦挫裂傷，左顳硬膜下血腫，右顳骨骨折；二、胸部閉合傷，雙肺挫裂傷，雙側(cè)多發(fā)肋骨骨折；三、外傷性精神癥狀。本事故經(jīng)黃梅縣公安局交通警察大隊認定，被告董某1負此事故全部責任。后原告就該起事故賠償事宜向本院起訴，2017年12月18日，本院作出了（2016）鄂1127民初1651號民事判決書，判決“一、由被告董某2賠償原告陳某姣各項損失241068.74元，……”，同時，該判決書注明“關(guān)于原告陳某姣的后期醫(yī)療費，因其未提供相關(guān)證據(jù)支持，且未實際發(fā)生，故本院暫不作處理”。該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。2017年9月30日，經(jīng)江西九江司法鑒定中心作出司法鑒定意見“被鑒定人陳某姣后續(xù)治療費評定為叁萬元”。
原告陳某姣訴被告董某1、董某2機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某姣的委托訴訟代理人徐堅、郭善良，被告董某1法定代理人，被告董某2均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民健康權(quán)受法律保護。被告董某1駕駛車輛致原告陳某姣人身損害，相關(guān)損失業(yè)經(jīng)本院（2016）鄂1127民初1651號文書作出判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，雙方可遵照執(zhí)行。但上述判決明確表述有關(guān)原告陳某姣后期治療費未予處理，并告知權(quán)利人有權(quán)再行主張，現(xiàn)原告陳某姣依據(jù)有效鑒定意見提起訴訟，主張后期治療費，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款“醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”之規(guī)定，原告訴請可予支持；其訴請的鑒定費，因?qū)俅_定損失必要費用，依法亦可支持；其有關(guān)交通費主張，因未提供交通費票據(jù)，本院依法不予支持；其有關(guān)護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等主張，因（2016）鄂1127民初1651號民事判決書中已作處理，本院依法亦不予支持。由于被告董某1生于2000年10月24日，尚未成年，屬限制行為能力人，被告董某2作為其監(jiān)護人，疏于監(jiān)護，放任被監(jiān)護人駕駛車輛，從而造成他人損害，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十二條“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的，可以減輕其侵權(quán)責任。有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人賠償。”之規(guī)定，相應(yīng)民事責任依法應(yīng)由監(jiān)護人即被告董某2承擔。綜上，依照《中華人民共和國交通安全法》第三十八條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告董某2于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告陳某姣顱骨修補后期醫(yī)療費30000元、鑒定費600元，合計30600元。二、駁回原告陳某姣其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費600元，由原告陳某姣負擔50元，被告董某2負擔550元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　陳劍鋒

書記員：汪余