原告：陳金城，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：支國(guó)玉，衡水市桃城區(qū)經(jīng)嚴(yán)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：高迎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市阜城縣。
委托訴訟代理人：崔俊風(fēng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市阜城縣，系高迎某妻子。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路515號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高宏，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：左國(guó)棟，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告陳金城與被告高迎某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保衡水分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月14日受理后，依法由審判員張志梅適用簡(jiǎn)易程序公開開庭審理了本案。原告陳金城及委托訴訟代理人支國(guó)玉，被告高迎某委托訴訟代理人崔俊風(fēng)、人保衡水分公司委托訴訟代理人左國(guó)棟均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳金城向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.賠償各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)202009.09元,醫(yī)療費(fèi)53073.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、誤工費(fèi)26400元、護(hù)理費(fèi)8820元、傷殘賠償金112996元、精神撫慰金10000元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)166元；2.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)理由：2016年7月13日胡建富駕駛重型半掛與郭建浩駕駛的轎車相撞，造成郭建浩經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、陳金城受傷的交通事故。經(jīng)衡水市交警直屬一大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定：胡建富負(fù)此事故主要責(zé)任，陳金城無責(zé)任。原告多次與二被告就賠償問題未能達(dá)成協(xié)議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月13日3時(shí)10分許，胡建富駕駛超載的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車沿振華新路由北向南行駛至高架橋北側(cè)變更車道掉頭過程中，與同向行駛至此郭建浩駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成郭建浩受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，冀Ｔ×××××號(hào)小型轎車乘車人陳金城、薛云普、張軍受傷及車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)衡水交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)認(rèn)定責(zé)任比例為被告胡建富負(fù)事故的主要責(zé)任；郭建浩負(fù)事故的次要責(zé)任；陳金城、薛云普、張軍無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告陳金城被送往哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療90天，被診斷為右肱骨近端骨折術(shù)后等，并支付醫(yī)療費(fèi)53060.85元。原告陳金城傷情經(jīng)衡水市公安交警支隊(duì)直屬一大隊(duì)委托衡水市司法鑒定中心鑒定為：1.被鑒定人陳金城傷殘程度屬九級(jí)傷殘；2.誤工期為240日，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，后期醫(yī)療費(fèi)用12000元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元。原告陳金城出生于1972年7月16日，傷殘?jiān)u定之日45周歲，其戶籍所在地為河北省××××東門口派出所老白干社區(qū)紅旗大街酒廠生活區(qū)8號(hào)3-201，為城鎮(zhèn)戶口。
另查明，被告高迎某與胡建富系雇傭關(guān)系，胡建富是被告方高迎某雇傭的司機(jī)。胡建富駕駛的冀Ｔ×××××/冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車在人保衡水市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和主車1000000元、掛車50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，并不計(jì)免賠，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)。另查明2016年9月7日本院作出（2016）冀1102民初3729號(hào)民事判決書,判決中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司賠償郭建浩家屬因交通事故造成的各項(xiàng)共損失500728.55元，衡水市中級(jí)人民法院作出（2016）冀11民終2382號(hào)民事判決書對(duì)該判決予以維持。

本院認(rèn)為：公民的身體健康受法律保護(hù)，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。受害人遭受人身?yè)p害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用，并應(yīng)賠償相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。事故發(fā)生后，原告陳金城被送往哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院住院治療90天，支付醫(yī)療費(fèi)53060.85元，提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中有13元的病例取證費(fèi)未顯示姓名，無法證實(shí)與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院予以扣減。原告陳金城主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院予以支持。被告人保衡水分公司雖認(rèn)為鑒定結(jié)論系單方委托，但并未提出足以推翻該鑒定結(jié)論的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)原告提交的鑒定結(jié)論予以認(rèn)可。原告陳金城營(yíng)養(yǎng)期被鑒定為90日，每日按30元計(jì)算。原告陳金城雖然誤工期被鑒定為240日，但是原告并未提交誤工證明，且其提交的銀行流水明細(xì)上顯示工資并未減少，故原告主張誤工費(fèi)26400元，本院不予支持。原告陳金城護(hù)理期被鑒定為90日，雖提交了護(hù)理人陳金峰的誤工證明、工資表等，但是并未提供其發(fā)放工資的銀行流水、勞動(dòng)合同以及繳稅證明，故應(yīng)根據(jù)河北省2017年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)計(jì)算原告陳金城的護(hù)理費(fèi)為8823.70元，原告主張護(hù)理費(fèi)8820元，本院予以支持。原告陳金城戶籍所在地為河北省××××東門口派出所老白干社區(qū)紅旗大街酒廠生活區(qū)8號(hào)3-201，故原告陳金城按照2016年城鎮(zhèn)人均居民可支配收入28249元主張傷殘賠償金，本院予以支持。原告陳金城實(shí)際支出鑒定費(fèi)2000元，并提供有正規(guī)鑒定費(fèi)發(fā)票，本院予以支持。原告陳金城主張交通費(fèi)166元，結(jié)合其受傷住院情況及治療情況，本院予以認(rèn)可。依據(jù)本院2016年9月7日作出的（2016）冀1102民初3729號(hào)民事判決書中“……因被告胡建富在該事故中負(fù)事故的主要責(zé)任，涉嫌犯罪，故對(duì)原告主張的精神損害撫慰金不予支持?！奔啊啊桓姹ｋU(xiǎn)公司辯稱被告胡建富駕駛超載的車輛發(fā)生交通事故，屬于免賠事由，理應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定免賠10%，但未提交其已盡到提示義務(wù)的證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信?！保驹簩?duì)原告主張的精神損害撫慰金10000元，本院不予支持；對(duì)被告人保衡水分公司主張免賠10%的請(qǐng)求，不予支持。
綜上，原告陳金城的各項(xiàng)損失數(shù)額應(yīng)按下列范圍及標(biāo)準(zhǔn)確定：1.醫(yī)療費(fèi)53060.85元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9000元（100元×90日）；3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元×90日）；4.護(hù)理費(fèi)8820元；5交通費(fèi)166元；6.鑒定費(fèi)2000元；7.傷殘賠償金112996元（28249元×20年×20%）；上述各項(xiàng)共計(jì)188742.85元。
因本院作出的（2016）冀1102民初3729號(hào)民事判決書中認(rèn)定“該事故給原告造成的依法可以認(rèn)定的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)：3058.6元；2.死亡賠償金：523040元……以上共計(jì)694587.1元。……被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告115058.6元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例賠償原告405669.95元，……”且本次交通事故中還有另外兩名傷者（薛云普、張軍），在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)分別為其保留份額1000元，共保留份額2000元，故被告人保衡水分公司在應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告陳金城醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)4941.4元。另經(jīng)本院查閱（2016）冀1102民初3729號(hào)民事案件卷宗后，原告陳金城同意除交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額外，放棄被告保險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)應(yīng)賠付的份額，并在法院的詢問筆錄上簽字，故對(duì)原告陳金城超出交強(qiáng)險(xiǎn)外的各項(xiàng)損失183801.45元，由被告人保衡水分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)主要賠償責(zé)任，即183801.45×70%=128661.015元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于<審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告陳金城各項(xiàng)損失共計(jì)133602.415元。
二、駁回原告陳金城其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收655元，由被告高迎某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張志梅

書記員：王倩