原告：陳金國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住浙江省溫州市甌海區(qū)。委托訴訟代理人：劉凱，男，武穴市大金法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司，住所地：黃岡市黃州大道128號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。主要負(fù)責(zé)人：方昌國，男，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡澤源，男，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告陳金國向本院提出訴訟請求：1、要求胡某某賠償因交通事故給陳金國造成的各項(xiàng)損失共計(jì)170478.68元。襄陽財(cái)保公司在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月12日9時(shí)36分，胡某某駕鄂Ｊ×××××5小型轎車沿武穴市境內(nèi)黃標(biāo)線由余川往梅川方向行駛。當(dāng)車行至黃標(biāo)線35KM+60M處超車時(shí)，遇同向前方陳金國駕鄂Ｊ×××××8兩輪摩托車左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生碰撞，造成陳金國受傷、兩車受損的道路交通事故。本次事故經(jīng)當(dāng)?shù)亟痪块T認(rèn)定，胡某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，陳金國負(fù)本次事故的次要責(zé)任。陳金國傷后被送往武穴市第二人民醫(yī)院搶救治療。陳金國在武穴市第二人民醫(yī)院住院治療28天，支付了醫(yī)療費(fèi)21311.83元。出院后，陳金國到醫(yī)院門診復(fù)查治療三次，支付了醫(yī)療費(fèi)314.90元。經(jīng)法醫(yī)司法鑒定，陳金國構(gòu)成十級傷殘，后期治療費(fèi)15000元，誤工休息時(shí)間12個(gè)月，護(hù)理期限6個(gè)月，營養(yǎng)期限3個(gè)月。胡某某駕駛的鄂Ｊ×××××小型轎車已在襄陽財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。后經(jīng)協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益不受侵害，遂具狀訴至法院。被告胡某某辯稱：1、對交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的責(zé)任劃分無異議。2、胡某某已為事故車輛鄂Ｊ×××××小型轎車在襄陽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由襄陽財(cái)保公司在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。3、事故發(fā)生后，胡某某墊付了21311.83元醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。被告襄陽財(cái)保公司辯稱：1、對交通事故發(fā)生的事實(shí)及交警部門作出的責(zé)任劃分無異議。2、事故車輛鄂Ｊ×××××小型轎車在襄陽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（責(zé)任限額50萬元），胡某某車輛屬于合法駕駛且沒有免責(zé)情形，襄陽財(cái)保公司同意兩險(xiǎn)合并賠付。3、原告提出的部分訴求過高，其中，誤工期限應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天。4、襄陽財(cái)保公司不是本案的直接侵權(quán)人，不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對各方均未提出異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：被告襄陽財(cái)保公司對原告陳金國提交的武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出的武科劍臨法[2017]鑒字第244號《司法鑒定意見書》有異議，認(rèn)為陳金國的傷殘程度不構(gòu)成十級傷殘。襄陽財(cái)保公司在本院限定的期限內(nèi)提出了重新鑒定的申請。本院根據(jù)襄陽財(cái)保公司提出的重新鑒定申請，委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對陳金國的傷殘程度進(jìn)行了重新鑒定。對陳金國相關(guān)賠償涉及傷殘程度的結(jié)論采信黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出的鑒定結(jié)論。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：2016年8月5日，胡某某為其所有的鄂Ｊ×××××小型轎車在襄陽財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元。保險(xiǎn)期間均自2016年8月13日零時(shí)起至2017年8月12日24時(shí)止。胡某某于2015年9月9日取得C1駕照。2017年6月12日9時(shí)36分，胡某某駕駛鄂Ｊ×××××小型轎車，在武穴市黃標(biāo)線上由余川往梅川方向行駛，當(dāng)車行至黃標(biāo)線35KM+60M處超車時(shí)，遇同向前方陳金國駕駛鄂Ｊ×××××兩輪摩托車左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生碰撞，造成陳金國受傷、兩車受損的道路交通事故。2017年6月26日，武穴市公安局交警大隊(duì)作出了鄂公交認(rèn)字[2017]第0612093602號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定胡某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，陳金國負(fù)本次事故的次要責(zé)任。陳金國受傷后，被送到武穴市第二人民醫(yī)院治療。入院診斷：左脛腓骨干骨折。2017年7月10日出院。陳金國在武穴市第二人民醫(yī)院住院治療28天，支付醫(yī)療費(fèi)22311.83元。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)臥床休息，禁止患肢過早負(fù)重活動(dòng)?；贾^早負(fù)重活動(dòng)可能導(dǎo)致內(nèi)固定物松動(dòng)甚至斷裂，骨折再次移位，建議全休8至12周。2、繼續(xù)行患肢功能恢復(fù)鍛煉。3、定期復(fù)查X光片并至骨科門診復(fù)診。4、加強(qiáng)營養(yǎng)支持。5、約一年后拆除內(nèi)固定物。2017年10月4日，陳金國到武穴市第二人民醫(yī)院復(fù)診，支付醫(yī)療費(fèi)188.60元。2017年10月28日，陳金國到武穴市第二人民醫(yī)院復(fù)診，支付醫(yī)療費(fèi)126.30元。2017年10月20日，武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出武科劍臨法[2017]鑒字第244號《司法鑒定意見書》。鑒定意見：陳金國所受損傷，傷殘等級為十級；后期治療費(fèi)15000元；誤工休息時(shí)間12個(gè)月、護(hù)理期限為6個(gè)月，營養(yǎng)期限3個(gè)月（包括二次手術(shù)）。陳金國支付鑒定費(fèi)2000元。陳金國系農(nóng)業(yè)戶口。事故發(fā)生前，陳金國在溫州福凌裝飾有限公司工作，日工資350元，居住在溫州甌海區(qū)郭溪街道浦東東路102弄12號。事故發(fā)生后，胡某某墊付陳金國醫(yī)療費(fèi)21311.83元。由于就賠償問題未達(dá)成協(xié)議，陳金國依法提起了訴訟。訴訟中，襄陽財(cái)保公司對陳金國提交的武穴科劍法醫(yī)司法鑒定所作出的武科劍臨法[2017]鑒字第244號《司法鑒定意見書》有異議，認(rèn)為陳金國的傷殘程度不構(gòu)成十級傷殘。襄陽財(cái)保公司在本院限定的期限內(nèi)提出了重新鑒定的申請。本院根據(jù)襄陽財(cái)保公司提出的重新鑒定申請，委托黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對陳金國的傷殘程度進(jìn)行了重新鑒定。2018年3月28日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所作出黃博法醫(yī)[2018]臨鑒字第211號《司法鑒定意見書》。鑒定意見：陳金國所受損傷不構(gòu)成傷殘。襄陽財(cái)保公司支付了鑒定費(fèi)1000元。訴訟中，陳金國與胡某某達(dá)成協(xié)議：對于胡某某墊付給陳金國的21311.83元，胡某某只要求陳金國返還20000元，本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由陳金國負(fù)擔(dān)。
原告陳金國與被告胡某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司（以下簡稱“襄陽財(cái)保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳金國及其委托的訴訟代理人劉凱與被告胡某某、被告襄陽財(cái)保公司委托的訴訟代理人胡澤源到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：一、本案所涉交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告胡某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告陳金國負(fù)本次事故的次要責(zé)任。故陳金國因本次交通事故所致的損失應(yīng)當(dāng)由胡某某負(fù)責(zé)賠償70%，陳金國自負(fù)30%。二、襄陽財(cái)保公司承保了事故車輛鄂Ｊ×××××小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，陳金國因交通事故所致的損失依法首先由襄陽財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由胡某某和陳金國按照各自的責(zé)任比例分擔(dān)。三、盡管陳金國為農(nóng)村戶口，但他在溫州城區(qū)居住、工作和生活，其經(jīng)常居住地和主要收入來源于溫州城區(qū)，故對陳金國在本次交通事故中所產(chǎn)生的損害賠償費(fèi)用可以參照當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。四、陳金國因本次交通事故所致的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)22626.73元，后期治療費(fèi)15000元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元(50元/天×28天)；3、營養(yǎng)費(fèi)酌定1000元；4、護(hù)理費(fèi)5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天）；5、誤工費(fèi)39200元（住院28天加上醫(yī)囑全休12周共計(jì)誤工112天×350元/天）；8、交通費(fèi)300元等共計(jì)84898.29元。其中，醫(yī)療費(fèi)用限額部分40026.73元由襄陽財(cái)保公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償1萬元后，余額30026.73元按責(zé)由胡某某負(fù)擔(dān)70%即21018.71元，陳金國自負(fù)9008.02元。胡某某負(fù)擔(dān)的21018.71元依照商業(yè)保險(xiǎn)合同的約定由襄陽財(cái)保公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額賠付。傷殘賠償部分損失44871.56元，未超出襄陽財(cái)保公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償責(zé)任限額，應(yīng)當(dāng)由襄陽財(cái)保公司全額負(fù)責(zé)賠償。胡某某墊付給陳金國的21311.83元，胡某某只要求陳金國返還20000元，予以支持，該20000元返還款可從襄陽財(cái)保公司的賠償款中扣返。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。……?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！敝?guī)定，判決如下：

一、限被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告陳金國75890.27元，其中20000元直接支付給被告胡某某；二、駁回原告陳金國的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1152元，兩次鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)4152元，由原告陳金國負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。