原告:陳金華，女，xxxx年xx月xx日出生，現住址慶安縣。委托訴訟代理人：任文楓(系原告丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，現住址慶安縣。被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現住址慶安縣。委托訴訟代理人：谷文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，現住址慶安縣。被告：太平財產保險有限公司綏化中心支公司。負責人：楊曉光，職務總經理。委托訴訟代理人：張偉，黑龍江光明律師事務所律師。

原告陳金華與被告周某某、太平財產保險有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳金華及其委托訴訟代理人任文楓，被告周某某及其委托訴訟代理人谷文峰，被告太平財產保險有限公司綏化中心支公司的委托訴訟代理人張偉到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。陳金華向本院提出訴訟請求：1、要求二被告賠償原告醫(yī)療費40609.28元、誤工費14400.00元、護理費11033.00元、營養(yǎng)費4740.00元、伙食補助費7900.00元、康復費用10000.00元、財產損失費用500.00元（自行車），以上合計89182.28元；2、要求被告周某某賠償精神損害撫慰金10000.00元；3、由二被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年12月26日7時40分許，在慶安縣解放路客運站北胡同，被告周某某駕駛黑M6xx**號轎車與前方同向原告騎乘的自行車尾隨相撞，造成原告車輛受損身體受傷的交通事故。經慶安縣公安交通警察大隊責任認定，被告周某某應負本次事故的全部責任。原告?zhèn)螽斎赵趹c安縣人民醫(yī)院住院治。診斷為：腰3椎體壓縮性骨折，頭皮血腫。因被告周某某駕駛的肇事車輛在太平財產保險有限公司綏化中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險?，F原告訴至法院。周某某辯稱，對交通事故發(fā)生的過程、交警部門的責任認定均無異議，但原告的醫(yī)療費不準確，應該是19870.00元，而且這筆醫(yī)療費是被告周某某支付的，其余醫(yī)療費由原告自行支付。原告要求的精神損害撫慰金過高。原告應返還被告墊付的醫(yī)療費。太平財產保險有限公司綏化中心支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的經過及交警部門的責任認定沒有異議；根據交強險合同的約定，被告公司不承擔訴訟費用和鑒定費用；同時，根據商業(yè)第三社責任保險合同的約定，被告公司不承擔精神損失的賠償，且該項主張的精神損失費用過高；誤工費應按照鑒定結論3個月計算；營養(yǎng)費數額、康復費數額過高；因為原告不構成傷殘，其精神損害賠償請求不應支持。本院經審理認定事實如下：對于當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。2016年12月26日7時40分許，在慶安縣解放路客運站胡同北，被告周某某駕駛的黑M6xx**號起亞轎車在解放路由北向南行駛，當車行至上述地點處，與前方同向原告陳金華騎乘的自行車尾隨相撞，造成兩車損壞，原告陳金華身體受傷的交通事故。經慶安縣公安交通警察大隊責任認定，被告周某某負本次事故的全部責任，原告陳金華無責任。原告?zhèn)螽斎赵趹c安縣人民醫(yī)院住院治療79天，診斷為：腰3椎體骨折，頭皮血腫?；ㄡt(yī)療費40558.28元(其中購買骨瓜注射液4000.00元，其他治療費用36588.28元)。上述治療費用由被告周某某支付19870.00元，其余費用由原告自行支付。治療結果為臨床治愈。被告周某某駕駛的黑M6xx**號起亞轎車在太平財產保險有限公司綏化中心支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，肇事時間在保險期限內。原告陳金華的傷情經綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結論為：1、醫(yī)療終結時間3個月；（2）、護理80日，其中住院后前1個月2人護理，余為1人護理；（3）、營養(yǎng)60日，每日需人民幣80.00元；（4）、康復費約需人民幣陸仟元或按實際合理支出計算。花法醫(yī)鑒定費2400.00元。另查明，原告陳金華在黑龍江省慶安同源商貿有限公司打工，每月工資1600.00元；原告陳金華住院期間由其妹妹陳紅、外甥女高林林護理，二人均在慶安鎮(zhèn)內打工。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告太平財產保險有限公司綏化中心支公司對原告住院期間購買的骨瓜注射液支出費用4000.00元持有異議，認為醫(yī)囑中沒有說明使用的數量，使用是否是必須的，而且沒有正式票據。因原告陳金華與被告周某某對該費用的支出均認可，購買該藥品時原告陳金華支付3000.00元，被告周某某支付1000.00元。且被告周某某說明該藥物的購買是遵照醫(yī)囑進行的。故本院對該支出費用予以支持。二被告對鑒定結論中營養(yǎng)費、康復費持有異議，認為數額過高；被告太平財產保險有限公司綏化中心支公司對鑒定結論中護理期限80日持有異議，認為護理期限不應超過79天。因二被告未申請重新鑒定，且該鑒定結論程序合法，故本院對該鑒定結論予以采信；原告請求被告周某某賠償精神損害撫慰金，因其未構成傷殘，故該請求本院不予支持；原告主張自行車損失，因原告未提供上述損失的相關證據，故原告的上述損失本院不予支持。綜上所述，慶安縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書的結論與事實相符，對該責任認定書本院予以確認并采信。被告周某某在本次交通事故中負全部責任，其應對原告的損失承擔賠償責任。因被告周某某駕駛的黑M6xx**號起亞轎車在被告太平財產保險公司綏化中心支公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險，肇事時間在保險期限內。被告太平財產保險有限公司綏化中心支公司應當在保險限額內對原告的損失承擔賠償責任。故原告要求二被告承擔賠償責任的訴訟請求有理，本院予以支持；但其要求的誤工費、康復費數額過高，應予支持其合理部分。原告要求被告賠償精神損害撫慰金無法律依據，本院不予支持。原告請求的自行車損失證據不足，本院不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十三條，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

原告陳金華的損失：1、醫(yī)療費40558.28元；2、誤工費4800.00元（每月1600.00元×3個月）；3、護理費11033.00元；4、住院伙食補助費7900.00元（100.00元×79天）；5、營養(yǎng)費4800.00元（80.00元×60天）；6、康復費6000.00元；7、法醫(yī)鑒定費2400.00元，以上合計77491.28元；由被告太平財產保險有限公司綏化中心支公司在交強險險限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000.00元；賠償誤工費、康復費、護理費21833.00元；在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費45658.28元。原告陳金華返還被告周某某墊付的醫(yī)療費19870.00元。被告周某某不承擔賠償責任。四、駁回原告陳金華的其他訴訟請求。上述款項于判決生效后10日內履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1140.00元，由被告太平財產保險有限公司綏化中心支公司負擔990.00元；由原告陳金華自行承擔150.00元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長　　趙永輝

書記員：劉力