原告：陳某付，男，漢族，生于1968年10月11日，住河南省社旗縣。
委托訴訟代理人：陳新林，河南宛東律師事務(wù)所律師。
被告：揣中海，男，漢族，生于1976年3月3日，住河南省社旗縣。
委托訴訟代理人：何本存，社旗縣霄磊法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司，住所地：西太康路121號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證：96810682-7
法定代表人：俞海雷，任總經(jīng)理職務(wù)。
委托訴訟代理人：陳森，河南良善律師事務(wù)所律師。

原告陳某付與被告揣中海、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某付、原告陳某付的委托訴訟代理人陳新林、被告揣中海的委托訴訟代理人何本存、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）的委托訴訟代理人陳森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某付向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項(xiàng)損失152267元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月31日12時(shí)30分許，揣中海駕駛豫Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿S239線自北向南行駛至社旗縣陌陂鄉(xiāng)完糧徐路口路段，與前方同向陳某付駕駛的無(wú)牌三輪摩托車（附載齊培偉）發(fā)生碰撞，造成陳某付、齊培偉受傷的交通事故。該事故經(jīng)社旗縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定揣中海負(fù)此事故主要責(zé)任，豫Ａ×××××小型轎車在第二被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，陳某付被送往社旗縣人民醫(yī)院住院治療多日，花去大量的醫(yī)療費(fèi)用，但各被告至今未對(duì)原告的損失予以賠償。經(jīng)鑒定，陳某付的傷情已經(jīng)構(gòu)成傷殘。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀貴院。
被告揣中海辯稱，事故屬實(shí)，答辯人駕駛的車是自有的，經(jīng)檢驗(yàn)合格，駕駛證與準(zhǔn)駕證一致，所駕駛的車在保險(xiǎn)公司投有商業(yè)險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)，答辯人為原告陳某付墊付16000元，有收據(jù)為證，答辯人依法不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故及投保屬實(shí)，在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告合理合法的損失予以承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)，本案車主墊付的費(fèi)用應(yīng)在我公司賠款中予以扣除，本案有兩名傷者應(yīng)為另外一名傷者預(yù)留份額，原告的相關(guān)損失應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，另外原告請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)部分不合法，對(duì)于其不合法的請(qǐng)求不應(yīng)支持。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、二被告對(duì)原告提供工作證明、勞動(dòng)合同和工資表等證據(jù)有異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失。本院認(rèn)為，原告在城鎮(zhèn)務(wù)工，有工作證明，勞動(dòng)合同和工資表等，其證據(jù)符合按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)臈l件，被告保險(xiǎn)公司雖有異議，但無(wú)相反證據(jù)予以推翻，對(duì)以上證據(jù)予以認(rèn)定，結(jié)合本案實(shí)際，務(wù)工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按同行業(yè)（建筑）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、二被告對(duì)原告提供的戶口本、村委會(huì)證明負(fù)擔(dān)其贍養(yǎng)義務(wù)的父母、叔父的贍養(yǎng)費(fèi)及兩個(gè)兒子撫養(yǎng)費(fèi)的證據(jù)有異議，認(rèn)為無(wú)法證實(shí)被贍養(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力及其他生活來(lái)源，且由本人贍養(yǎng)。本院認(rèn)為，原告無(wú)法證實(shí)其叔父系直系親屬，且由自己贍養(yǎng)，其叔父贍養(yǎng)費(fèi)本院不予支持，對(duì)原告其父母的贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)予以支持。3、二被告對(duì)原告住院期間的護(hù)理人數(shù)為2人有異議，認(rèn)為應(yīng)按1人計(jì)算。本院認(rèn)為，社旗縣人民醫(yī)院診斷證明書有明確意見(jiàn)為2人護(hù)理，本院參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，確定原告住院期間為2人護(hù)理。4、二被告對(duì)南陽(yáng)宛衡法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書有異議，認(rèn)為鑒定意見(jiàn)書中的鑒定意見(jiàn)：誤工期約為6個(gè)月、護(hù)理期約為2個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期約為3個(gè)月時(shí)間過(guò)長(zhǎng),后續(xù)治療費(fèi)用約為一萬(wàn)元需待實(shí)際發(fā)生后另行主張。本院認(rèn)為，該鑒定意見(jiàn)書系原、被告共同認(rèn)定的鑒定機(jī)構(gòu)所作的鑒定意見(jiàn)，二被告沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證實(shí)該鑒定有何不當(dāng)，其異議不能成立，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)定。5、二被告對(duì)原告的交通費(fèi)600元有異議，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高，由法庭酌定具體數(shù)額。本院認(rèn)為，結(jié)合原告住院治療的期間和地點(diǎn)，本院酌情認(rèn)定為400元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月31日12時(shí)30分許，揣中海駕駛豫Ａ×××××號(hào)小型轎車，沿S239線自北向南行駛至社旗縣陌陂鄉(xiāng)完糧徐路口路段，與前方同向陳某付駕駛的無(wú)牌三輪摩托車（附載齊培偉）發(fā)生碰撞，造成陳某付、齊培偉受傷的交通事故。該事故經(jīng)社旗縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定揣中海負(fù)此事故主要責(zé)任，陳某付應(yīng)負(fù)此事故次要責(zé)任。原告陳某付因交通事故受傷，于2017年1月31日被送往社旗縣人民醫(yī)院住院25天，住院期間2人護(hù)理，于2017年2月24日出院，支付醫(yī)療費(fèi)32150.03元。2017年5月11日經(jīng)南陽(yáng)宛衡法醫(yī)臨床司法鑒定所，原告陳某付的損傷已構(gòu)成十級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)約為1萬(wàn)元，所需的誤工期約為6個(gè)月，護(hù)理期約為2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期約為3個(gè)月。原告陳某付支付鑒定費(fèi)1900元。原告陳某付訴稱為治療支付交通費(fèi)600元。原告陳某付父親84歲，母親78歲，陳某付兄妹三人，陳某付次子陳中輝10歲，三子陳中平9歲。被告揣中海駕駛的豫Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，均在保險(xiǎn)期間。原告陳某付在治療期間被告揣中海墊支16000元醫(yī)療費(fèi)用。
經(jīng)查明，原告陳某付在廣西南寧創(chuàng)誠(chéng)勞務(wù)有限公司工作。
另經(jīng)法庭調(diào)查，本次交通事故中的另一傷者齊培偉受傷輕微，明確表示不起訴，不要求法院為其傷預(yù)留份額。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償受害人損失的責(zé)任；超出部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合本案，原告陳某付駕駛的三輪摩托車與被告揣中海駕駛的豫Ａ×××××號(hào)小型轎車碰撞發(fā)生交通事故，造成原告陳某付受傷的后果，原告訴求賠償符合法律規(guī)定。又因豫Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告請(qǐng)求的損失，依法首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。原告的醫(yī)療費(fèi)用損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)），32150.03元+10000元=42150.03元；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，20元/天×90天=1800元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，30元/天×25天=750元；以上三項(xiàng)合計(jì)為44700.03元。原告的傷殘損失包括：1、護(hù)理費(fèi)，96元/天×25天×2人=4800元，96元/天×35天=3360元，共計(jì)為8160元；2、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)），殘疾賠償金，27233元×20年×10%=54466元，原告父親的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8587元×5年×10%÷3＝1431.2元，原告母親的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8587元×5年×10%÷3＝1431.2元，原告次子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8587元×8年×10%÷2=3434.8元，原告三子的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為8587元×9年×10%÷2=3864.2元，共計(jì)為64627.4元；3、誤工費(fèi),41283元÷12個(gè)月×6個(gè)月=20641.5元；4、精神損害撫慰金，綜合考慮到原、被告雙方的過(guò)錯(cuò)程度與原告的傷殘等級(jí)，酌定支持5000元；5、交通費(fèi)，400元；以上五項(xiàng)合計(jì)為98828.9元。原告的醫(yī)療費(fèi)用損失44700.03元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)10000元的賠付責(zé)任，超出部分34700.03元，因被告揣中海承擔(dān)事故的主要責(zé)任，由被告揣中海承擔(dān)70%的賠付責(zé)任，即24290.02元。又因豫Ａ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司處投有商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告揣中海應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任，可由被告保險(xiǎn)公司直接賠付給原告。原告的傷殘損失為98828.9元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘損失限額11萬(wàn)元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告陳某付共計(jì)133118.92元。被告揣中海向原告墊支的16000元，由被告保險(xiǎn)公司從應(yīng)支付給原告的133118.92元賠償款中扣除后直接返還給被告揣中海。
綜上所述，對(duì)原告陳某付的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司賠償原告陳某付因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)133118.92元，被告揣中海向原告墊支的16000元由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市分公司從上述133118.92元賠償款中扣除后直接返還給被告揣中海，于判決生效后三十日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告陳某付的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3346元，減半收取計(jì)1673元，鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)3573元，由被告揣中海承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員 賈應(yīng)強(qiáng)

書記員： 王新真