原告：陳某付，男，漢族，生于1968年10月11日，住河南省社旗縣。
委托訴訟代理人：陳新林，河南宛東律師事務所律師。
被告：揣中海，男，漢族，生于1976年3月3日，住河南省社旗縣。
委托訴訟代理人：何本存，社旗縣霄磊法律服務所法律工作者。
被告：中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司，住所地：西太康路121號，組織機構代碼證：96810682-7
法定代表人：俞海雷，任總經理職務。
委托訴訟代理人：陳森，河南良善律師事務所律師。

原告陳某付與被告揣中海、中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告陳某付、原告陳某付的委托訴訟代理人陳新林、被告揣中海的委托訴訟代理人何本存、被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司（以下簡稱保險公司）的委托訴訟代理人陳森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告陳某付向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金等各項損失152267元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月31日12時30分許，揣中海駕駛豫Ａ×××××號小型轎車，沿S239線自北向南行駛至社旗縣陌陂鄉(xiāng)完糧徐路口路段，與前方同向陳某付駕駛的無牌三輪摩托車（附載齊培偉）發(fā)生碰撞，造成陳某付、齊培偉受傷的交通事故。該事故經社旗縣公安交通警察大隊事故認定書認定揣中海負此事故主要責任，豫Ａ×××××小型轎車在第二被告處投有交強險和商業(yè)險。事故發(fā)生后，陳某付被送往社旗縣人民醫(yī)院住院治療多日，花去大量的醫(yī)療費用，但各被告至今未對原告的損失予以賠償。經鑒定，陳某付的傷情已經構成傷殘。為維護原告的合法權益，特具狀貴院。
被告揣中海辯稱，事故屬實，答辯人駕駛的車是自有的，經檢驗合格，駕駛證與準駕證一致，所駕駛的車在保險公司投有商業(yè)險、交強險，答辯人為原告陳某付墊付16000元，有收據(jù)為證，答辯人依法不再承擔賠償責任。
被告保險公司辯稱，事故及投保屬實，在保險限額范圍內對原告合理合法的損失予以承擔，訴訟費、鑒定費等間接損失我公司不予承擔，本案車主墊付的費用應在我公司賠款中予以扣除，本案有兩名傷者應為另外一名傷者預留份額，原告的相關損失應按農村標準計算，另外原告請求的被撫養(yǎng)人生活費部分不合法，對于其不合法的請求不應支持。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、二被告對原告提供工作證明、勞動合同和工資表等證據(jù)有異議，認為應按農村標準計算損失。本院認為，原告在城鎮(zhèn)務工，有工作證明，勞動合同和工資表等，其證據(jù)符合按城鎮(zhèn)標準賠償?shù)臈l件，被告保險公司雖有異議，但無相反證據(jù)予以推翻，對以上證據(jù)予以認定，結合本案實際，務工費標準應按同行業(yè)（建筑）標準計算。2、二被告對原告提供的戶口本、村委會證明負擔其贍養(yǎng)義務的父母、叔父的贍養(yǎng)費及兩個兒子撫養(yǎng)費的證據(jù)有異議，認為無法證實被贍養(yǎng)人無勞動能力及其他生活來源，且由本人贍養(yǎng)。本院認為，原告無法證實其叔父系直系親屬，且由自己贍養(yǎng)，其叔父贍養(yǎng)費本院不予支持，對原告其父母的贍養(yǎng)費應予以支持。3、二被告對原告住院期間的護理人數(shù)為2人有異議，認為應按1人計算。本院認為，社旗縣人民醫(yī)院診斷證明書有明確意見為2人護理，本院參照醫(yī)療機構的意見，確定原告住院期間為2人護理。4、二被告對南陽宛衡法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書有異議，認為鑒定意見書中的鑒定意見：誤工期約為6個月、護理期約為2個月、營養(yǎng)期約為3個月時間過長,后續(xù)治療費用約為一萬元需待實際發(fā)生后另行主張。本院認為，該鑒定意見書系原、被告共同認定的鑒定機構所作的鑒定意見，二被告沒有相關證據(jù)證實該鑒定有何不當，其異議不能成立，本院對該證據(jù)予以認定。5、二被告對原告的交通費600元有異議，認為費用過高，由法庭酌定具體數(shù)額。本院認為，結合原告住院治療的期間和地點，本院酌情認定為400元。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月31日12時30分許，揣中海駕駛豫Ａ×××××號小型轎車，沿S239線自北向南行駛至社旗縣陌陂鄉(xiāng)完糧徐路口路段，與前方同向陳某付駕駛的無牌三輪摩托車（附載齊培偉）發(fā)生碰撞，造成陳某付、齊培偉受傷的交通事故。該事故經社旗縣公安交通警察大隊事故認定書認定揣中海負此事故主要責任，陳某付應負此事故次要責任。原告陳某付因交通事故受傷，于2017年1月31日被送往社旗縣人民醫(yī)院住院25天，住院期間2人護理，于2017年2月24日出院，支付醫(yī)療費32150.03元。2017年5月11日經南陽宛衡法醫(yī)臨床司法鑒定所，原告陳某付的損傷已構成十級傷殘，后續(xù)治療費約為1萬元，所需的誤工期約為6個月，護理期約為2個月，營養(yǎng)期約為3個月。原告陳某付支付鑒定費1900元。原告陳某付訴稱為治療支付交通費600元。原告陳某付父親84歲，母親78歲，陳某付兄妹三人，陳某付次子陳中輝10歲，三子陳中平9歲。被告揣中海駕駛的豫Ａ×××××號小型轎車在被告保險公司處投保有交強險和商業(yè)險，均在保險期間。原告陳某付在治療期間被告揣中海墊支16000元醫(yī)療費用。
經查明，原告陳某付在廣西南寧創(chuàng)誠勞務有限公司工作。
另經法庭調查，本次交通事故中的另一傷者齊培偉受傷輕微，明確表示不起訴，不要求法院為其傷預留份額。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，首先由承保交強險的保險公司在交強險分項限額范圍內承擔賠償受害人損失的責任；超出部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司在商業(yè)三者險范圍內承擔賠償責任。結合本案，原告陳某付駕駛的三輪摩托車與被告揣中海駕駛的豫Ａ×××××號小型轎車碰撞發(fā)生交通事故，造成原告陳某付受傷的后果，原告訴求賠償符合法律規(guī)定。又因豫Ａ×××××號小型轎車在被告保險公司投有交強險，且該事故發(fā)生在保險期間，故原告請求的損失，依法首先應由被告保險公司在交強險分項限額內予以賠償。原告的醫(yī)療費用損失包括：1、醫(yī)療費（含后續(xù)治療費），32150.03元+10000元=42150.03元；2、營養(yǎng)費，20元/天×90天=1800元；3、住院伙食補助費，30元/天×25天=750元；以上三項合計為44700.03元。原告的傷殘損失包括：1、護理費，96元/天×25天×2人=4800元，96元/天×35天=3360元，共計為8160元；2、殘疾賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費），殘疾賠償金，27233元×20年×10%=54466元，原告父親的被撫養(yǎng)人生活費為8587元×5年×10%÷3＝1431.2元，原告母親的被撫養(yǎng)人生活費為8587元×5年×10%÷3＝1431.2元，原告次子的被撫養(yǎng)人生活費為8587元×8年×10%÷2=3434.8元，原告三子的被撫養(yǎng)人生活費為8587元×9年×10%÷2=3864.2元，共計為64627.4元；3、誤工費,41283元÷12個月×6個月=20641.5元；4、精神損害撫慰金，綜合考慮到原、被告雙方的過錯程度與原告的傷殘等級，酌定支持5000元；5、交通費，400元；以上五項合計為98828.9元。原告的醫(yī)療費用損失44700.03元，首先由被告保險公司在交強險分項限額內承擔10000元的賠付責任，超出部分34700.03元，因被告揣中海承擔事故的主要責任，由被告揣中海承擔70%的賠付責任，即24290.02元。又因豫Ａ×××××號小型轎車在被告保險公司處投有商業(yè)三者險，故被告揣中海應承擔賠付責任，可由被告保險公司直接賠付給原告。原告的傷殘損失為98828.9元，未超出交強險傷殘損失限額11萬元，由被告保險公司在交強險分項限額內予以賠償。綜上，被告保險公司應賠償原告陳某付共計133118.92元。被告揣中海向原告墊支的16000元，由被告保險公司從應支付給原告的133118.92元賠償款中扣除后直接返還給被告揣中海。
綜上所述，對原告陳某付的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十一條至第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司賠償原告陳某付因本次交通事故造成的各項損失共計133118.92元，被告揣中海向原告墊支的16000元由被告中國人民財產保險股份有限公司鄭州市分公司從上述133118.92元賠償款中扣除后直接返還給被告揣中海，于判決生效后三十日內履行完畢；
二、駁回原告陳某付的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3346元，減半收取計1673元，鑒定費1900元，共計3573元，由被告揣中海承擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。

審判員 賈應強

書記員： 王新真