原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　委托訴訟代理人：余群，上海匯雋律師事務(wù)所律師。
　　被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省樂清市。
　　委托訴訟代理人：段曉艷，上海樂邦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周敏敏，上海樂邦律師事務(wù)所律師。
　　原告陳某某與被告孔某某其他合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托訴訟代理人余群、被告孔某某及其委托訴訟代理人段曉艷到庭參加訴訟。審理中被告孔某某提出回避申請，本院依法決定駁回被告孔某某提出的回避申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告孔某某支付原告賠償金人民幣(以下幣種同)35,000元。事實(shí)與理由：原告于2016年8月24日在位于嘉定區(qū)寶安公路XXX弄XXX號樓做外墻粉刷時(shí)從高空摔下嚴(yán)重受傷，該工程實(shí)際施工人被告孔某某與原告達(dá)成工傷賠償協(xié)議，約定被告賠償原告160,000元，被告向原告支付125,000元后再未支付，經(jīng)原告多次催討無果，故涉訴。
　　被告辯稱，不同意原告的訴訟請求，對于工傷調(diào)解協(xié)議所約定的賠付金額無異議，但是原、被告還簽訂過其他的結(jié)算說明，約定由案外人上海包裝城有限公司用工程質(zhì)保金35,000元支付給原告，原告也是同意的，目前因?yàn)楣こ藤|(zhì)量問題，案外人上海包裝城有限公司未支付相應(yīng)質(zhì)保金，被告已經(jīng)不能向案外人上海包裝城有限公司主某支付質(zhì)保金，該款應(yīng)當(dāng)由原告另行向案外人主某。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，包括原告提供的工傷調(diào)解協(xié)議、情況說明、出院小結(jié)，被告提供的工程結(jié)算說明、收條，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　原告在“上海包裝城外墻項(xiàng)目”作業(yè)過程中受傷，原、被告因此簽訂工傷調(diào)解協(xié)議，主要內(nèi)容為：甲方孔某某，乙方陳某某……一、甲方于2017年1月5日與乙方協(xié)議約定，針對乙方在甲方因工所受的工傷賠償事宜達(dá)成協(xié)議，……雙方同意總計(jì)賠償金200,000元，其中甲方支付160,000元，項(xiàng)目施工負(fù)責(zé)人李承慶支付40,000元?！?、甲乙雙方均已了解協(xié)議的法律含義，雙方為完全自愿的情況下簽訂本協(xié)議。
　　原告于2017年5月18日向被告出具收條，主要內(nèi)容為收到被告支付醫(yī)療費(fèi)184,000元，另賠償款160,000元，其中35,000元沒實(shí)際收到，由質(zhì)保金付給本人。
　　上海包裝城有限公司出具情況說明，其與上海麗寶涂料有限公司簽訂工程合同，質(zhì)保金35,000元在一年質(zhì)保期滿后支付，在質(zhì)保期內(nèi)因外墻真石漆有部分存在質(zhì)量問題需要修復(fù)，上海麗寶建筑涂料有限公司至今未來修復(fù)，故在其未修復(fù)外墻之前不能將該筆質(zhì)保金支付給上海麗寶建筑涂料有限公司。
　　審理中，原告表示，原、被告簽訂的工傷調(diào)解協(xié)議真實(shí)有效，被告提供的結(jié)算說明是約定工程款的支付方式，并不表示將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，被告提供的工程結(jié)算說明相對方是上海包裝城有限公司，不是本案原告，質(zhì)保金是案外人上海包裝城有限公司與被告之間質(zhì)量保證的約定，因案外人拒某向原告支付35,000元，原告沒有任何法律依據(jù)向其主某該筆錢款，現(xiàn)工程出現(xiàn)質(zhì)量問題，使保證金返還不再具備條件，后果應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，被告應(yīng)當(dāng)向原告履行賠償義務(wù)。
　　本院認(rèn)為：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。本案中，原、被告對于因工傷導(dǎo)致的賠償問題自愿簽訂調(diào)解協(xié)議，約定由被告本人向原告支付賠償金160,000元，對此雙方均予以認(rèn)可，該協(xié)議合法有效，本院予以確認(rèn)。當(dāng)事人約定由第三人向債權(quán)人履行債務(wù)的，第三人不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，債務(wù)人應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。本案中，對于具體支付方式，被告已實(shí)際支付原告部分賠償金，剩余賠償金35,000元，被告指定由案外人上海包裝城有限公司將工程質(zhì)保金35,000元直接支付給原告，但在實(shí)際履行過程中，案外人上海包裝城有限公司因工程質(zhì)量問題拒某支付該筆質(zhì)保金，案外人拒某支付35,000元涉及另外的法律糾紛，原告無權(quán)要求案外人上海包裝城有限公司履行相應(yīng)付款義務(wù)。因被告指定的案外人目前不能支付相應(yīng)款項(xiàng)，被告仍應(yīng)按照賠償協(xié)議約定，向原告支付剩余35,000元賠償金。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條第一款、第六十五條之規(guī)定判決如下：
　　被告孔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某賠償款35,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)337元，由被告孔某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：韓??杰

書記員：仇航宇