原告：陳遂心。
委托代理人：李衛(wèi)波，湖北尚卓律師事務(wù)所律師。
被告：劉某。
被告：湖北楚某高速公路股份有限公司，住所地武漢市漢陽區(qū)龍陽大道9號。
法定代表人：肖躍文，該公司董事長。
委托代理人：王婷，該公司員工。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢沿江大道133號廣源大廈五樓。
負責人：夏昌軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鄭雙龍，該公司員工。

原告陳遂心訴被告劉某、被告湖北楚某鄂北高速公路有限公司（以下簡稱鄂北公司）、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由審判員趙焱獨任審判，因工作調(diào)整原因，審判人員變更為由代理審判員鄭靈芝獨任審判，于2014年9月25日對本案公開開庭進行了審理。原告陳遂心及其委托代理人李衛(wèi)波，被告劉某，被告保險公司的委托代理人鄭雙龍到庭參加了訴訟，被告鄂北公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。后因被告湖北楚某鄂北高速公路有限公司在被其全資股東湖北楚某高速公路股份有限公司（以下簡稱楚某公司）吸收合并后注銷登記，本院依法追加湖北楚某高速公路股份有限公司作為被告參加訴訟，并于2015年1月20日再次公開開庭進行了審理，原告陳遂心的委托代理人李衛(wèi)波，被告楚某公司的委托代理人王婷到庭參加了訴訟，被告劉某、被告保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月22日，被告劉某駕駛鄂A×××××號小型普通客車行駛至武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)四新南路翰林苑小區(qū)門前處時與行人原告陳遂心發(fā)生交通事故，造成原告陳遂心受傷。該事故經(jīng)開發(fā)區(qū)大隊認定，被告劉某負事故全部責任，原告陳遂心無責任。原告陳遂心受傷后在武漢市漢陽醫(yī)院住院治療30天，就醫(yī)中共產(chǎn)生醫(yī)療費人民幣28，246.53元，其中有人民幣28，050.53元系鄂北公司墊付，出院記錄中記載有“繼續(xù)右下肢石膏托外固定”“加強營養(yǎng)”等。原告陳遂心在住院期間由武漢和潤合醫(yī)院管理股份有限公司的護理員進行護理，實際產(chǎn)生護理費人民幣3，290元，該費用全部由鄂北公司墊付。此外，鄂北公司還為原告陳遂心購買魚躍腋下拐一根，支出人民幣180元。2014年5月13日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具武荊楚法鑒字（2014）第100313號法醫(yī)鑒定意見書，認定原告陳遂心所受損傷不能構(gòu)成等級傷殘，需后期治療費人民幣6，500元，護理時間約需45天，休息治療終結(jié)時間約需七個月（均從受傷之日起）。原告陳遂心支付鑒定費人民幣1，100元。原告陳遂心因索要相關(guān)賠償款無果，遂訴至本院，請求依訴予判。
另查明：原告陳遂心庭后提交的天門市張港鎮(zhèn)順河村村民委員會出具的證明內(nèi)容為，原告陳遂心系該村村民，住湖北省天門市張港鎮(zhèn)順河村八組24號，其一直在該村務(wù)農(nóng)，2013年11月22日在武漢探親時發(fā)生交通事故后，在其子陳華元處養(yǎng)病，該證明上無落款時間。事故車輛鄂A×××××登記在鄂北公司名下，在被告保險公司投保了交強險、保險金額為人民幣200，000元的商業(yè)三者險和不計免賠險。
鄂北公司系由被告楚某公司全額出資且同屬于同一控制下的全資子公司。2014年8月20日，被告楚某公司和鄂北公司簽訂了一份吸收合并協(xié)議，約定兩者以吸收合并的形式，以被告楚某公司為主體，吸收合并鄂北公司，合并完成后，鄂北公司注銷企業(yè)法人資格，被告楚某公司存續(xù)。2014年12月12日，湖北省工商行政管理局向鄂北公司下達了（鄂工商）登記企銷字（2014）第100004號準予注銷登記通知書，決定準予鄂北公司注銷登記。
本案中原告陳遂心提供了其本人的身份證原件、被告保險公司工商登記信息、鄂北公司的工商信息、鄂A×××××車輛交強險及商業(yè)險保單、被告劉某駕駛證、鄂A×××××車輛行駛證、事故認定書、漢陽醫(yī)院出院記錄、手術(shù)記錄、診斷報告單、檢查報告單復印件、體內(nèi)植入物條形碼、住院費發(fā)票復印件、門診發(fā)票2張、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、原告陳遂心戶口本以及順河村村委會證明一份等證據(jù)；被告劉某提供了護理協(xié)議及護理費發(fā)票、醫(yī)療器材發(fā)票1張、住院醫(yī)療費發(fā)票1張、門診發(fā)票3張、出院記錄、檢查報告等證據(jù)；被告楚某公司提供了組織機構(gòu)代碼證、董事會決議、股東大會決議、準予注銷登記通知書、吸收合并協(xié)議等證據(jù)；鄂北公司和被告保險公司本案中未提供證據(jù)；本院依職權(quán)自開發(fā)區(qū)大隊調(diào)取了鄂A×××××車輛信息一份作為證據(jù)。以上證據(jù)中，原告陳遂心提供的出院記錄、手術(shù)記錄、診斷報告單、體內(nèi)植入物條形碼、門診發(fā)票2張、鑒定費發(fā)票、原告陳遂心戶口本雖系復印件，但經(jīng)本院在庭后與原件核對一致，本院予以采信；檢查報告單復印件、住院費發(fā)票復印件，與被告劉某提供的檢查報告單和住院費發(fā)票核對系一致，本院予以采信；原告陳遂心提供的法醫(yī)鑒定意見書，被告保險公司雖對其中的后期治療費項目提出異議，但因其表示不申請重新鑒定，本院對該證據(jù)予以采信；原告陳遂心提供的戶口本和其庭后提交的村委會證明，因村委會的證明上無落款時間且證明的內(nèi)容中部分事實超出其權(quán)限，戶口本上顯示的為家庭戶，僅能證明其戶籍性質(zhì)，且原告陳遂心當庭陳述稱其目前居住在漢陽區(qū)升官渡翰林苑小區(qū)6棟16單元502室，故以上證據(jù)不足以證實原告陳遂心事故發(fā)生前后以務(wù)農(nóng)為職業(yè)且因交通事故導致其務(wù)農(nóng)工作中斷而產(chǎn)生誤工損失，本院不作為認定原告陳遂心誤工情況的依據(jù)采信；其余證據(jù)合法有效，本院予以采信。

本院認為：同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車與行人發(fā)生交通事故，造成行人一方人身傷亡的，應先由承保交強險的保險人在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險人根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按事故責任比例予以賠償。本案中，應由被告保險公司先在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔，超出保險賠付或不屬保險賠付范圍內(nèi)的損失，由在本次事故中負全部責任的被告劉某承擔。被告劉某稱其系鄂北公司的職工，在從事職務(wù)行為中發(fā)生本次交通事故，因其未提供證據(jù)予以證實，故本院對被告劉某所作的職務(wù)行為不應承擔賠償責任的抗辯意見不予采納。鄂北公司系事故車輛的所有人，其未盡到對車輛的必要管理義務(wù)，對本案損害的發(fā)生負有過錯，應與被告劉某一起對超出保險賠付外的損失承擔連帶賠償責任，但因鄂北公司被其全資股東被告楚某公司吸收合并并注銷了主體，鄂北公司的權(quán)利和義務(wù)均由被告楚某公司承繼，故鄂北公司應承擔的賠償責任由被告楚某公司承擔，即被告楚某公司應與被告劉某一起對超出保險賠付外的損失承擔連帶賠償責任。關(guān)于商業(yè)三者險的賠付，被告保險公司未提供相關(guān)保險條款證實保險合同的約定以及其對其中的免責條款盡到了提示和說明義務(wù)，應承擔舉證不能的法律后果，故其主張的在醫(yī)療費中扣除非醫(yī)保用藥的抗辯意見沒有相關(guān)依據(jù)，本院不予支持。為減少當事人的訴累，鄂北公司墊付的費用視為被告楚某公司的墊付款在本案中一并處理。
原告陳遂心主張的費用中，醫(yī)療費，有票據(jù)證實的系人民幣28，246.53元，本院予以支持；后期治療費人民幣6，500元，有鑒定意見書予以證實，本院予以支持；住院伙食補助費，本院按每天人民幣15元標準保護住院期間30天計人民幣450元；營養(yǎng)費，本院參照住院伙食補助費酌情支持人民幣450元；誤工費，原告陳遂心事故發(fā)生時已滿63周歲，且其提供的證據(jù)不足以證明其事故發(fā)生前后以務(wù)農(nóng)為職業(yè)且因交通事故導致其務(wù)農(nóng)工作中斷而產(chǎn)生誤工損失的事實，故該項請求本院不予支持；護理費請求，本院對鄂北公司墊付的費用一并處理，住院期間的護理費按實際發(fā)生的金額支持計人民幣3，290元，出院后的部分按居民服務(wù)業(yè)的年行業(yè)標準人民幣26，008元支持15天計人民幣1，068.82元，護理費合計人民幣4，358.82元；交通費請求人民幣500元，本院予以支持；精神撫慰金請求，因原告陳遂心的傷情未構(gòu)成殘疾等級，故缺乏事實依據(jù)，本院不予支持；法醫(yī)鑒定費人民幣1，100元，有鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以支持，但不屬于保險賠付范圍，由被告劉某和被告楚某公司連帶承擔；拐杖費用人民幣180元，原告陳遂心雖未請求，但考慮到該項費用實際發(fā)生由鄂北公司墊付且為原告陳遂心的傷情所需，故本院亦予以保護，并計入原告陳遂心的損失中一并處理。原告陳遂心訴請超過法律規(guī)定的部分，本院不予支持。上述除鑒定費外的各項損失共計人民幣40，685.35元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)承擔人民幣10，000元，在交強險傷殘限額內(nèi)承擔人民幣5，038.82元，交強險合計人民幣15，038.82元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔人民幣25，646.53元。被告劉某和被告楚某公司應連帶賠償原告陳遂心人民幣1，100元，因鄂北公司前期為原告陳遂心墊付有醫(yī)療費人民幣28，050.53元、護理費人民幣3，290元、拐杖費人民幣180元，合計人民幣31，520.53元，現(xiàn)鄂北公司已注銷，該費用視為被告楚某公司的墊付款，故被告楚某公司超額墊付人民幣30，420.53元，該費用本應由原告陳遂心返還給被告楚某公司，為減少當事人的訴累，該款項由被告保險公司直接從應賠付給原告陳遂心的保險金中返還給被告楚某公司。綜上，由被告保險公司在交強險內(nèi)賠償原告陳遂心人民幣10，264.82元，在交強險內(nèi)返還被告楚某公司人民幣4，774元（30，420.53-25，646.53），在商業(yè)三者險內(nèi)返還被告楚某公司人民幣25，646.53元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)向原告陳遂心賠付保險金人民幣10，264.82元；
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)向被告湖北楚某高速公路股份有限公司返還墊付款人民幣4，774元；
三、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險賠償限額向被告湖北楚某高速公路股份有限公司返還墊付款人民幣25，646.53元；
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；
四、駁回原告陳遂心的其他訴訟請求。
本案案件受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由被告劉某和被告楚某公司連帶承擔，此款原告陳遂心已墊付，由被告劉某、被告楚某公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告陳遂心。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　鄭靈芝

書記員：馬威