陳某某
吳永勝（湖北泰元律師事務(wù)所）
鄭某某
湖北泰元律師事務(wù)所（湖北泰元律師事務(wù)所）

原告陳某某。
委托代理人吳永勝，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
委托代理人何光來，湖北泰元律師事務(wù)所法律工作者。
原告陳某某與被告鄭某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其委托代理人吳永勝、被告鄭某某及其委托代理人何光來到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告陳某某提交的證據(jù)1、4，被告鄭某某無異議，本院予以采信。關(guān)于原告陳某某提交的證據(jù)2、3，被告鄭某某雖持有異議，但異議理由不能成立，本院予以采信。關(guān)于被告鄭某某提交的證據(jù)1，原告陳某某雖持有異議，但異議理由不能成立，本院予以采信。
在庭審過程中，通過原告陳某某、被告鄭某某的陳述查明:原告陳某某陳述系其委托兒子陳新鵬與被告鄭某某簽訂車輛承包合同，被告鄭某某已向原告陳某某支付承包款26000元，并2012年12月30日將車輛交還給原告陳某某。原告陳某某陳述對(duì)車輛進(jìn)行了維修，且做了油漆后又被被告鄭某某開走了，被告鄭某某否認(rèn)開走車輛，原告陳某某就被告鄭某某又開走車輛事實(shí)沒有提交證據(jù)證明。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)及庭審陳述，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
原告陳某某于2010年3月12日將其所有的車牌號(hào)為贛C31997的貨車掛靠在江西省靖安縣平安運(yùn)輸有限公司。2012年7月20日，原告陳某某委托其子陳新鵬與被告鄭某某簽訂“車輛承包協(xié)議書”，將車牌號(hào)為贛C31997的貨車自2012年7月20日起租賃給被告鄭某某，每月承包費(fèi)為8000元。爾后，被告鄭某某使用贛C31997的貨車至2012年12月30日，共向原告陳某某支付承包費(fèi)26000元。原告陳某某主張?jiān)趯④囕v維修、油漆后，被告鄭某某又開走車輛，被告鄭某某予以否認(rèn)，原告陳某某未提供被告鄭某某又開走車輛的證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為原、被告之間租賃合同關(guān)系確認(rèn)、解除及租賃費(fèi)用支付？
原告陳某某將其所有的掛靠在江西省靖安縣平安運(yùn)輸有限公司的贛C31997的貨車委托其子陳新鵬與被告鄭某某簽訂“車輛承包協(xié)議書”，事后，原告陳某某對(duì)該協(xié)議書認(rèn)可，且被告鄭某某一直在向原告陳某某支付租賃費(fèi)用，從一系列事實(shí)可以認(rèn)定原告陳某某與被告鄭某某之間存在租賃合同關(guān)系，“車輛承包協(xié)議書”應(yīng)認(rèn)定為原告陳某某與被告鄭某某簽訂。該租賃協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，未違背國家法律、法規(guī)規(guī)定，合法有效，原、被告均應(yīng)按協(xié)議履行義務(wù)。原、被告之間的租賃協(xié)議沒有約定期限，被告鄭某某將車輛返還之后，雙方之間的租賃合同沒有繼續(xù)履行，原告陳某某主張解除租賃協(xié)議的請(qǐng)求應(yīng)予支持；原告陳某某沒有證據(jù)證明租賃車輛由被告鄭某某占用，故其主張要求被告鄭某某返還車輛的請(qǐng)求不予支持；被告鄭某某應(yīng)按協(xié)議的約定及實(shí)際使用租賃車輛時(shí)間支付租賃費(fèi)用，即支付自2012年7月20日至2012年12月30日的租賃費(fèi)42666.67元，已支付26000元予以沖抵，仍應(yīng)支付16666.67元。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告陳某某與被告鄭某某于2012年7月20日簽訂的“車輛承包協(xié)議書”。
二、被告鄭某某在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告陳某某支付租賃車輛費(fèi)用16666.67元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)4300元，原告陳某某負(fù)擔(dān)3300元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，并向咸寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4300元（開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號(hào):17-680501040008389-222，戶名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，用途:訴訟費(fèi)）。在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行，否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

本院認(rèn)為，原告陳某某提交的證據(jù)1、4，被告鄭某某無異議，本院予以采信。關(guān)于原告陳某某提交的證據(jù)2、3，被告鄭某某雖持有異議，但異議理由不能成立，本院予以采信。關(guān)于被告鄭某某提交的證據(jù)1，原告陳某某雖持有異議，但異議理由不能成立，本院予以采信。
在庭審過程中，通過原告陳某某、被告鄭某某的陳述查明:原告陳某某陳述系其委托兒子陳新鵬與被告鄭某某簽訂車輛承包合同，被告鄭某某已向原告陳某某支付承包款26000元，并2012年12月30日將車輛交還給原告陳某某。原告陳某某陳述對(duì)車輛進(jìn)行了維修，且做了油漆后又被被告鄭某某開走了，被告鄭某某否認(rèn)開走車輛，原告陳某某就被告鄭某某又開走車輛事實(shí)沒有提交證據(jù)證明。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)及庭審陳述，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
原告陳某某于2010年3月12日將其所有的車牌號(hào)為贛C31997的貨車掛靠在江西省靖安縣平安運(yùn)輸有限公司。2012年7月20日，原告陳某某委托其子陳新鵬與被告鄭某某簽訂“車輛承包協(xié)議書”，將車牌號(hào)為贛C31997的貨車自2012年7月20日起租賃給被告鄭某某，每月承包費(fèi)為8000元。爾后，被告鄭某某使用贛C31997的貨車至2012年12月30日，共向原告陳某某支付承包費(fèi)26000元。原告陳某某主張?jiān)趯④囕v維修、油漆后，被告鄭某某又開走車輛，被告鄭某某予以否認(rèn)，原告陳某某未提供被告鄭某某又開走車輛的證據(jù)。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為原、被告之間租賃合同關(guān)系確認(rèn)、解除及租賃費(fèi)用支付？
原告陳某某將其所有的掛靠在江西省靖安縣平安運(yùn)輸有限公司的贛C31997的貨車委托其子陳新鵬與被告鄭某某簽訂“車輛承包協(xié)議書”，事后，原告陳某某對(duì)該協(xié)議書認(rèn)可，且被告鄭某某一直在向原告陳某某支付租賃費(fèi)用，從一系列事實(shí)可以認(rèn)定原告陳某某與被告鄭某某之間存在租賃合同關(guān)系，“車輛承包協(xié)議書”應(yīng)認(rèn)定為原告陳某某與被告鄭某某簽訂。該租賃協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，未違背國家法律、法規(guī)規(guī)定，合法有效，原、被告均應(yīng)按協(xié)議履行義務(wù)。原、被告之間的租賃協(xié)議沒有約定期限，被告鄭某某將車輛返還之后，雙方之間的租賃合同沒有繼續(xù)履行，原告陳某某主張解除租賃協(xié)議的請(qǐng)求應(yīng)予支持；原告陳某某沒有證據(jù)證明租賃車輛由被告鄭某某占用，故其主張要求被告鄭某某返還車輛的請(qǐng)求不予支持；被告鄭某某應(yīng)按協(xié)議的約定及實(shí)際使用租賃車輛時(shí)間支付租賃費(fèi)用，即支付自2012年7月20日至2012年12月30日的租賃費(fèi)42666.67元，已支付26000元予以沖抵，仍應(yīng)支付16666.67元。依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?、第一百零七條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告陳某某與被告鄭某某于2012年7月20日簽訂的“車輛承包協(xié)議書”。
二、被告鄭某某在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)向原告陳某某支付租賃車輛費(fèi)用16666.67元。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)4300元，原告陳某某負(fù)擔(dān)3300元，被告鄭某某負(fù)擔(dān)1000元。

審判長：徐峰凌
審判員：陳左孟
審判員：王龍瑞

書記員：婁飛霞