原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：肖媛媛，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
被告：甘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢縣人，住云夢縣，
被告：應(yīng)城市路路達物流有限公司，住所地：應(yīng)城市漢宜大道121號。
法定代表人：陳齊貴，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司，住所地：應(yīng)城市城中蒲陽大道13號.
負(fù)責(zé)人：金紅彬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄔建強，湖北名流律師事務(wù)所律師。

上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告陳某某訴請法院：1、判令被告甘某某、應(yīng)城市路路達物流有限公司賠償原告陳某某損失136433.94元；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用全部由三被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2017年7月9日6時許，甘某某駕駛鄂Ｋ×××××重型半掛牽引車（后掛鄂Ｋ×××××重型集裝箱半掛車）沿武漢市新洲區(qū)陽邏街平江路由東向西行駛，當(dāng)車行駛至平江××路江北××路立交橋路段，遇陳某某駕駛無號牌的電動三輪車橫過馬路，電動三輪車的右側(cè)前部、中部與鄂Ｋ×××××重型半掛牽引車左側(cè)輪胎外側(cè)相接觸，造成電動三輪車受損、陳某某受傷；
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:事故發(fā)生之后，雙方就民事賠償達成協(xié)議并撤離事故現(xiàn)場，由于甘某某擔(dān)心私下協(xié)議會引起糾紛，于當(dāng)天7時11分撥打110電話報警至武漢市公安局新洲區(qū)分局要求備案；當(dāng)日12時43分，陳某某的家屬也撥打110電話報警，稱陳某某因該事故正在陽邏中山醫(yī)院接受住院治療，要求出警處理。由于事故現(xiàn)場變動，造成事故證據(jù)滅失，現(xiàn)有的相關(guān)證據(jù)不足以認(rèn)定該起事故的責(zé)任。武漢市公安局新洲區(qū)分局交通巡邏民警大隊出具《道路交通事故證明書》，告知雙方就損害賠償事宜可以向人民法院提起民事訴訟；
三、受害人概況：陳某某；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：陳某某人體損傷致殘程度分級評定為10級，后續(xù)治療費用為4000元（或以醫(yī)院實際支出為準(zhǔn)）；誤工/治療時間為180日，護理時間為75日（從受傷之日起計算）；
五、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司對傷殘等級及后續(xù)治療費有異議，申請重新鑒定，新的法醫(yī)鑒定意見為：陳某某所受傷，顱腦損傷所致精神障礙的傷殘程度評為9級，給予后期治療費3000元或據(jù)實賠付；
六、醫(yī)療費：24318元；
七、住院伙食補助費：15元/天×22天=330天；
八、營養(yǎng)費：15元/天×22天=330天；
九、殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)：31889元/年；
十、誤工費：2700元/月÷30天×144天=12960元；
十一、護理費：35214元/年÷365天×75天=7235元
十二、被扶養(yǎng)人生活費的標(biāo)準(zhǔn)：21276元/年；
十三、交通費：220元；
十四、第一次的法醫(yī)鑒定費：2000元，陳某某墊付；
十五、第二次的法醫(yī)鑒定費：4350元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司墊付；
十六、受害方已獲得賠償情況：甘某某墊付了1300元；
十七、有關(guān)保險合同主體：投保人應(yīng)城市路路達物流有限公司，保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司；
十八、有關(guān)保險合同類型：交強險和第三者責(zé)任險；
十九、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ｋ×××××重型半掛牽引車于2017年4月22日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司處投保交強險和100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任險；
二十、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ｋ×××××重型半掛牽引車、鄂Ｋ×××××重型集裝箱半掛車的所有人為應(yīng)城市路路達物流有限公司、駕駛?cè)藶楦誓衬常誓衬呈菓?yīng)城市路路達物流有限公司的職員；
雙方有爭議的事項為：
二十一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥；
二十二、陳某某主張：后續(xù)治療費4000元、殘疾賠償金31889元/年×20年×10%=63778元、被扶養(yǎng)人生活費21276元/年×11年÷2人×10%=11701元、精神損害撫慰金4000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司對后續(xù)治療費、傷殘等級申請重新鑒定；主張：如果新的法醫(yī)鑒定意見認(rèn)定構(gòu)成傷殘，對殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費沒有異議；精神損害撫慰金認(rèn)可1000元；如果新的法醫(yī)鑒定意見認(rèn)定不構(gòu)成傷殘，殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費不予賠償；
二十三、陳某某主張：甘某某是事故車輛的駕駛員，在事故發(fā)生之后，有條件報警而沒有報警，導(dǎo)致交警無法認(rèn)定事故責(zé)任，甘某某應(yīng)該承擔(dān)事故的全部責(zé)任；中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司認(rèn)為事故發(fā)生之后，甘某某駕車離開了事故現(xiàn)場，屬于第三者責(zé)任險保險條款約定的免責(zé)事由，對于第三者責(zé)任險，保險公司可以免賠。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。由于事故發(fā)生之后，甘某某與陳某某達成了和解，雙方離開了事故現(xiàn)場，導(dǎo)致交警無法認(rèn)定事故責(zé)任，陳某某與甘某某均有過錯，本院劃分事故責(zé)任為：陳某某負(fù)事故的同等責(zé)任、甘某某負(fù)事故的同等責(zé)任。超出交強險賠償?shù)牟糠?，本院依法劃分為：甘某某?fù)50%的賠償責(zé)任。事故車輛屬于應(yīng)城市路路達物流有限公司所有，甘某某是應(yīng)城市路路達物流有限公司的職員，甘某某在執(zhí)行職務(wù)行為中致人損害，應(yīng)該由應(yīng)城市路路達物流有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司主張醫(yī)療費扣減10%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。陳某某的損傷構(gòu)成9級傷殘，本院認(rèn)定其負(fù)事故的同等責(zé)任，陳某某主張4000元的精神損害撫慰金沒有超出規(guī)定的范圍，本院依法予以支持。
事故發(fā)生之后，雙方達成和解協(xié)議并撤離事故現(xiàn)場，之后，雙方均于事故當(dāng)日打電話報警。甘某某的行為并非肇事逃逸，也沒有導(dǎo)致?lián)p害后果擴大，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司不賠償?shù)谌哓?zé)任險的抗辯主張，本院不予采納。
按照新的法醫(yī)鑒定意見，本院依法認(rèn)定陳某某的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分27978元，其中：醫(yī)療費24318元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費15元/天×22天=330天、營養(yǎng)費15元/天×22天=330天；此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元。超出的17978元，由應(yīng)城市路路達物流有限公司賠償50%，為8989元。由于鄂Ｋ×××××重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司投保了100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司賠償。二、傷殘賠償部分175374元,其中：殘疾賠償金31889元/年×20年×20%=127556元、被扶養(yǎng)人生活費21276元/年×11年÷2人×20%=23403元、誤工費2700元/月÷30天×144天=12960元、護理費35214元/年÷365天×75天=7235元、交通費220元、精神損害撫慰金4000元。此款超出了交強險的傷殘賠償限額，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司先在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。超出的65374元，由應(yīng)城市路路達物流有限公司賠償50%，為32687元。由于鄂Ｋ×××××重型半掛牽引車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司投保了100萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任保險，此款由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司賠償。
第一次的法醫(yī)鑒定費2000元，由應(yīng)城市路路達物流有限公司負(fù)擔(dān)50%，為1000元。第二次的法醫(yī)鑒定費4350元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司負(fù)擔(dān)，此款該公司已經(jīng)支付。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，第十八條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十四條，第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司應(yīng)城支公司賠償原告陳某某交強險保險金120000元，第三者責(zé)任險保險金41676元，合計161676元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告應(yīng)城市路路達物流有限公司賠償原告陳某某法醫(yī)鑒定費1000元，被告甘某某已經(jīng)墊付了1300元，兩項相抵，超出的300元，由原告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還給被告甘某某。
三、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費2906元，減半收取1453元，由被告應(yīng)城市路路達物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬