原告陳某猛。
委托代理人李峰、李興蘭（特別授權(quán)），山東法至上律師事務(wù)所律師。
被告劉某某。
負(fù)責(zé)人初曉壯，總經(jīng)理。
上列被告共同委托代理人周玉生（特別授權(quán)），鄒城公平法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司，住所地長(zhǎng)春市東中華路339號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建威，總經(jīng)理。
委托代理人張宗鵬，山東恒正律師事務(wù)所律師。

原告陳某猛訴被告劉某某、被告長(zhǎng)春國(guó)電建設(shè)監(jiān)理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)長(zhǎng)春國(guó)電公司）、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某猛及其委托代理人李峰、李興蘭，被告劉某某及委托代理人周玉生、被告長(zhǎng)春國(guó)電公司的委托代理人周玉生，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人張宗鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某猛訴稱(chēng)，2013年5月15日15時(shí)40分，劉某某駕駛長(zhǎng)春國(guó)電公司所有的普通客車(chē)與駕駛摩托車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷，造成交通事故。普通客車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)等損失50000元，庭審中變更為221530.16元。
被告劉某某辯稱(chēng)，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，自己系被告長(zhǎng)春國(guó)電公司的駕駛員，是在履行職務(wù)行為過(guò)程中發(fā)生的交通事故，應(yīng)由被告長(zhǎng)春國(guó)電公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告長(zhǎng)春國(guó)電公司辯稱(chēng)，對(duì)交通事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，普通客車(chē)系我公司所有，劉某某系我公司的駕駛員，該車(chē)輛在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)200000元且投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，對(duì)原告合理合法的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，原告剩余損失同意按責(zé)任比例給予賠償。我公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，請(qǐng)求法院一并處理。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，在確認(rèn)屬于保險(xiǎn)責(zé)任事故，核對(duì)駕駛證、行駛證及交強(qiáng)險(xiǎn)保單均真實(shí)、合法、有效的前提下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告在本事故中所遭受的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按責(zé)任比例給予賠償，原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥。對(duì)于原告的間接損失及鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等不屬保險(xiǎn)公司賠付范圍。
經(jīng)審理查明，2013年5月15日15時(shí)40分許，劉某某駕駛普通客車(chē)由西向東行駛至鄒城市太平鎮(zhèn)鄒西航管處路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西駕駛摩托車(chē)的陳某猛發(fā)生碰撞，致陳某猛受傷，車(chē)輛受損，造成交通事故。2013年5月21日鄒城市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：劉某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條之規(guī)定，負(fù)事故的主要責(zé)任；陳某猛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條、第三十八條之規(guī)定負(fù)事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，陳某猛在鄒城市紅十字會(huì)急救中心住院治療78天，支出醫(yī)療費(fèi)58679元，檢查費(fèi)2554元，合計(jì)61237元，其中被告長(zhǎng)春國(guó)電公司墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。庭審中被告長(zhǎng)春國(guó)電公司與被告平安保險(xiǎn)公司均同意剔除15%的非醫(yī)保用藥。
經(jīng)本院委托，濟(jì)寧平直物證司法鑒定所于2013年10月22日作出濟(jì)平直司鑒所（2013）法臨鑒字第831號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人陳某猛因交通事故受傷致一、遺留左面部形成多發(fā)性長(zhǎng)條狀瘢痕（累計(jì)長(zhǎng)25.2cm）和輕度張口受限后遺癥，分別構(gòu)成Ⅸ、X級(jí)傷殘；二、3枚牙齒缺失需種植、義牙修復(fù)和做顴骨、上頜骨骨折取內(nèi)固定物取出費(fèi)用累計(jì)約肆萬(wàn)貳仟元人民幣。濟(jì)寧平直物證司法鑒定所于2013年11月24日作出濟(jì)平直司鑒所（2013）法臨鑒字第948號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人陳某猛因交通事故受傷致左面部疤痕形成，若無(wú)意外情況發(fā)生，其面部整復(fù)的后期治療費(fèi)用約需壹萬(wàn)捌千元人民幣。
另查，普通客車(chē)車(chē)主系被告長(zhǎng)春國(guó)電公司所有，劉某某系長(zhǎng)春國(guó)電公司駕駛員，在履行職務(wù)行為過(guò)程中發(fā)生交通事故，劉某某駕駛車(chē)輛與其駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型相符。普通客車(chē)在平安保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及有商業(yè)三者險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為200000元，并投保不計(jì)免賠率特約條款險(xiǎn)種，普通客車(chē)在保險(xiǎn)責(zé)任期間發(fā)生交通事故。
經(jīng)庭審查證、原被告舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原告損失認(rèn)定如下：

原告陳某猛主張：1、醫(yī)療費(fèi)61237元，提交病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、住院費(fèi)用清單、診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，被告對(duì)原告支出醫(yī)療費(fèi)的真實(shí)性沒(méi)異議，被告平安保險(xiǎn)公司認(rèn)為根據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥的費(fèi)用，本院對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)61237元予以認(rèn)定；2、誤工費(fèi)8832元，提交其單位出具的工資證明、單位的工資發(fā)放單、法醫(yī)鑒定，證明交通事故前原告在鄒城市山東榮信煤化有限責(zé)任公司工作，月工資為3202元，發(fā)生交通事故后未上班，僅發(fā)基本工資，誤工時(shí)間為138天。被告對(duì)原告單位出具的工資證明有異議，認(rèn)為原告提交的單位工資證明沒(méi)有加蓋單位財(cái)務(wù)公章及法定代表人的簽字，未提交扣發(fā)工資的明細(xì)，認(rèn)可誤工時(shí)間。本院認(rèn)為，原告請(qǐng)求的誤工時(shí)間138天，被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定，原告提交單位的工資證明及事故發(fā)生前3個(gè)月的工資明細(xì)能夠證明原告因交通事故誤工減少的收入為8767.6元{（3202元-1296元）÷30天×138天}。3、護(hù)理費(fèi)16146元，提交醫(yī)院出具的診斷證明一份、兩名護(hù)理人員的身份證明，由其父親及妻子陪護(hù)，護(hù)理人員的單位出具的誤工證明、所在單位的企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件等，證明其父陳宗亮誤工損失為107元×78天=8346元、其妻誤工損失為100元×78天=7800元。被告認(rèn)為原告提交的診斷證明證實(shí)原告住院期間前6周需兩人陪護(hù)，此后需一人陪護(hù)，原告請(qǐng)求住院期間均按兩人陪護(hù)不予認(rèn)可，原告護(hù)理人員也未提交與單位簽訂的勞動(dòng)合同，原告請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，應(yīng)按當(dāng)?shù)仄胀ㄗo(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告住院期間前6周認(rèn)可兩人陪護(hù)，之后認(rèn)可一人護(hù)理。本院采信被告主張，支持護(hù)理費(fèi)7200元（42天×60元×2人＋36天×60元×1人）；4殘疾賠償金113322元，提交傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘，被告無(wú)異議，本院予以采信。原告提交其所在單位出具的工資證明，部分工資發(fā)放明細(xì)、交納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)明細(xì)、房屋租賃合同，證明原告自2010年8月至今一直在山東榮信煤化有限責(zé)任公司工作，并繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)，在城里居住。被告認(rèn)為，應(yīng)以原告戶(hù)籍性質(zhì)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。本院認(rèn)為，原告舉證能夠證實(shí)其自2010年至今一直在山東榮信煤化有限責(zé)任公司工作并在城鎮(zhèn)居住，本院采信原告主張，支持殘疾賠償金113322元（25755元×20年×22%）；5、后續(xù)治療費(fèi)60000元，提交醫(yī)院出具的診斷證明，傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)原告3枚牙齒缺失需種植、義牙修復(fù)費(fèi)用32000元、做顴骨、上頜骨骨折取內(nèi)固定物取出費(fèi)用約需10000元、面部整復(fù)的后期治療費(fèi)用約需18000元。被告認(rèn)為后續(xù)治療費(fèi)可在實(shí)際費(fèi)用發(fā)生后另行主張，庭審后原告放棄牙齒缺失需種植、義牙修復(fù)費(fèi)用14000元，主張18000元。本院結(jié)合原告的傷情，參照濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的對(duì)外會(huì)診意見(jiàn)書(shū)、傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，其請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)用在合理范圍內(nèi)，且數(shù)額相對(duì)確定，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，后繼治療費(fèi)可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一并予以賠償，原告自愿放棄部分后續(xù)治療費(fèi)用，系對(duì)其權(quán)利的處分，本院予以采信，對(duì)原告請(qǐng)求后續(xù)治療費(fèi)46000元予以認(rèn)定；6、住院生活補(bǔ)助費(fèi)2340元，本院酌定1560元。7、傷殘鑒定費(fèi)3500元、傷情檢查費(fèi)100元、病歷整理費(fèi)80元、傷照費(fèi)30元，合計(jì)3710元，被告無(wú)異議，本院予以采信。8、代扣專(zhuān)家會(huì)診稅金200元，提交發(fā)票一張，被告不予認(rèn)可，該費(fèi)用系原告因交通事故受傷治療的實(shí)際支出，本院予以采信；9、精神撫慰金5000元，根據(jù)原告損傷程度，其精神和身體均受到了較大傷害，本院酌情認(rèn)定3000元；10、交通費(fèi)1125.7元，本院酌定500元。
綜上，原告陳某猛本次交通事故損失為245496.6元。
上述事實(shí)，主要根據(jù)原被告陳某、舉證，經(jīng)質(zhì)證認(rèn)定的，其證據(jù)已分別收存、記錄在卷。
本院認(rèn)為，原告陳某猛與被告劉某某道路交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任，陳某猛負(fù)事故的次要責(zé)任，原被告均無(wú)異議，本院確定劉某某承擔(dān)70%的責(zé)任，陳某猛承擔(dān)30%的責(zé)任。劉某某系被告長(zhǎng)春國(guó)電公司的駕駛員，其在履行職務(wù)行為過(guò)程中發(fā)生交通事故，對(duì)原告的損失應(yīng)由長(zhǎng)春國(guó)電公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
平安保險(xiǎn)公司承保了普通客車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠率特約條款涵蓋第三者責(zé)任保險(xiǎn)，該車(chē)在保險(xiǎn)責(zé)任期間發(fā)生交通事故，平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任及在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按照責(zé)任比例予以賠償。平安保險(xiǎn)公司與長(zhǎng)春國(guó)電公司公司均同意對(duì)原告陳某猛醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保范圍內(nèi)的費(fèi)用按15%的比例予以扣減，本院予以準(zhǔn)許。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍部分由長(zhǎng)春國(guó)電公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，其已付款項(xiàng)本院一并處理。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十四、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司在普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下賠付原告陳某猛10000元，在死亡傷殘限額項(xiàng)下賠付原告陳某猛110000元（含精神撫慰金3000元），合計(jì)120000元；在普通客車(chē)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告陳某猛剩余醫(yī)療費(fèi)28986.01元、后續(xù)治療費(fèi)32200元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1092元、專(zhuān)家會(huì)診稅金140元、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金15602.72元、交通費(fèi)350元，合計(jì)78370.73元，總計(jì)198370.73元，限判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告長(zhǎng)春國(guó)電建設(shè)監(jiān)理有限公司在普通客車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外賠償原告陳某猛鑒定費(fèi)3500元、傷情檢查費(fèi)100元、病歷整理費(fèi)80元、傷照費(fèi)30元，合計(jì)3710元的70%計(jì)2597元、醫(yī)療費(fèi)6879.89元，共計(jì)9476.89元。被告長(zhǎng)春國(guó)電建設(shè)監(jiān)理有限公司已給付原告陳某猛20000元，超付款10523.11元）；
三、駁回原告陳某猛對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4623元，保全費(fèi)520元，合計(jì)5143元由原告陳某猛負(fù)擔(dān)462元，被告長(zhǎng)春國(guó)電建設(shè)監(jiān)理有限公司負(fù)擔(dān)4681元（原告已墊付，被告給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 黃燕
審判員 韓中德
審判員 朱愛(ài)國(guó)

書(shū)記員： 尹明波