陳某江
毛鳳英（湖北書院律師事務(wù)所）
徐某某

原告:陳某江。
委托代理人:毛鳳英，系湖北書院律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為起訴、答辯、承認、變更、放棄訴訟請求，代簽法律文書等。
被告:徐某某。
原告陳某江與被告徐某某追索勞動報酬責任糾紛一案，本院于2016年8月17日立案后，依法適用小額訴訟程序，公開開庭進行了審理。
原告陳某江及其委托代理人毛鳳英到庭參加了訴訟，被告徐某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陳某江向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付勞務(wù)費9800元，并承擔延付工資期間的利息；2.由被告承擔本案的全部訴訟費用。
事實和理由:2015年5月，被告徐某某承攬了乾坤購物三樓紅黃藍親子樂園的裝修工程時，雇請我從事裝修工作。
工程完工后，被告僅支付部分勞務(wù)費，下欠我勞務(wù)費9800元，并出具欠條一張。
后經(jīng)多次催要未果，原告遂訴至法院，請求法院依法支持上述訴請。
庭審中，原告陳某江提交了被告徐某某出具的欠條以證明被告欠款的事實。
本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳某和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:2015年7月，被告徐某某承攬了乾坤購物三樓紅黃藍親子樂園的裝修工程，并雇請原告陳某江等人從事裝修勞務(wù)工作。
工程完工后，經(jīng)雙方結(jié)算，被告下欠原告工資款9800元，被告徐某某于2016年2月6日向原告陳某江出具欠條一張。
欠條載明:今欠陳某江工資9800元整。
欠條出具后被告徐某某未支付原告陳某江下欠工資。
本院認為，原告提供的證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀，與本案有直接關(guān)系，故對其證據(jù)效力，本院予以確認。
提供勞務(wù)者有獲得報酬的權(quán)利，獲得勞務(wù)者有支付報酬的義務(wù)；被告為原告出具下欠工資款的欠據(jù)，證實雙方勞務(wù)關(guān)系成立；原告為被告提供了勞務(wù)，被告出具了工資款欠條，被告應(yīng)按工資欠條載明的工資數(shù)額9800元及時支付給原告。
故原告要求被告支付下欠工資款9800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
但原告要求支付延期支付期間的利息的主張于法無據(jù)，本院不予支持。
被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告陳某江工資款9800元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用小額訴訟程序?qū)徖?，案件受理費50元減半收取25元，由被告徐某某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，原告提供的證據(jù)形式合法，內(nèi)容客觀，與本案有直接關(guān)系，故對其證據(jù)效力，本院予以確認。
提供勞務(wù)者有獲得報酬的權(quán)利，獲得勞務(wù)者有支付報酬的義務(wù)；被告為原告出具下欠工資款的欠據(jù)，證實雙方勞務(wù)關(guān)系成立；原告為被告提供了勞務(wù)，被告出具了工資款欠條，被告應(yīng)按工資欠條載明的工資數(shù)額9800元及時支付給原告。
故原告要求被告支付下欠工資款9800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
但原告要求支付延期支付期間的利息的主張于法無據(jù)，本院不予支持。
被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責任。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告陳某江工資款9800元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用小額訴訟程序?qū)徖?，案件受理費50元減半收取25元，由被告徐某某負擔。

審判長：雷新民

書記員：雷青青