陳某某
王某某
成傳育（湖北盈科（武漢）律師事務(wù)所）
曹某某
焦林某
焦細(xì)葉
焦青葉
焦某某
焦某某
舒立焱（湖北自成律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:陳某某。
上訴人（原審被告）:王某某。
上述二
上訴人之
委托代理人:成傳育，湖北盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:曹某某。
被上訴人（原審原告）:焦林某。
被上訴人（原審原告）:焦細(xì)葉。
被上訴人（原審原告）:焦青葉。
被上訴人（原審原告）:焦某某。
被上訴人（原審原告）:焦某某。
上述六
被上訴人之
委托代理人:舒立焱，湖北自成律師事務(wù)所律師。
原審被告:陳某甲。
法定代理人:陳某某、王某某，系陳某甲之父母。
上訴人陳某某、王某某因與被上訴人曹某某、焦林某、焦細(xì)葉、焦青葉、焦某某、焦某某及原審被告陳某甲機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民一初字第13號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
被上訴人曹某某、焦林某、焦細(xì)葉、焦青葉、焦某某、焦某某口頭辯稱:一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理并無不當(dāng)，請(qǐng)求維持原判，駁回上訴人的上訴請(qǐng)求。
二審經(jīng)審理查明，2000年5月18日，死者焦元華經(jīng)通山縣城鄉(xiāng)建設(shè)環(huán)境保護(hù)委員會(huì)審批，領(lǐng)取《建設(shè)用地規(guī)劃許可證》（證號(hào):通羊私建編號(hào)200049）和《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》（證號(hào):通羊私建編號(hào)200064），在通山縣通羊家具廠住宅小區(qū)建房。房屋建成后，焦元華在該房居住并以其名義在通山縣自來水公司、通山縣供電公司開設(shè)用水、用電帳戶并繳納水電費(fèi)用。焦元華于xxxx年xx月xx日出生，其死亡賠償金應(yīng)為285545.78元（22906元／年×12年＋22906元／年÷12個(gè)月×5個(gè)月＋22906元／年÷365天×18天）。故曹某某、焦林某、焦細(xì)葉、焦青葉、焦某某、焦某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為320802.40元。
另查明，2014年12月12日，陳某甲在通山縣公安局交警大隊(duì)接受詢問時(shí)陳述:其駕駛發(fā)生事故的無牌無照金輪牌125T—4A型二輪踏板摩托車系三個(gè)月前花300元在舒錦陽處購(gòu)買。
一審判決認(rèn)定的其他事實(shí)與本院查明的事實(shí)一致，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。
結(jié)合本案當(dāng)事人訴辯意見，歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:一、本案是否遺漏訴訟主體。二、本案事故損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及損失范圍應(yīng)如何確定。三、本案事故的責(zé)任比例應(yīng)如何劃分。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?第一款 ?規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成婚后，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北景甘鹿拾l(fā)生時(shí)，陳某甲向公安機(jī)關(guān)陳述，肇事車輛是其從他人處購(gòu)買。依據(jù)上述法律及司法解釋規(guī)定，陳某甲作為肇事車輛受讓人在購(gòu)買車輛后未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故造成損害應(yīng)依法先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，應(yīng)依法按過錯(cuò)責(zé)任予以賠償。陳某某、王某某提出肇事車輛系舒錦陽提供給限制民事行為能力人陳某甲的，舒錦陽應(yīng)為本案被告參加訴訟。對(duì)此，陳某某、王某某在一審訴訟中并未主張?jiān)擁?xiàng)訴訟權(quán)利，二審訴訟中也未舉證證明舒錦陽是肇事車輛的所有人。陳某某、王某某所稱事實(shí)與陳某甲在公安機(jī)關(guān)的陳述相悖，訴訟中又無充分證據(jù)予以證明，故其此項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。

一、撤銷湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民一初字第13號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民一初字第13號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:陳某某、王某某賠償曹某某、焦林某、焦細(xì)葉、焦青葉、焦某某、焦某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失229628.75元，限于本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)履行完畢。；
三、駁回曹某某、焦林某、焦細(xì)葉、焦青葉、焦某某、焦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案一審案件受理費(fèi)按一審判決確認(rèn)履行；二審案件受理費(fèi)5000元，由陳某某、王某某負(fù)擔(dān)4500元，曹某某、焦林某、焦細(xì)葉、焦青葉、焦某某、焦某某負(fù)擔(dān)500元。
本判決為終審判決。

一、撤銷湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民一初字第13號(hào)民事判決第二項(xiàng)；
二、變更湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民一初字第13號(hào)民事判決第一項(xiàng)為:陳某某、王某某賠償曹某某、焦林某、焦細(xì)葉、焦青葉、焦某某、焦某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失229628.75元，限于本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)履行完畢。；
三、駁回曹某某、焦林某、焦細(xì)葉、焦青葉、焦某某、焦某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案一審案件受理費(fèi)按一審判決確認(rèn)履行；二審案件受理費(fèi)5000元，由陳某某、王某某負(fù)擔(dān)4500元，曹某某、焦林某、焦細(xì)葉、焦青葉、焦某某、焦某某負(fù)擔(dān)500元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)：徐金美
審判員：陳繼高
審判員：孫蘭

書記員：胡立偉