原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：達慶豐，上海市勛業(yè)律師事務所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　原告陳某某與被告周某某無因管理糾紛一案，本院于2018年12月14日立案后，依法適用簡易程序，于2019年1月7日公開開庭進行了審理，后依法轉為普通程序，于2019年5月9日公開開庭進行了審理。原告陳某某的委托訴訟代理人達慶豐到庭參加訴訟。被告周某某經本院依法傳喚，無正當理由未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告陳某某向本院提出訴訟請求：判令被告立即歸還原告墊付的醫(yī)療費50,737.01元。事實與理由：原、被告系上海煜誠保安服務有限公司的同事。2018年11月9日凌晨被告發(fā)生意外，導致頭腦損傷出血，經同事撥打120救護車后，被告被送往上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院急救。因被告治療需開刀，需向醫(yī)院繳納預付款，原告遂以個人名義向任職單位上海煜誠保安服務有限公司借款50,000元，替被告預交了住院開刀等費用。被告經搶救后脫離生命危險，并回老家安徽省來安縣水口鎮(zhèn)養(yǎng)病。事后，原告要求被告歸還為其墊付的醫(yī)療費，被告起先同意由原告代領醫(yī)保中心報銷的醫(yī)療費，以償還原告墊付的部分費用，故由原告至被告戶籍地的醫(yī)保中心辦理了醫(yī)療費的報銷手續(xù)，相關申請表格均由原告填寫并簽名。其后被告將申請表中填寫的報銷款入賬的銀行卡交給原告保管并告知了原告該銀行卡的密碼。但事后被告反悔，注銷了其交給原告的銀行卡并至醫(yī)保中心變更了報銷款入賬的銀行卡，至今未償還原告任何墊付款。
　　被告周某某未作答辯。
　　經審理查明，2018年11月9日，被告被送入上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院急救，經診斷為頭部外傷、顱腦外傷、顱內出血、腦損傷等。當日發(fā)生120急救車費用159元、醫(yī)療門(急)診費用1,376.09元。被告自2018年11月9日至11月15日在上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院住院治療6.5天，另發(fā)生住院醫(yī)療費用49,201.92元。2018年11月9日，原告向上海煜誠保安服務有限公司出具《借條》一張，載明：“因周某某搶救開刀要交預付款，本人向公司借款人民幣伍萬元整。”當日上海煜誠保安服務有限公司向原告的中國農業(yè)銀行銀行卡轉賬50,000元，同日從原告該卡中轉出50,000元至上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院，2018年11月15日上海市浦東新區(qū)公利醫(yī)院退款798.08元至原告該卡。
　　原告提供《來安縣醫(yī)療保障基金管理中心報銷受理單》一份，其上記載的收款人即被告的銀行賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，原告并提供上述卡號的銀行卡，主張因被告起先同意由原告領取報銷的醫(yī)療費，故將上述銀行卡交給原告，并告知密碼，但之后被告反悔，至社保中心變更了收款賬戶并注銷了上述銀行卡。
　　以上事實，由原告提供的門急診就醫(yī)記錄冊、放射診斷報告、上海市急救醫(yī)療費專用收據、上海市醫(yī)療門(急)診收費票據、上海市醫(yī)療住院收費票據復印件、《借條》、原告的中國農業(yè)銀行銀行卡交易明細清單、《來安縣醫(yī)療保障基金管理中心報銷受理單》、被告的中國農業(yè)銀行銀行卡以及當事人的庭審陳述等證據在案佐證。
　　本院認為，沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失進行管理或者服務的，有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。本案中，原告在被告性命危急之時為被告墊付醫(yī)療費進行搶救，其行為構成無因管理，被告理應償還原告為其墊付的醫(yī)療費?，F原告提供的證據已可證明其在被告發(fā)病后為被告墊付了50,737.01元的醫(yī)療費，被告未到庭應訴答辯，視為放棄相應的訴訟權利，故本院認定被告應償還原告上述墊付的醫(yī)療費。
　　依照《中華人民共和國民法通則》第九十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告周某某于本判決生效之日起十日內償還原告陳某某墊付的醫(yī)療費50,737.01元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,068元，由被告周某某負擔；公告費500元，由被告周某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈永妍

書記員：李桔英