原告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市阜平縣。
委托訴訟代理人：周格非，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市阜平縣，系陳某某表弟。
原告：張國林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省保定市阜平縣。
委托訴訟代理人：王永飛，靈壽縣法律援助中心律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇省宿遷市宿豫區(qū)。
委托訴訟代理人：李鐘樓，河北東臨律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司徐州中心支公司，住所地江蘇省徐州市解放南路礦業(yè)大學科技園科技大廈1樓。
負責人金軒，該公司總經理。
委托訴訟代理人：任志超，河北融保律師事務所律師。
被告徐州萬億通物流有限公司，住所地江蘇省雎寧縣寧江工業(yè)園區(qū)北環(huán)路58號，
法定代表人曹宗仁，該公司執(zhí)行董事。

原告張國林、陳某某與被告張某、中國平安財產保險股份有限公司徐州中心支公司、徐州萬億通物流有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張國林及其委托訴訟代理人王永飛、原告陳某某委托訴訟代理人周格非、被告中國平安財產保險股份有限公司徐州中心支公司委托訴訟代理人任志超、被告張某委托訴訟代理人李鐘樓到庭參加訴訟，被告徐州萬億通物流有限公司經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張國林、陳某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償二原告各項損失共計77143.47元；2.訴訟費及鑒定、保全費由被告承擔。事實和理由：2017年1月3日16時10分許，被告張某駕駛蘇Ｃ×××××重型倉柵式貨車，沿320縣道由北向南行駛至25公里32米左轉彎處，與相對張國林駕駛未登記的二輪摩托車相掛蹭，造成張國林及車上乘員陳某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年1月16日靈壽縣交警大隊作出事故認定書，認定張某負此事故的主要責任，張國林負此事故的次要責任，陳某某無責任。事故發(fā)生后二原告在靈壽縣醫(yī)院住院治療。另，事故車輛在中國平安財產保險股份有限公司徐州中心支公司投有交強險、商業(yè)險各一份。事故發(fā)生后，原告的各項損失被告一直未能賠付，為維護原告合法權益，特向貴院提起訴訟，望查清事實，支持我方訴求。
被告中國平安財產保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱保險公司）辯稱，事故車輛在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險100萬元且附加不計免賠，被保險人為徐州萬億通物流有限公司，事故發(fā)生在保險期內。因肇事司機并非被保險人，因此應當查明被保險人與肇事司機的關系，并且肇事車輛為營運車輛，需要核實在事故發(fā)生時駕駛人的駕駛證、從業(yè)資格證等，在未核實上述情況的前提下，我公司不承擔商業(yè)險的理賠責任。對于此次事故造成的鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔。確定應當由商業(yè)險進行賠償后，商業(yè)險賠償應當根據事故比例承擔。
被告張某辯稱，原告合理合法的費用同意賠償，但是由保險公司承擔賠償。保險公司拒賠的訴訟費等間接損失可以由張某承擔，張某在本次事故中承擔主要責任，按照最高院的解釋，司機可以與車主承擔連帶責任。
被告徐州萬億通物流有限公司經傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
經審理查明，2017年1月3日16時10分許，被告張某駕駛蘇Ｃ×××××重型倉柵式貨車，沿320縣道由北向南行駛至25公里32米左轉彎處，與相對張國林駕駛未登記的二輪摩托車相掛蹭，造成張國林及車上乘員陳某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。2017年1月16日，靈壽縣公安交通警察大隊出具靈公交認字【2017】第002號道路交通事故認定書，該事故認定書認定：被告張某負此事故的主要責任，原告張國林負此事故次要責任，原告陳某某無責任。另查，蘇Ｃ×××××重型倉柵式貨車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)三者險各一份，商業(yè)三者險保額100萬元且不計免賠，投保人為徐州萬億通物流有限公司。
上述事實有靈公交認字【2017】第002號道路交通事故認定書、保險單、住院收費票據、診斷證明及庭審筆錄等在案佐證。

本院認為，公民的健康權受法律保護，原告陳某某、張國林在交通事故中受傷，依法有權獲得賠償。靈壽縣公安交通警察大隊作出的靈公交認字【2017】第002號道路交通事故認定書，事實清楚、客觀公正，本院予以采信。結合相關證據，認可原告陳某某的各項損失為：1、醫(yī)療費6492.26元；2、住院伙食補助費100元/天×20天=2000元；3、護理費參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準居民服務、修理和其他服務業(yè)標準確定為35785元/年÷365天×20天=1960.8元；4、營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，本院不予支持；5、誤工費，原告陳某某雖已經超過退休年齡，但仍具有勞動能力并實際從事勞動，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準農、林、牧、漁業(yè)標準認可其住院期間的誤工費為21987元/年÷365/天×20/天=1204.77元；6、交通費無票據，酌定300元。以上損失共計11957.83元。結合相關證據，認可原告張國林的各項損失為;1、醫(yī)療費13181.09元；2、住院伙食補助費100元/天×20天=2000元；3、護理費標準參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準居民服務、修理和其他服務業(yè)標準確定為35785元/年，護理天數(shù)根據河北省盛唐司法鑒定中心出具的鑒定意見確定為45天，35785元/年÷365天×45天=4411.84元；4、營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限根據河北省盛唐司法鑒定中心出具的鑒定意見確定為90天，營養(yǎng)費酌定為2700元；5、殘疾賠償金，原告經河北盛唐司法鑒定中心鑒定屬于十級傷殘，殘疾賠償金參照河北省2016年度農村居民人均可支配收入11919元/年×（20-3）年×10%=20262.3元；6、精神損害撫慰金酌定為2000元；7、交通費無票據，酌定為300元；8、誤工費，原告張國林雖已經超過退休年齡，但仍具有勞動能力并實際從事勞動，參照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準農、林、牧、漁業(yè)標準21987元/年÷365/天×205/天=12348.86元；9、鑒定費2872元。上述損失共計60076.09元。二原告的上述損失共計72033.92元。鑒于蘇Ｃ×××××重型倉柵式貨車在被告保險公司投保交強險、商業(yè)險各一份，故應由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用限額內賠償原告陳某某醫(yī)療費和住院伙食補助費5000元，賠償原告張國林醫(yī)療費、營養(yǎng)費和住院伙食補助費5000元；在死亡傷殘限額內賠償原告陳某某護理費、誤工費和交通費3465.57元，賠償原告張國林護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費39323元。不足部分由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內按照責任比例賠償原告陳某某醫(yī)療費2444.58元，賠償原告張國林醫(yī)療費、鑒定費11027.16元。故被告保險公司在保險責任限額內賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費和交通費共計10910.15元，賠償原告張國林醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費和鑒定費共計55350.16元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效后三日內賠償原告陳某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費共計10910.15元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司徐州中心支公司于本判決生效后三日內賠償原告張國林醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、營養(yǎng)費、鑒定費共計55350.16元；
三、駁回原告陳某某、張國林對徐州萬億通物流有限公司的訴訟請求；
四、駁回原告陳某某、張國林的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1729元，減半收取計865元，由被告張某負擔728，原告張國林、陳某某負擔137元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 李玉敏

書記員： 唐珍珠