原告陳某某,男,漢族,湖北省漢川市人,職工,住漢川市。
委托代理人黃森，湖北楚義君律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告何新華，男，漢族，湖北省京山縣人，司機(jī)，住漢川市。
被告何某某，女，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保孝感支公司），住所地：湖北省孝感市北京路69號(hào)。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人凃遠(yuǎn)釗，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

本院立案受理了原告陳某某訴被告何新華、何某某、平安財(cái)保孝感支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭,于2016年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某及其代理人黃森，被告何新華、被告平安財(cái)保孝感支公司的委托代理人凃遠(yuǎn)釗均到庭參加訴訟，被告何某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2016年2月6日21時(shí)18分,被告何新華駕駛由被告何某某所有的鄂Ｋ×××××號(hào)牌小型普通客車(chē)沿漢刁線行至漢川市××養(yǎng)殖廠××村路段時(shí)，將駕駛摩托車(chē)的原告陳某某撞傷，造成原告受傷的交通事故。2016年2月22日，漢川市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告何新華承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后被送往武漢市華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、漢川市人民醫(yī)院住院治療，住院共計(jì)36天，用去醫(yī)療費(fèi)236958.76元，期間被告何新華墊付108931.02元和保險(xiǎn)公司墊付10000元。2016年5月22日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)麣埖燃?jí)為IX級(jí)，賠償指數(shù)增加2%，誤工休息日為240天，傷后需一人護(hù)理120天，傷后營(yíng)養(yǎng)期120天，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約2萬(wàn)元。此后，原、被告就賠償一事多次協(xié)商未果。故原告訴至法院，要求三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)321923.69元。另查明，被告何新華駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)牌小型普通客車(chē)的登記車(chē)主為被告何某某，被告何某某為該車(chē)投保了被告平安財(cái)保孝感支公司的機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。

本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原告因交通事故主張被告賠償相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。被告何新華違章駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)造成原告身體受到傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，肇事車(chē)在被告平安財(cái)保孝感支公司投有機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告平安財(cái)保孝感支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外的損失，由被告平安財(cái)保孝感支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。經(jīng)庭審核實(shí)，原告陳某某在本次事故中的經(jīng)濟(jì)損失核定為：醫(yī)療費(fèi)236958.76元（憑票據(jù)）、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)20000元、殘疾賠償金109348.80元【按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元/年×22%×20年】、精神撫慰金6000元、護(hù)理費(fèi)9466元【按2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28792元/年÷365天×120天】、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元（按國(guó)家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元/天×36天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)1500元（憑票據(jù)）、交通費(fèi)800元（酌定）、誤工費(fèi)25600元【按原告每月工資標(biāo)準(zhǔn)3200元/月÷30天×240天】、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11009元【按2015年城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)16681元/年×6年×0.22÷2】，以上合計(jì)人民幣426082.56元。被告平安財(cái)保孝感支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)10000元，在傷殘死亡賠償限額內(nèi)承擔(dān)100000元（109348.80元+9466元+25600元+800元+11009元+6000元）。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍部分損失314582.56元（236958.76元+20000元+1800元+3600元+62223.80元-10000元），由被告平安財(cái)保孝感支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償。鑒定費(fèi)1500元，救援費(fèi)用1080元，由被告何新華承擔(dān)。被告何某某作為實(shí)際車(chē)主應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財(cái)保孝感支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告陳某某110000元，在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某314582.56元，扣減被告平安財(cái)保孝感支公司墊付的10000元，合計(jì)賠償原告陳某某414582.56元；
二、原告陳某某收到賠償款后，返還被告何新華墊付的108931.02元；
三、鑒定費(fèi)1500元，救援費(fèi)用1080元，由被告何新華承擔(dān)，被告何某某承擔(dān)連帶責(zé)任；被告何某某作為實(shí)際車(chē)主應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告陳某某的其它訴訟請(qǐng)求。
上述給付內(nèi)容，由被告平安財(cái)保孝感支公司于本判決書(shū)生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案件受理費(fèi)7600元,被告何新華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　唐先超 審判員　　劉　琦 審判員　　朱　磊

書(shū)記員：彭學(xué)明 附法律條文： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人事?lián)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助用具和殘疾賠償金。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。