原告陳某某,男,漢族,湖北省漢川市人,職工,住漢川市。
委托代理人黃森，湖北楚義君律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告何新華，男，漢族，湖北省京山縣人，司機，住漢川市。
被告何某某，女，漢族，湖北省漢川市人，住漢川市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財保孝感支公司），住所地：湖北省孝感市北京路69號。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，該公司經(jīng)理。
委托代理人凃遠(yuǎn)釗，湖北山川律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

本院立案受理了原告陳某某訴被告何新華、何某某、平安財保孝感支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭,于2016年10月18日公開開庭進行了審理。原告陳某某及其代理人黃森，被告何新華、被告平安財保孝感支公司的委托代理人凃遠(yuǎn)釗均到庭參加訴訟，被告何某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2016年2月6日21時18分,被告何新華駕駛由被告何某某所有的鄂Ｋ×××××號牌小型普通客車沿漢刁線行至漢川市××養(yǎng)殖廠××村路段時，將駕駛摩托車的原告陳某某撞傷，造成原告受傷的交通事故。2016年2月22日，漢川市公安局交通警察大隊作出道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告何新華承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先后被送往武漢市華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院、漢川市人民醫(yī)院住院治療，住院共計36天，用去醫(yī)療費236958.76元，期間被告何新華墊付108931.02元和保險公司墊付10000元。2016年5月22日，經(jīng)漢川漢正法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告?zhèn)麣埖燃墳镮X級，賠償指數(shù)增加2%，誤工休息日為240天，傷后需一人護理120天，傷后營養(yǎng)期120天，后續(xù)醫(yī)療費約2萬元。此后，原、被告就賠償一事多次協(xié)商未果。故原告訴至法院，要求三被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計321923.69元。另查明，被告何新華駕駛的鄂Ｋ×××××號牌小型普通客車的登記車主為被告何某某，被告何某某為該車投保了被告平安財保孝感支公司的機動車交強險和商業(yè)三者責(zé)任險。

本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故主張被告賠償相應(yīng)經(jīng)濟損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法確定。被告何新華違章駕駛機動車造成原告身體受到傷害，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，肇事車在被告平安財保孝感支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)三者責(zé)任險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告平安財保孝感支公司首先在交強險的限額內(nèi)賠償，超出交強險限額范圍外的損失，由被告平安財保孝感支公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償。經(jīng)庭審核實，原告陳某某在本次事故中的經(jīng)濟損失核定為：醫(yī)療費236958.76元（憑票據(jù)）、后續(xù)醫(yī)療費20000元、殘疾賠償金109348.80元【按2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元/年×22%×20年】、精神撫慰金6000元、護理費9466元【按2015年居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)28792元/年÷365天×120天】、住院伙食補助費1800元（按國家工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)50元/天×36天）、營養(yǎng)費3600元、鑒定費1500元（憑票據(jù)）、交通費800元（酌定）、誤工費25600元【按原告每月工資標(biāo)準(zhǔn)3200元/月÷30天×240天】、被撫養(yǎng)人生活費11009元【按2015年城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出標(biāo)準(zhǔn)16681元/年×6年×0.22÷2】，以上合計人民幣426082.56元。被告平安財保孝感支公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費10000元，在傷殘死亡賠償限額內(nèi)承擔(dān)100000元（109348.80元+9466元+25600元+800元+11009元+6000元）。超出交強險限額范圍部分損失314582.56元（236958.76元+20000元+1800元+3600元+62223.80元-10000元），由被告平安財保孝感支公司在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償。鑒定費1500元，救援費用1080元，由被告何新華承擔(dān)。被告何某某作為實際車主應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財保孝感支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告陳某某110000元，在商業(yè)三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告陳某某314582.56元，扣減被告平安財保孝感支公司墊付的10000元，合計賠償原告陳某某414582.56元；
二、原告陳某某收到賠償款后，返還被告何新華墊付的108931.02元；
三、鑒定費1500元，救援費用1080元，由被告何新華承擔(dān)，被告何某某承擔(dān)連帶責(zé)任；被告何某某作為實際車主應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告陳某某的其它訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，由被告平安財保孝感支公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)付清。逾期支付的應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理。
本案件受理費7600元,被告何新華負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長　　唐先超 審判員　　劉　琦 審判員　　朱　磊

書記員：彭學(xué)明 附法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人事?lián)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助用具和殘疾賠償金。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。