原告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，學(xué)生，現(xiàn)住本村。
法定代理人：陳某（陳某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，現(xiàn)住本村。
原告：苗曉淯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，臨城縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人：苗運(yùn)法（苗曉淯父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，現(xiàn)住本村。
二原告委托訴訟代理人：史書(shū)林，臨城縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者，特別代理。
被告：張偉召，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人：張?jiān)龇ǎ◤垈フ俑赣H），男，xxxx年xx月xx日出生，臨城縣人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人：劉書(shū)法，河北正邦律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：王沖亞，男，xxxx年xx月xx日出生，邯鄲市叢臺(tái)區(qū)人，現(xiàn)住臨城縣。
被告：臨城縣公安局，住所地：臨城縣鎮(zhèn)郝線，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx67T。
法定代表人：姜延良，臨城縣公安局局長(zhǎng)。
被告王沖亞及臨城縣公安局委托訴訟代理人：楊飛，河北周正律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告陳某某、苗曉淯與被告張偉召、王沖亞、臨城縣公安局機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告陳某某法定代理人陳某、苗曉淯委托代理人苗運(yùn)法及二原告委托代理人史書(shū)林，被告張偉召及其委托代理人張?jiān)龇?、劉?shū)法，王沖亞及其委托代理人楊飛，臨城縣公安局委托代理人楊飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
陳某某、苗曉淯向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告賠償原告陳某某、苗曉淯醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)，計(jì)賠償原告陳某某57196.01元、賠償原告苗曉淯69304.85元。事實(shí)和理由：2016年3月23日下午，原告陳某某騎二輪摩托車(chē)到臨城商務(wù)酒店找苗曉淯玩耍時(shí)，載上苗曉淯到臨城城玩了兩個(gè)小時(shí)，回到迪特商務(wù)酒店時(shí)，被告張偉召就騎上陳某某的摩托車(chē)載陳某某、苗曉淯從迪特酒店使出，約20時(shí)10分在人民大街與被告王沖亞駕駛的XXXXXX警巡警轎車(chē)發(fā)生交通事故，此事故造成陳某某、苗曉淯、張偉召三人受傷，兩車(chē)不同程度損壞。臨城交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，張偉召負(fù)事故主要責(zé)任，王沖亞負(fù)次要責(zé)任，陳某某、苗曉淯無(wú)責(zé)任。二原告被送往臨城縣人民醫(yī)院住院治療，陳某某的傷情被診斷為：左股骨頸骨折，2016年3月3日作左股骨頸骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，住院24天，經(jīng)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為：陳某某左股骨頸骨折術(shù)后，遺留左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，為十級(jí)傷殘，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。苗曉淯的傷被診斷為：1、左股骨干骨折，2、右脛骨下段骨折，3、面部軟組織損傷，4、鼻腔狹窄；邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為：左側(cè)鼻翼塌陷畸形，鼻孔縮小為十級(jí)傷殘；內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用約需6000元，誤工期為150日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期75日，鼻腔狹窄建議手術(shù)治療。
張偉召辯稱(chēng)，張偉召為二原告構(gòu)成幫工，二原告損失應(yīng)自擔(dān)。二原告在本次事故中均有過(guò)錯(cuò)，原告所訴不屬實(shí)。
王沖亞及臨城縣公安局辯稱(chēng)，王沖亞是公安局工作人員，事故發(fā)生時(shí)，王沖亞行為為履行職務(wù)行為，對(duì)原告真實(shí)的合理、合法損失，應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例的30%，由臨城縣公安局承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月23日下午，原告陳某某騎二輪摩托車(chē)到臨城商務(wù)酒店找苗曉淯玩耍時(shí)，載上苗曉淯到臨城城玩了兩個(gè)小時(shí)，后回到迪特商務(wù)酒店，被告張偉召騎上陳某某的摩托車(chē)載陳某某、苗曉淯從迪特酒店使出，約20時(shí)10分在人民大街與被告王沖亞駕駛的XXXXXX警巡警轎車(chē)發(fā)生交通事故，此事故造成陳某某、苗曉淯、張偉召三人受傷，兩車(chē)不同程度損壞。臨城交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，張偉召負(fù)事故主要責(zé)任，王沖亞負(fù)次要責(zé)任，陳某某、苗曉淯無(wú)責(zé)任。二原告被送往臨城縣人民醫(yī)院住院治療，陳某某的傷情被診斷為：左股骨頸骨折，2016年3月3日作左股骨頸骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，住院24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12804.01元（包括欠醫(yī)院9774.21元），臨城縣人民醫(yī)院診斷證明陳某某二次手術(shù)約需費(fèi)用4000元；經(jīng)邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為：陳某某左股骨頸骨折術(shù)后，遺留左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，為十級(jí)傷殘，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期90日。臨城價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，陳某某摩托車(chē)損失為700元。苗曉淯的傷被診斷為：1、左股骨干骨折，2、右脛骨下段骨折，3、面部軟組織損傷，4、鼻腔狹窄；住院25天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)23805.85元（欠醫(yī)院11904.15元）；邢臺(tái)正和司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為：苗曉淯左側(cè)鼻翼塌陷畸形，鼻孔縮小為十級(jí)傷殘；誤工期為150日，護(hù)理期90日，營(yíng)養(yǎng)期75日，鼻腔狹窄建議手術(shù)治療。臨城縣人民醫(yī)院診斷證明內(nèi)固定物取出術(shù)費(fèi)用約需6000元。
原告雖然有臨城宏福耐火材料廠證明陳某某的護(hù)理人陳某某父親祁永強(qiáng)護(hù)理的誤工，藝田裝飾門(mén)市證明苗曉淯的護(hù)理人苗曉淯的父親苗運(yùn)法的誤工，但結(jié)合本案實(shí)際，護(hù)理人誤工按居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)91.90元/天計(jì)算為宜。

本院認(rèn)為，本案系交通事故糾紛，臨城交通警察大隊(duì)做出事故認(rèn)定，張偉召負(fù)事故主要責(zé)任，王沖亞負(fù)次要責(zé)任，陳某某、苗曉淯無(wú)責(zé)任，雙方對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。雖然二原告在交通事故中無(wú)責(zé)任，但二原告應(yīng)當(dāng)明知摩托車(chē)無(wú)牌，張偉召無(wú)駕駛資格，而為了共同目的，由張偉召駕駛陳某某的摩托車(chē)，二原告乘坐，原告行為應(yīng)承擔(dān)一定民事責(zé)任。張偉召辯稱(chēng)，張偉召為二原告構(gòu)成幫工，沒(méi)有提供證據(jù)，其辯稱(chēng)理由不能成立。原告陳某某的損失應(yīng)認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)12804.01元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（24天×50元/天）；3、二次手術(shù)費(fèi)4000元（見(jiàn)診斷證明書(shū)）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）；5、護(hù)理費(fèi)8271元（91.90元/天×90天）；6、傷殘賠償金22102元（11051元/年×20年×10%）；7、精神撫慰金3000元；8、車(chē)損700元；9、交通費(fèi)200元；10、鑒定費(fèi)1400元；以上共計(jì)56377.01元。原告苗曉淯的損失應(yīng)認(rèn)定為：1、醫(yī)療費(fèi)23805.85元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（25天×50元/天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2250元（75天×30元/天）；4，二次手術(shù)費(fèi)6000元（見(jiàn)診斷證明書(shū)）；5、護(hù)理費(fèi)8271元（91.90元/天×90天）；6、傷殘賠償金22102元（11051元/年×20年×10%）；7、精神撫慰金3000元；8、交通費(fèi)200元；9、鑒定費(fèi)1400元；共計(jì)68278.85元。被告公安局的肇事車(chē)輛沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告請(qǐng)求被告公安局在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，依?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定，本院予以支持。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告公安局按30%比例賠償為宜。被告張偉召駕車(chē)引發(fā)事故，二原告損失在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償為宜，結(jié)合本案被告張偉召也受傷，二原告在交強(qiáng)險(xiǎn)部分優(yōu)先賠償，及原告也有過(guò)錯(cuò)的實(shí)際，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分被告張偉召按30%比例賠償為宜。依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條的規(guī)定，死亡傷殘賠償限額110000元，原告陳某某的損失為33573元，原告苗曉淯的損失為33573元，合計(jì)67146元，沒(méi)有超過(guò)該限額，由被告公安局賠償；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，原告陳某某的損失為20704.01元，原告苗曉淯的損失為33305.85，合計(jì)54009.86元，超出該限額，在該限額內(nèi)公安局按比例賠償陳某某3833.38元，賠償苗曉淯6166.62元；超出部分按30%比例被告公安局及張偉召各賠償陳某某5061.19元，各賠償苗曉淯8141.77元。財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，原告陳某某損失為700元，未超出該限額，應(yīng)由被告公安局賠償。二原告鑒定費(fèi)均為1400元，按30%比例被告公安局及張偉召各賠償每個(gè)原告420元。綜上被告臨城縣公安局賠償原告陳某某43587.57元，被告張偉召賠償原告陳某某5481.19元；臨城縣公安局賠償原告苗曉淯48301.39元，被告張偉召賠償原告苗曉淯8561.77元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九、《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告臨城縣公安局賠償原告陳某某43587.57元；
二、被告張偉召賠償原告陳某某5481.19元；
三、被告臨城縣公安局賠償原告苗曉淯48301.39元；
四、被告張偉召賠償原告苗曉淯8561.77元;
五、被告王沖亞不承擔(dān)賠償責(zé)任。
限本判決生效后二十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行賠償義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，減半收取600元，由被告臨城縣公安局、被告張偉召各負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張富華

書(shū)記員：王云柳