陳某某
吳宗憲（湖北麗川律師事務(wù)所）
陳某某
利川市旭航汽車租賃有限責任公司

原告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人吳宗憲，湖北麗川律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告陳某某，農(nóng)民。
被告利川市旭航汽車租賃有限責任公司（以下簡稱旭航汽車租賃公司）。住所地:利川市東城路223號。
法定代表人陳某某，系該公司經(jīng)理。
本院于2015年12月28日立案受理了原告陳某某訴被告陳某某、旭航汽車租賃公司合同糾紛一案，依法適用普通程序，組成員審判員張明擔任審判長，審判員肖愛華、人民陪審員殷艷萍參加的合議庭，于2016年6月22日公開開庭進行了審理，原告陳某某的委托代理人吳宗憲到庭參加訴訟，被告陳某某、旭航汽車租賃公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告陳某某與被告旭航汽車租賃公司簽訂《車輛租賃掛靠經(jīng)營合同》，系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)按照合同全面履行自己的義務(wù)，在掛靠合同中雙方明確約定，汽車以旭航汽車租賃公司名稱登記上戶，因此轉(zhuǎn)讓車輛行為系該公司行為，旭航汽車租賃公司擅自將原告掛靠車輛出售，已構(gòu)成違約，后原、被告經(jīng)過協(xié)商，旭航汽車租賃公司的法人代表陳某某向原告出具欠條一張，雙方已對原告損失進行結(jié)算，且另行約定付款期限為15-20天，違約按原租金即每月5000元支付原告至付款之日，旭航汽車租賃公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照的時間為2010年12月9日，陳某某向原告出具欠條的時間為2010年3月31日，陳某某系履行職務(wù)行為，企業(yè)法人對它的法定代表人的經(jīng)營活動承擔民事責任，因此陳某某與原告達成的價款及違約約定產(chǎn)生的民事責任應(yīng)由被告旭航汽車租賃公司承擔。
被告旭航汽車租賃公司雖于2010年12月9日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但未進行清算及注銷登記，其法人主體資格依然存在，從現(xiàn)有證據(jù)無法證實被告陳某某系濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益，亦無法證實其怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，因此原告主張被告旭航汽車租賃公司與被告陳某某承擔連帶責任，本院不予支持。
本案中被告未依約付清應(yīng)付款項，構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔相應(yīng)的違約責任，被告向原告出具欠條中雖有違約金約定，違約按原租賃合同租金約定即每月5000元的標準支付違約金，當事人在合同中約定違約方承擔的是利息式違約責任，利息式違約金的多少直接與違約時間長短關(guān)聯(lián)，無固定數(shù)額，被告向原告出具欠條系對已轉(zhuǎn)讓的掛靠車輛價值進行結(jié)算，雙方均接受該價格，原告的預(yù)期利益已非車輛租金的期待，所遭受的損失是延遲支付100000元的利息損失，根據(jù)違約金兼具懲罰性和補償性原則，原告并未對因被告違約造成原告的損失提供相關(guān)證據(jù)予以證明，原告主張從2010年4月20日起按166.7元／天給付車輛租金至該車款付清日止的違約金標準過高，應(yīng)予適當調(diào)整，結(jié)合公平原則及誠實信用原則，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》適用利率標準，本院酌定被告旭航汽車租賃公司應(yīng)從2010年4月20日起按66.67元／天給付原告違約金至付清車款之日止。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國公司法》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告利川市旭航汽車租賃有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某人民幣100000元，并從2010年4月20日起按66.67元／天給付原告違約金至付清車款之日止。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告利川市旭航汽車租賃有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××04（特別提示:用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理?！?/p>

本院認為，原告陳某某與被告旭航汽車租賃公司簽訂《車輛租賃掛靠經(jīng)營合同》，系雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，雙方均應(yīng)按照合同全面履行自己的義務(wù)，在掛靠合同中雙方明確約定，汽車以旭航汽車租賃公司名稱登記上戶，因此轉(zhuǎn)讓車輛行為系該公司行為，旭航汽車租賃公司擅自將原告掛靠車輛出售，已構(gòu)成違約，后原、被告經(jīng)過協(xié)商，旭航汽車租賃公司的法人代表陳某某向原告出具欠條一張，雙方已對原告損失進行結(jié)算，且另行約定付款期限為15-20天，違約按原租金即每月5000元支付原告至付款之日，旭航汽車租賃公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照的時間為2010年12月9日，陳某某向原告出具欠條的時間為2010年3月31日，陳某某系履行職務(wù)行為，企業(yè)法人對它的法定代表人的經(jīng)營活動承擔民事責任，因此陳某某與原告達成的價款及違約約定產(chǎn)生的民事責任應(yīng)由被告旭航汽車租賃公司承擔。
被告旭航汽車租賃公司雖于2010年12月9日被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但未進行清算及注銷登記，其法人主體資格依然存在，從現(xiàn)有證據(jù)無法證實被告陳某某系濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務(wù)，嚴重損害公司債權(quán)人利益，亦無法證實其怠于履行清算義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進行清算，因此原告主張被告旭航汽車租賃公司與被告陳某某承擔連帶責任，本院不予支持。
本案中被告未依約付清應(yīng)付款項，構(gòu)成違約，應(yīng)當承擔相應(yīng)的違約責任，被告向原告出具欠條中雖有違約金約定，違約按原租賃合同租金約定即每月5000元的標準支付違約金，當事人在合同中約定違約方承擔的是利息式違約責任，利息式違約金的多少直接與違約時間長短關(guān)聯(lián)，無固定數(shù)額，被告向原告出具欠條系對已轉(zhuǎn)讓的掛靠車輛價值進行結(jié)算，雙方均接受該價格，原告的預(yù)期利益已非車輛租金的期待，所遭受的損失是延遲支付100000元的利息損失，根據(jù)違約金兼具懲罰性和補償性原則，原告并未對因被告違約造成原告的損失提供相關(guān)證據(jù)予以證明，原告主張從2010年4月20日起按166.7元／天給付車輛租金至該車款付清日止的違約金標準過高，應(yīng)予適當調(diào)整，結(jié)合公平原則及誠實信用原則，參照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》適用利率標準，本院酌定被告旭航汽車租賃公司應(yīng)從2010年4月20日起按66.67元／天給付原告違約金至付清車款之日止。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第六條 ?、第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第四十三條 ?，《中華人民共和國公司法》第三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告利川市旭航汽車租賃有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告陳某某人民幣100000元，并從2010年4月20日起按66.67元／天給付原告違約金至付清車款之日止。
二、駁回原告陳某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2300元，由被告利川市旭航汽車租賃有限責任公司負擔。

審判長：張明
審判員：肖愛華
審判員：殷艷萍

書記員：黃小珊