陳遠近
陳某某
丁紅海（湖北居正律師事務(wù)所）
汪吉時
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司
田耀先代理權(quán)限一般代理

原告陳遠近。
原告陳某某。
委托代理人丁紅海（特別授權(quán)），湖北居正律師事務(wù)所律師。
被告汪吉時。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司。住所地:黃石市明珠花園9號。
法定代表人陳海濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人田耀先。代理權(quán)限:一般代理。
原告陳遠近、陳某某與被告汪吉時、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱“中國財保黃石分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由審判員鄭文良適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告陳遠近、陳某某之委托代理人丁紅海，被告汪吉時、被告中國財保黃石分公司之委托代理人田耀先均已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告汪吉時駕駛鄂B×××××號小型客車與陳方貴駕駛的無號牌正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成陳方貴死亡、車輛受損的交通事故。公安交警部門認定陳方貴承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告汪吉時承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院予以認可。因被告汪吉時駕駛的鄂B×××××號客車在中國財保黃石分公司已投保交強險、第三者責(zé)任險，故原告的經(jīng)濟損失可由交強險直接賠償，不足部分可由保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。超出保險賠償范圍的損失，可由當(dāng)事人按責(zé)任比例予以分擔(dān)。陳方貴生前屬失地農(nóng)民，其主要生活來源系從事城市貨物運輸收入，故其死亡賠償金可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。原告要求被告賠償精神撫慰金50000.00元過高，可酌定精神撫慰金20000.00元。原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費，因被撫養(yǎng)人陳某某居住地在農(nóng)村，故被撫養(yǎng)人生活費只能依據(jù)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。原告要求被告賠償交通費8287.50元過高，可酌情認定交通費4000.00元。原告要求被告賠償辦理喪事人員的誤工費5782.84元，因未提供證據(jù)證實，本院不予支持。原告要求被告賠償文印費200元，于法無據(jù)，本院亦不予支持。經(jīng)本院審查，原告陳遠近、陳某某應(yīng)獲賠償?shù)捻椖考敖痤~為:1、死亡賠償金416800.00元（20840／年×20年）；2、喪葬費17589.00元；3、精神損害撫慰金20000.00元；4、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費9538.00元（5723元／年×5年÷3人）；5、交通費4000.00元；6、住宿費883.00元，合計人民幣468810.00元。原告上述損失可由被告中國財保黃石分公司在交強險范圍內(nèi)賠償損失110000.00元，其余損失358810.00元，由被告汪吉時承擔(dān)40%即143524.00元，扣除被告汪吉時已給付原告賠償款50000.00元，尚應(yīng)賠償原告損失93524.00元，該損失可由被告中國財保黃石分公司直接從第三者責(zé)任險限額中賠償給原告。關(guān)于被告汪吉時的車輛損失13124.00元，可在交強險范圍索賠2000.00元，余款11124.00元及汽車修理費8862.00元，被告汪吉時就上述損失可另行主張權(quán)利；關(guān)于被告已給付原告賠償款50000.00元，亦可在商業(yè)險中第三者責(zé)任險范圍內(nèi)由保險公司直接賠償給被告汪吉時；關(guān)于被告支付的超出交強險部分的交通費300.00元、拖車施救費1400.00元、住宿費1000.00元，共計2700.00元，應(yīng)由被告汪吉時自負40%的損失1080.00元，由原告賠償被告汪吉時60%損失1620.00元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十五條、第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司應(yīng)自本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳遠近、陳某某死亡賠償金等經(jīng)濟損失合計人民幣110000.00元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告陳遠近、陳某某經(jīng)濟損失93524.00元，合計人民幣203524.00元；在商業(yè)險范圍內(nèi)支付被告汪吉時墊付的賠償款50000.00元；
二、原告陳遠近、陳某某在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償被告汪吉時鑒定費等超出保險賠償范圍的經(jīng)濟損失1620.00元；
三、駁回原告陳遠近、陳某某的其余訴訟請求。
本案訴訟費用7138.00元，由原告陳遠近、陳某某負擔(dān)4970.00元，由被告汪吉時負擔(dān)2168.00元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣7138.00元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團城山支行；戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶；帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:被告汪吉時駕駛鄂B×××××號小型客車與陳方貴駕駛的無號牌正三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成陳方貴死亡、車輛受損的交通事故。公安交警部門認定陳方貴承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告汪吉時承擔(dān)事故的次要責(zé)任，本院予以認可。因被告汪吉時駕駛的鄂B×××××號客車在中國財保黃石分公司已投保交強險、第三者責(zé)任險，故原告的經(jīng)濟損失可由交強險直接賠償，不足部分可由保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。超出保險賠償范圍的損失，可由當(dāng)事人按責(zé)任比例予以分擔(dān)。陳方貴生前屬失地農(nóng)民，其主要生活來源系從事城市貨物運輸收入，故其死亡賠償金可參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。原告要求被告賠償精神撫慰金50000.00元過高，可酌定精神撫慰金20000.00元。原告要求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算被扶養(yǎng)人生活費，因被撫養(yǎng)人陳某某居住地在農(nóng)村，故被撫養(yǎng)人生活費只能依據(jù)農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。原告要求被告賠償交通費8287.50元過高，可酌情認定交通費4000.00元。原告要求被告賠償辦理喪事人員的誤工費5782.84元，因未提供證據(jù)證實，本院不予支持。原告要求被告賠償文印費200元，于法無據(jù)，本院亦不予支持。經(jīng)本院審查，原告陳遠近、陳某某應(yīng)獲賠償?shù)捻椖考敖痤~為:1、死亡賠償金416800.00元（20840／年×20年）；2、喪葬費17589.00元；3、精神損害撫慰金20000.00元；4、被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費9538.00元（5723元／年×5年÷3人）；5、交通費4000.00元；6、住宿費883.00元，合計人民幣468810.00元。原告上述損失可由被告中國財保黃石分公司在交強險范圍內(nèi)賠償損失110000.00元，其余損失358810.00元，由被告汪吉時承擔(dān)40%即143524.00元，扣除被告汪吉時已給付原告賠償款50000.00元，尚應(yīng)賠償原告損失93524.00元，該損失可由被告中國財保黃石分公司直接從第三者責(zé)任險限額中賠償給原告。關(guān)于被告汪吉時的車輛損失13124.00元，可在交強險范圍索賠2000.00元，余款11124.00元及汽車修理費8862.00元，被告汪吉時就上述損失可另行主張權(quán)利；關(guān)于被告已給付原告賠償款50000.00元，亦可在商業(yè)險中第三者責(zé)任險范圍內(nèi)由保險公司直接賠償給被告汪吉時；關(guān)于被告支付的超出交強險部分的交通費300.00元、拖車施救費1400.00元、住宿費1000.00元，共計2700.00元，應(yīng)由被告汪吉時自負40%的損失1080.00元，由原告賠償被告汪吉時60%損失1620.00元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十五條、第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司應(yīng)自本判決生效之日起七日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告陳遠近、陳某某死亡賠償金等經(jīng)濟損失合計人民幣110000.00元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告陳遠近、陳某某經(jīng)濟損失93524.00元，合計人民幣203524.00元；在商業(yè)險范圍內(nèi)支付被告汪吉時墊付的賠償款50000.00元；
二、原告陳遠近、陳某某在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償被告汪吉時鑒定費等超出保險賠償范圍的經(jīng)濟損失1620.00元；
三、駁回原告陳遠近、陳某某的其余訴訟請求。
本案訴訟費用7138.00元，由原告陳遠近、陳某某負擔(dān)4970.00元，由被告汪吉時負擔(dān)2168.00元。

審判長：鄭文良

書記員：賈豐偉